matnad

C'est du propre Nous on essayait des jeux à 3 ou 4 mais c'était plus chaud La on touche un autre pb : si tu arrêtes le Sport en collège/Lycée, c'est un problème de Santé publique! Déjà que le phénomène d'obésité ne fait que de croitre, qui plus est chez les jeune, je n'ose pas imaginer le résultat si on faisait arrêter le Sport si jeune. Le débat de fond est plutot la dessus. Je pense plutot l'inverse. Une raison étant qu'en Terminale, tu ne fais que du "bachotage" et que toutes les matières qui ne sont pas intéressantes pour ton orientation, tu vas les négliger pour te concentrer sur les matières qui te permettront d'avoir ton Bac. En TS par exemple, si tu n'es pas spécialement bon en Math et que vu le système Français tu es limite obligé de passer par cette Terminale, tu vas pas passer beaucoup de temps sur des matières qui ne t'apporteront pas beaucoup de points. Ca c'est la réalité.

Je pensais que quelqu'un aurait répondu plus tot la dessus J'aurais parié sur Iles-Féroé La on ne parle pas de supprimer la matière en tant que telle, mais juste de supprimer 1h sur les 5 actuelles (en 2 ans) pour ceux qui n'en veulent pas (option pour les autres). Ta réponse aurait été plus adéquate si on voulait supprimer l'Histoire/Géo. Je parlais de la pratique et non de la théorie de certains et sur ce que représente vraiment cette "mesure" dans les faits. Au final ce que l'on constate c'est que cette réforme n'aurait pas tant de conséquences que cela dans les faits. Alors que si on part dans les grandes "théories" on peut en conclure l'inverse. rem : au passage, si tu savais ce que je pense de la Philo et de son bénéfice en TS :kisifflote:

heu, si elle a 17 ans ta terminale, c'était pas un TS, mais une TC

tiens, il me semble que moi j'avais 3h en 1ère S et en TS! Ca faisait donc 6h, ce qui reviendrait à quelqu'un qui prend l'option. Au final, je trouve ça pas trop mal.

T'as jamais pensé à faire de la politique ? C'est le discours d'un "beau" politicien déconnecté de la réalité. Désolé d'être aussi brusque, mais c'est malheureusement tellement vrai! Apparemment, tu as fait un Terminale S, donc bienvenue au club. En TS, combien d'élèves suivent réellement les cours d'Histoire/Géo ? Déjà, 1er point, le taux d'absentéisme dans ces cours la, c'est de loin le plus important avec les Langues et la Philo! Ca prouve l'intéret que portent les élèves à ces cours. Ensuite, combien pendant ces cours font autre chose que d'écouter le Prof ? En général, ces cours la te permettent de finir tes exos de math que t'as pas eu le temps de faire ou alors de récupérer de ta courte nuit... Les élèves en difficulté, ne se font pas "chié" avec ces cours la, ils préfèrent "bucher" les cours principaux (les sciences quoi). Et je les comprenaient car vu les coef, t'as pas bien le choix. C'est de l'hypocrisie que de croire que les cours d'Histoire/Géo en TS servent vraiment à quelque chose pour tous les élèves. Après, pour les 10/15% de bons élèves ou qui veulent faire comme toi Iles-Féroé (orientation dans un domaine proche de cette matière), cette matière sert effectivement à leur culture et tout le reste dont vous avez parlé, mais c'est peu significatif au final. Personnellement, en 1ère S et TS, j'ai eu le même Prof en Histoire/Géo, et ces cours étaient à dormir debout! Sa voie était d'une monotonie telle que même si le sujet était intéressant, tu avais du mal à suivre. Mon exemple, c'est pour expliquer qu'un cours de cette matière en TS ou tu as l'esprit pris par toutes les matières scientifiques, s'il n'est pas rendu intéressant par un très bon prof, il te rentre par une oreille et ressort par l'autre. Ca changerait quoi au final si tu avais plus de cours d'Histoire/Géo en 1ere S et que tu bosserais vraiment cette matière pendant cette année la pour passer l'exam à la fin ? Le Bac en TS d'Histoire/Géo, c'est pour les personnes qui ont un peu de mémoire du par coeur et avec un peu de technique une note correcte sans trop de problème. Voilà, c'était mon témoignage du matin :zen:

Je te rejoins dans l'ensemble Titouplin, c'est peut être mon coté optimiste Sur les nouvelles recrues, personnellement, j'essaye de ne pas juger des joueurs sur une 1/2 saison et voir meme sur leur 1ère saison dans un nouveau club. Surtout si ces derniers jouaient dans un plus "petit" club avant. Il faut toujours un temps d'adaptation. Comme, tu l'as dit, sur les 4 nouvelles recrues, Lisandro et Cissokho ont déjà montré de belles choses et même si leur valeur d'achat était élevée, pour l'instant on ne peut pas dire que c'était trop cher. Sur Bastos et Gomis, c'est mitigé pour le moment, mais ils ont montré qu'ils pouvaient faire de bonne choses. A voir maintenant si c'était éphémère ou si leur moins bonne passe actuelle n'est que temporaire.

Pour parler du dernier Bordeaux-Lyon lorsque l'OL a été Champion, ça avait fait un 1-2 et le match avait été autre chose que celui de Dimanche soir. L'écart entre Bordeaux et l'OL n'était pas si important que ça sur la saison mais ce soir la, il y avait eu un "beau" match et non pas un match très terne comme Dimanche soir. On pouvait dire que l'OL avait "maitrisé" car Bordeaux avait bougé l'OL et que l'OL avait su répondre par du réalisme et quelques bons coups. Dimanche, aucune des 2 équipes n'a vraiment bougé l'autre et c'est ça qui me fait dire que Bordeaux n'a pas maitrisé grand chose. Ca a fini à 1-0 pour Bordeaux mais si ça avait fini à 1-0 pour l'OL, ça n'aurait pas été volé non plus (en tout cas pas plus que la victoire des Girondins).

effectivement, je n'ai pas eu cette impression. Je pensais qu'on allait finir avec un 0-0, même si le dernier qu'1/4h était plus animé. L'OL n'a pas eu beaucoup d'occaz, mais plusieurs fois ça a cafouillé dans les 20/25 derniers mètres Bordolais. Je me répète, mais la victoire n'est pas méritée. L'OL d'il y a quelque saisons allait gagné 3-1 à Bordeaux son dauphin ou 4-1 au Vélodrome dauphin d'une autre saison. La effectivement on pouvait parler de "maîtrise", mais pas hier soir.

pt'ain de société de merd.e En sortant du métro ce soir, il y avait une marche silencieuse devant le Tabac où a eu lieu cette fusillade. C'est à coté de chez moi et j'y passe tous les jours pour aller au métro. Ca me désole...

Il y a un truc qui comment à m'énerver, c'est les commentaires de pseudo-journalistes qui ne savent pas quoi dire et raconte n'importe quoi Déjà hier soir, en rentrant du match dans ma voiture (chose que je ne ferai plus, 20 minutes pour sortir de Gerland alors que j'étais normalement pres pour sortir du quartier :angry2: ), j'ai écouté RMC et quand j'entends que Bordeaux a maitrisé ou encore que Chamack a été l'homme du match :surpris: Comment mettre en avant un mec qui n'a pas arreté de tomber et qui loupe 2/3 trucs dont une frappe qui vaut les 3 pts au Rugby! Encore un exemple à l'instant : Bordeaux n'a pas eu une seule occaz de la 46ème à la 75ème !!! L'OL a essayé d'accélérer au retour des vestiaires mais en vain. Mais en aucun cas Bordeaux avait le ballon, ca a été plutot le contraire. C'est en fin de 1ere mi-temps que l'OL a laissé le ballon à Bordeaux, qui s'est d'ailleurs plus rapproché des cages Lyonnaise à ce moment la de la partie. Bordeaux n'a pas été bon hier soir, sinon y'aurait eu 2/3 buts pour eux! autre exemple, du "fameux" Pierrot : C'est tout l'inverse qui s'est produit!!! Bordeaux a fait du poste pour poste : Plasil - Jussié c'est kif-kif et pareil entre Wendel et Goufran! La rentrée de Delgado à la place de Bastos c'est du poste pour poste; mais Gomis qui rentre à la place de Pjanic, c'est pour jouer la défense :mitrail: Qu'on veuille critiquer la coaching de Puel, d'accord, mais qu'on le fasse correctement! Bastos ne sait pas jouer à droite, faut arreter de le forcer à joueur sur ce flanc.

Pour Lisandro, j'attends de voir le ralenti; mais le Bordolais étant bien plus grand que lui, le bras autour du coup, l'Argentin ne peut pas faire grand chose. Après, il se laisse tomber, mais il n'a pas bien le choix, il ne peut pas jouer le ballon. Sinon, y'a une jolie faute d'un Bordolais autour de la 75eme, qui mérité largement un jaune. 2 touches qui sortent sur le coté gauche de la défense Bordolaise en 2nde mi temps, qu'on voit bien sortir du VS, et qui aurait du donner une touche Lyonnaise dans les 20 derniers metres Bordolais. En 1ere periode, y'a 3 CFs Bordolais, toujours sur le coté gauche à 25m, y'en a 2 que j'aimerais bien revoir, car les fautes sont loin d'être évidentes. L'impression laissée n'est pas vraiment "équitable".

Je tiens à souligner ton message, car pour une fois il n'est pas trop pessimiste Bon, j'ai réussi à voir enfin un match en entier de l'OL cette saison; mais ça n'a pas porté chances Je pouvais pas le louper, j'étais au stade Que dire.... Vu que j'étais en virage (Sud), je n'ai pas tout vu; mais en résumé, je trouve la victoire Bordolaise pas méritée! Surtout avec un but de cette danseuse de Chamack :pasglop: Ce mec est tombé à chaque fois qu'il s'approchait des 25m Lyonnais! Heureusement l'arbitre n'est pas tombé dans le panneau, mais il me semble Mr l'arbitre qu'un mec qui simule des fautes à 4 ou 5 reprises ça mérite bien sa biscotte :angry2: J'en fini avec l'arbitre, comme ça ça sera fait : pas à la hauteur, 4 cartons jaunes pour l'OL contre un seul pour Bordeaux (en tout début de match) et surtout un péno sur Lopez qui parait plus qu'évident à la 84ème si je ne me trompe pas. Lisandro ne peut rien faire, il a le bras d'un défenseur Bordolais autour du coup et ce dernier lu attrape également le maillot il me semble. J'étais bien placé pour le voir en plus, en bas du VS inf. Sinon, match avec un Lisandro essolé, qui a été bien pris par un joueur bien plus grand que lui, donc les long ballons ça ne servait pas à grand chose. Un makoun toujours aussi mauvais, qui en plus tire n'importe comment (cf fin de match). Je ne comprends pas pourquoi, sur 2 occaz en fin de match (dont une à 0-0) c'est lui qui prend sa chance!!! Il ne sait pas tiré, qu'il laisse les bons frappeurs le faire :wallbash: Un bon Gonalons, qui a pris sa chance 2 fois de loin : une fois du gauche complètement loupé et une autre fois avec un arret de Carraso. Bastos, je ne l'ai pas vu :spamafote: Pjanic, pas assez entreprenant et toujours aussi léger. En défense, que de relances dans le pied de l'adversaire Cris et Boumsong ont dégagés n'importe comment, RVR pas mieux. Ce qui est bizarre, c'est qu'il n'ont pas été trop mauvais non plus; mais de belles frayeurs. Et c'est ce qui me fait dire que Bordeaux n'a pas été bon, car ils ont eu bon nombre d'occasions avec des balles perdues de Lyon qu'ils n'ont pas su exploiter. Un mot sur Gomis et son échauffement : c'est le seul joueur qui s'échauffe sans faire de "vrais" courses :blink: Tout les autres fond des petits accélérations sur 5/10m, lui c'est sur 2m! Après on s'étonne qui soit lent. Son entrée n'a pas apportée assez de "poids"; il joue beaucoup trop dos au cage adverse. Certes il apporte un point de fixation; mais pas assez efficace. Vraiment déçu, car Bordeaux était largement prenable. Et Blanc qui sort "on était superieur", vive la modestie :pasglop: Je veux voir un milieu avec Gonalons et Toulalan (Makoun sur le banc!) et un Tafer qui rentre plus tot et pas à 0-1! J'suis quazi sur que sur un dernier 1/4h il peut apporter de la fougue et donner plus de chance à Lisandro.

Faudra attendre cette semaine avec la journée en retard, car après les matchs de l'aprem, Lille et le TFC auront 2 journées de plus que l'OL. Le classement est très serré, car effectivement l'OL peut être virtuellement 10eme en cas de défaite face à Bordeaux, mais ils peuvent être également 2nd en cas de victoire

Le pb contre le Real ce n'est pas de marquer, c'est d'en marquer plus qu'eux! C'est comme le Barca la saison passée, l'OL leur a bien marqué des buts, mais le souci, c'est le nombre encaissé. T'as vu la poule de Séville ? Surement la plus faible sur le papier. Et ils ont fait comme le Barca, perdu contre un inconnu, Urziceni en l'occurrence. Au final, ils font le meme parcours que Lyon (4V, 1N et 1D); mais les autres ce n'était pas Liverpool ou la Fio; mais Glasgow et Stuttgart. Je pense que tu valorises beaucoup trop Séville.

ça sera donc Lyon - Chelsea en 1/8eme

C'est plus fort que du Real ou Barca ? Surement pas et pour preuve ils sont seulement 4eme de la Ligua! Et ce n'est pas plus fort non plus que du MU ou Chelsea. Donc je réédite, des 6 possibilités de tirage, Seville ou Arsenal c'est ce qui peut avoir de mieux pour l'OL.

maintenant, faut prier pour le tirage : MU, Chelsea, Barca, Real, Seville, Arsenal Seville ou Arsenal, sinon c'est presque déjà mort

pt'ain fait chié Ses anglois de merde; meme pas capable de battre des Ritales

On va dire que l'OL fait le boulot, meme si apparemment, c'est pas très glorieux. Liverpool joue le jeux et mène 1-0 face aux Italiens; ce qui profite à l'OL. Pourvu que ça reste comme ça

Ce soir 4 poules ont délivré leur verdict : - Dans le groupe A : la surprise du soir, La Juve a perdu à domicile et se fait sortir par le Bayern :o Après les 2 défaites du Bayern face à Bordeaux, je ne mettais pas cher sur leur peau! Ca fait donc Bordeaux 1er et Bayern 2nd. - Dans le groupe B : MU était déjà qualifié, ils finissent 1er et derrière c'est le CSKA Moscou qui a gagné en Turquie qui se qualifie. - Dans le groupe C : l'OM n'a pas réussi d'exploit et termine 3ème. Le Real termine donc 1er et le Milan AC encore tenu en échec par les Suisse :o termine 2nd - Dans le groupe D : Porto et Chelsea étaient déjà qualifié. Les Anglais sont bien évidemment 1er. Au regarde de ces résultats, l'OL devrait mieux finir 1er.

ouais comme le fait que sans Lisandro et Lloris l'OL s'en prenait 6! Alors qu'en analysant le match, on s'aperçoit que Lloris a mal débuté son match et que sans Gassama Lille revenait à 1-1 et que Lisandro a été bon mais que sans l'aide de certains il n'en mettait pas 3. L'analyse de certains sites ou presse est vraiment limitée. Non pas vraiment. A 4-1, c'est quand meme pas la meme chose qu'un 2-0 ou 3-1. Avec 2 buts d'écarts, si tu domines, avec un but tu reviens et tu fais douter l'adversaire. Avec 3 buts d'écarts, il t'en manque toujours 2. Psychologiquement, c'est quand même pas pareil. Après, meme en menant 4-1, l'OL aurait peut etre perdu, mais statistiquement c'est très rare.

ouais, enfin faut pas abuser dans l'autre sens non plus. Si Gomis en plante un, ça fait 4-1, et Lille ne revient peut etre jamais dans le match.

Je ne me contredis pas : Gomis, même s'il est à l'origine de la 1ere occaz (peut etre), il bouffe 2/3 occaz de buts - une où il pousse son ballon trop loin (il est sur un coté de l'attaque, droit ou gauche je ne sais plus), mauvais controle donc le ballon part en 6m - une où c'est le meme genre mais c'est le gardien qui sort avant lui : trop lent - une où il a l'opportunité de faire un 1 contre 1 avec un Lillois qui est pas dans le bon sens de la marche, donc il a de l'avance sur lui; mais il préfère ralentir à la place d'accélerer et la il se retrouve avec 3 Lillois sur lui à la place d'un seul... Il était dans la surface, donc s'il arrive à passer le défenseur Lillois, il se retrouve seul devant la cage. Ce qu'a réussi à faire Lisandro était plus difficile. Après, je ne vais pas accabler Gomis, je ne suis pas adepte de ce genre de comportement, mais j'ai trouvé qu'il a loupé qq trucs hier soir (sur le peu que j'ai vu) qui aurait pu amener des grosses occaz. Sur les 3 occaz que j'ai décrite, un bon attaquant arrive à en planter une

J'y ai pensé hier soir : pourquoi on ne voit plus Tafer ? :spamafote: Il fait parti du groupe et attendait sur le banc hier soir. Les peu de fois où il est rentré cette année, il a plutot été satisfaisant. Vu les perfs de Gomis, voir Ederson, il a peut etre sa place; au moins en tant que remplaçant en cours de match. Et au milieu, je viens de voir que Gonalons a repris sa place dans le groupe. Il revient de blessure certes, mais j'aimerais bien le revoir joué. Peut etre en LDC cette semaine, car je pense que Puel ne va pas mettre l'équipe type en vu de préserver des forces pour la réception de Bordeaux. @Titouplin J'avais oublié l'arret sur la ligne de Gassama Je pense qu'on oublie un peu trop vite la 1ere periode : Lopez a été très bon, la presse et les sites Web disent que la 1ere periode on la doit qu'a lui pratiquement, mais je ne suis pas tout a fait d'accord. Le 1er but, certes Lisandro fini bien le boulot; mais il n'est pas tout seul sur l'occaz. Il y a eu d'autres occasions où d'autres joueurs ont su le mettre en évidence. Le péno, je me rappel plus, mais je ne crois pas que ce soit lui qui améne le CF de Pjanic. Le 3ème, c'est un exploit de sa part effectivement. Au passage, Gomis bouffe 2/3 occaz

C'est vrai qu'hier soir, Lisandro et Lloris ont été bon; mais Lloris a eu du mal en début de match. En 2nde periode, il a fait de beaux arrets apparemment. Je dis bien apparemment, car je n'ai pas pu voir cette mi-temps. Les Lillois lui ont tiré dessus ou il a vraiment eu a faire de beaux arrets ? Je n'ai rien contre Lloris, bien au contraire; mais de ce que j'ai vu en 1re periode, les Lillois n'étaient pas très adroits devant. Au vu de la 1ere periode, je ne trouve pas l'OL si mauvais que cela. Ils ont joués en contre, ont été bougés (la défense surtout); mais devant ça jouait pas mal. A part Gomis que j'ai du mal a voir "bon", ça enchainait pas mal entre les autres. Après, niveau récupération, c'était plus délicat. Mais Lille n'était pas très bon devant en 1ere periode. Après, je n'ai pas pu voir la 2nde mi-temps. Je pense que Lyon a du reculer, beaucoup trop surement, et Lille a du être plus efficace. C'est simple maintenant, l'OL a 2 matchs a gagner cette semaine, Debrecen et Bordeaux! Une défaite face à Bordeaux et une 2nde place en LDC et ça va être le "bordel" d'ici la treve. :angry: