matnad

Tu sous entends que se sont des stephanois qui gèrent ce site

Ils n'ont pas fait mieux que l'OL, ils n'arrivaient pas à se procurer des occaz. Les rares fois où ils avaient le ballon, c'était pas très dangereux non plus. Les 2 buts ne sont pas bien construits : un exploit solitaire et un CF. Pour une fois je trouvais que l'OL n'avait pas trop fait de "boulettes". Les joueurs étaient plutot concentrés et essayaient de construire quelque chose; mais ils leur manquaient de la vitesse dans les enchaînements pour arriver à faire la différence collectivement et individuellement, ils ne tentaient pas grand chose. Je pense qu'ils manquent de confiance en ce moment. Dans ce match, si l'OL gagne ce n'est pas volé. Alors dire que Montpellier "mérite" sa victoire, je trouve cela très "fort de café" comme on dit. Ils auraient eu 4-5 occaz franches en jouant en contre, pourquoi pas; mais là, ca n'a pas été le cas. En plus, ce site a toujours eu une connotation "anti-lyonnais" qui ressort encore plus maintenant que l'OL n'est plus devant. Mais le pb, c'est que pour avoir des infos sur tous les sports, à part l'équipe et ce site, je n'en connais pas d'autres.

pt'ain, c'est pas possible de se prendre ce genre de but sur CF! :pasglop: Une défaite qui fait vraiment mal. J'ai pu voir un peu le match sur le Net et c'est limite un Hold-up et ça fout encore plus les boules. Monptellier n'a fait pratiquement qu'attendre et jouer en contre. Seulement 5 frappes, dont 3 cadrés et ça fait 2 buts! :wallbash: L'OL n'a pas su accélérer et faire la différence; mais on a senti du mieux quand meme dans le jeu. Toulalan au milieu, ça fait du bien. L'OL fini 6ème à la mi saison. C'est pas follichon et va falloir montrer plus d'envie. un joli pour le site sports.fr qui ose dire que la victoire de Montpellier et méritée! :mitrail:

moi j'suis certain d'avoir vu passé un éléphant rose dans la rue hier matin Ca doit être de la bonne ce que tu prends

sauf que j'ai jamais dit ça (d'ailleurs benh a compris seulement après ce que je voulais dire) Après un Bac S tu fais ce que tu veux, après un autre Bac général (ES ou L pour faire simple) on te ferme certaines portes (j'ai d'ailleurs donné des exemples). C'est sur qu'après ES tu peux faire une école de commerce, ça serait le "ponpon" si tu ne pouvais pas J'étais déjà sur ce site; mais il n'y a pas de stats tels que j'ai trouvé sur les sites de certaines Ecoles. (cf post précédent)

Je n'ai pas trouvé avec les proportions par filière. Tu parles des maths financières, qui sont une branche particulière des Maths. Tu peux en faire également en école d'ingé en Info par exemple. Mais t'as pas besoin de faire de la Géométrie par exemple, quelque chose de particulier en TS (je ne sais pas si c'est toujours au programme de TS). Une Term ES spé Math qui se concentre sur ce dont tu as besoin en Math pour viser entre autre ces écoles de Commerces s'est mieux approprié. 10% ce n'est pas 60. Qu'il y ait 20/30% d'S, pourquoi pas; mais la, c'est une grosse majorité. Au final, vous n'avez toujours pas montré quelle porte te fermait un Bac S ?

"J'aime" mais pas dans Lyon

"ta source" est erroné aurait été plus juste Sur le site du SIGEM je n'ai pas trouvé de stats selon les filières. Par contre, sur le site de HEC oui. Pour l'ESSEC (considérée comme 2nde "meilleur" école) (lien) Pour EM Lyon (la 4eme du "classement") rem : ces chiffres montrent qu'il doit y avoir des Bacheliers S en option "Eco". J'aurai aimé trouver des stats pour l'EDHEC (5ème de ce "classement") pour avoir le "TOP 5". En résumé, on a 1/3 qui proviennent d'ES et un peu moins de 2/3 qui proviennent de S. Ca ne fait donc pas effectivement 90% mais tout de meme plus de 60%. C'est limite donc s'il ne faut pas mieux faire Bac S pour aller dans les meilleurs école de Commerce! (pour être plus juste, faudrait calculer une stat d'admis en fonction de présentés au concours en fonction de la filière du Bac) Ce que je ne trouve pas normal.

Craponne dans le Rhone ? Ils en annoncent pour demain de la neige, meme sur Lyon. Ca risque d'etre le boxon.

:o :adieu: Je viens d'aller voir ces derniers messages, il date du 24/05. Il avait lancé un topic J'avais l'impression qu'il était venu plus récemment que cela. C'était un sacré animateur de topic. Une pensée particulière à ses 2 enfants :kiconsole: Si ce n'est pas trop indiscret, tu parles d'accident, qu'en est-il exactement : accident de voiture, maladie ?

Elle n'est pas payante. Je l'ai installée il y a déjà quelque temps (sur mon 3G) et c'était totalement gratuit!

Quelle mise à jour ?

une nouvelle appli indispensable sur l'iPhone que beaucoup vous nous envier sur ce forum : OWeb.fr

Victoire donc 2-0 finalement, mais apparemment ça a été loin d'être facile. Par contre, résultat par favorable dans les autres rencontres, Bordeaux qui gagne à Monptellier 1-0 (pas forcément méritée apparemment), l'OM qui gagne à Lorient à la dernière minute alors qu'ils étaient mené et le futur adversaire de l'OL, l'ASM retrouve la victoire 1-0 face à Rennes (après 3 défaites). Lyon se retrouve 4ème ce soir. Va falloir aller gagner à Monaco pour bien finir l'année.

triple ouf cette fois-ci ça devrait être bon : 2-0

double ouf Merci Lloris !

appel un modo, il va te scinder le topic en 2 :honte:

Je viens de trouver un lien intéressant sur le site de l'Education Nationale où l'on retrouve différentes études statistiques : par ici Avec cette étude la, on peut voir l'évolution du nombre de bacheliers par filière (admis au Bac). On constate donc que la série L est en perte de vitesse, que la série S est stable (sauf en 2006!) et que la série ES a augmenté récemment (entre 2000 et 2005). Le total étant stable, on peut donc dire qu'il y a une perte des L pour remplir les ES. Le seul défaut de cette stat, est qu'elle donne le nombre d'admis au Bac et donc pas de présents en Terminale. Après, si y'en a qui veulent s'amuser à retrouver le nombre de présents en Term avec les stats de réussite de chaque filière benh, tu disais que les filières ES et L s'était étoffées ? (rem : c'était peut être pas en nombre que tu parlais) En clair pour moi il y a encore trop de monde qui vont en S pour après s'orienter dans des domaines autres que scientifiques.

y'a pas une faute de frappe ? [mode chieur] avec un lien sur une étude ça serait pas mieux [/mode chieur]

Super comme message. Je suis le seul à amener des preuves sur certains points et je m'oppose justement à des "c'est une idée reçue" et toi tu viens dire le contraire.... en plus, tu utilises le terme "faux" contre lequel je me "bats" (cf message page précédente) car il met trop souvent un terme à une discussion en "fermant les portes". t'as raison, discussion terminée si tu n'es pas capable de justifier tes propos. C'est le propre d'un débat que chacun amène des "preuves" de ce qu'il dit et ne fasse pas des généralités à partir d'évènement perso.

avec des preuves, ça irait pas mieux ? :rolleyes: Montrez-nous (moi) que la filière S te ferme des portes ? Je viens juste de vous montrer que tu ne fais pas ce que tu veux en sortant d'ES ou L.

si tu n'amènes aucune preuve, le débat ne va pas bien avancé. Moi je maintiens le fait que Sarkosy est de gauche, tu vois c'est facile Et ce que je dis n'est pas du tout "faux" (arrete d'utiliser ce terme qui est très négatif, ça donne un ton hautain qui m'exaspère) Ou ai-je dis qu'il n'y avait pas 2 voies ? :o HEC c'est quand meme une des suites logique de ES (La lettre "E" ne sert pas à rien);et justement le système permet au S d'y aller sans problème alors qu'ils n'ont jamais fait d'Economie. Tiens un lien pour voir qu'en fait, la voie "S" de prépa HEC est en fait la "meilleure". par ici Pour les feignants Un exemple simple : tu ne peux pas faire une classe prépa scientifique si tu n'as pas fait un Bac S (STI ou STL aussi et doit peut avoir des exceptions). tu peux très bien faire HEC ou hypokhâgne si tu viens de S. Pour moi c'est une aberration! Si tu veux faire hypokhâgne tu dois passer par L, c'est quand meme fait pour ça!

Je tiens à préciser que je suis plutot contre ce statut de S qui te permet de faire tout après le Bac. Je suis plutot pour une orientation plus importante dès la Terminale.

Selon l'INSEE (lien ici faut aller en fin de page et voir pour la France entière), pour le Bac 2007 : - ES : 100 928 (31.9%) - L : 57 947 - S : 156 837 (49.6%) Ca fait quand meme encore beaucoup de S (la moitié quoi). Je ne pense pas que 50% des Bacheliers généraux aillent dans des filières scientifiques après le Bac. (je n'arrive pas a trouver une étude sur l'orientation post bac selon les filières)

heu, désolé, mais je doute TRES fortement de ça! N'importe tout on t'accepte si tu viens de S (bien évidemment selon tes résultats). Si tu as fait ES ou L, tu te ferme des portes. Je ne parle pas de la voie scientifique ou tu es quasi obligé de passer par S; mais par exemple Prépa HEC, normalement, tu dois venir de ES (c'est fait pour ça non ?); ben si tu viens de S tu es accepté sans problème (toujours selon tes résultats comme je l'ai déjà souligné). A mon époque (Bac en 97) et apparemment c'est toujours le cas (famille et belle-famille plus jeune), les meilleurs élèves de 2nde, on leur dit souvent "va en S, tu pourras choisir après" ou "va en S, tu ne te fermes aucune porte". Et ce n'est pas que les parents qui disent ça... Après c'est sur que si tu veux faire une Licence d'Anglais et que tu avais 6 de moyenne dans cette matière en TS, ça va peut être pas le faire