Matt

1/ Ouais, Vahid a proposé une prolongation. A des conditions financières bien inférieures. Pour un joueur de 30 ans qui sort d'une super saison, on peut comprendre qu'il ait pris ça comme un désir à peine voilé de ne pas le voir prolonger. Impression confirmée par les propos de Vahid plus tard (source : plusieurs interviews)... Franchement, il me semble évident que Vahid a viré Déhu parce qu'il pensait que ce dernier pouvait à terme foutre le bordel dans le vestiaire ; il a cependant peut-être mal mesuré l'impact de ce départ. Touboul ne dit rien de plus que cela, si ? 2/ Euh, Heinze, on l'avait bien entendu l'an dernier. Les joueurs partis disent aujourd'hui que leurs relations avec Vahid étaient moyennes l'an dernier. Touboul dit la même chose... Sinon, Trunk, Vahid ne voulait pas garder Sorin, il voulait Rothen. 3/ euh, non rien.

Sur le fait que Touboul a allumé la mêche, entièrement d'accord. Idem sur le "feuilleton" créé de toutes pièces, et la "taupe" du vestiaire (brillant scénario quand même :lol:) Par contre : c'est faux ??? Vahid a affirmé à de nombreuses reprises avoir voulu virer Déhu car "juste bon à discuter les primes et le nombre de maillots". La phrase de Touboul me semble donc assez juste... Sur M'Bami et PFF, on n'en sait rien, mais sur la deuxième partie, plusieurs joueurs ont critiqué Vahid, non ? Déhu, Fiorèse, Sorin, Heinze... "paranoïa" est un peu fort, mais il n'est pas faux de dire que plusieurs joueurs se murent dans le silence, si ?

Honnêtement, Trunk, tous tes extraits me semblent assez justifiés...

Bastia - Bordeaux : N Caen - Strasbourg : 1 Istres - Ajaccio : 12 Lens - Paris SG : 1N Metz - Nice : N Monaco - Nantes : 1 Rennes - Marseille : 1N St-Etienne - Auxerre : 1 Sochaux - Lille : 1 Toulouse - Lyon : 1 Grenoble - Le Havre : N Sedan - Le Mans : 1

j'ai pas trouvé l'article d'aujourd'hui si terrible... Par contre, ceux de la semaine dernière :kigerbe: et pourtant, Dieu sait que les déboires du PSG me délectent souvent :honte: :jmecache:

l'an dernier, Aulas a affirmé que Le Guen avait fixé 4 priorités à Aulas : Réveillère, Malouda et Essien + un attaquant pour remplacer Anderson. Après, que Lacombe soit allé négocier pour Essien, c'est possible, mais il n'empêche que Le Guen le voulait (et qu'Essien avait affirmé plusieurs fois vouloir travailler avec Le Guen). Pour Wiltord, je ne fais que retranscrire ce que disait l'Equipe récemment : Le Guen aurait fortement milité auprès d'Aulas pour l'avoir...

je trouve que ça fait beaucoup de bémols

je suis assez d'accord sur le recrutement, même si visiblement, c'est lui qui a fait le forcing pour Wiltord (Essien et Malouda aussi d'ailleurs)...

pour le "show business", vu que je ne lis jamais OL Café, je ne pense pas que ce soit une invention Sinon, je sais bien que l'OM fonctionne par cycle, mais disons que le dernier cycle de victoires fut particulièrement prolifique et a fait de l'OM l'incontestable N°1 français, ce qui fait qu'aujourd'hui, il y a une grosse attente, mais aussi ce sentiment dont je parlais que l'OM "mérite" d'être champion, et que finalement, le seul club "valable" en France, c'est l'OM. Et je trouve que Bouchet renforce ce sentiment. Sinon, on verra ce que ça donne cette année, mais honnêtement, je suis assez pessimiste pour vous, tant le recrutement m'a semblé abracadabrantesque.

Ajaccio - St-Etienne 1 Auxerre - Metz 1N Bordeaux - Rennes 1 Lille - Caen N Lyon - Bastia 1 Marseille - Toulouse 1N Nantes - Istres 1 Nice - Sochaux 1N Paris SG - Monaco 1 Strasbourg - Lens 1 Gueugnon - Grenoble N Reims - Sedan 1

Juste rapidement sur la fin de la démagogie à l'OM : je trouve quand même que Bouchet la pratique encore beaucoup, et quand tu dis que "Bouchet rappelle tres souvent que l'OM n'est encore RIEN structurellement et sportivement vis a vis d'autres clubs francais", je rigole en repensant à ses petites phrases sur "l'OL négation du football", "l'OM est incomparable à l'OL", "l'OM, c'est le show-business", autant de petites allusions qui laissent à penser qu'à l'OM, tout le monde croit encore que les 11 ans sans titre ne sont qu'un "accident" dans le glorieux parcours du club, et que forcément, parce qu'il le mérite, l'OM retrouvera bientôt la place qui est la sienne. Or, sur les 20 dernières années, je dirais qu'il commence à y avoir plus d'années "sans", que d'années "avec".

Non. Moi, je l'apprécie de plus en plus. Et je trouve surtout qu'il va très bien à Lyon.

Tu as tout à fait raison. Déclaration de Caçapa aujourd'hui : "Pendant la mi-temps, on avait pourtant bien parlé avec Paul Le Guen de la nécessité de continuer à jouer comme on l'avait fait jusque-là". No comment...

euh, ouais, c'est assez faux, ça quand même... Tant à Monaco (beaucoup) qu'à Lille (un peu), il a souvent joué à gauche, Abidal. Des latéraux qui permutent, c'est pour moi du jamais vu ; ça désorganise la défense, ça fait évoluer des joueurs qui ne sont pas à leur poste, et si PLG avait fait ça et que ça avait foiré, je n'ose imaginer les critiques qui s'abattraient sur lui aujourd'hui...

il s'est fait ballader par Monterrubio.

Perso, j'avais trouvé Diatta très moyen à Rennes. Il n'y avait pas péno

J'attendais un très bon joueur. Je découvre l'un des meilleurs défenseurs qu'il m'ait été donné de voir...

pas trop d'accord. La course de Wiltord est remarquable dans sa conduite de balle, sa manière de fixer les deux centraux, puis de faire une bonne passe au meilleur moment. Le geste de Frau est également superbe, mais vraiment, ce que fait Wiltord avant est tout aussi décisif.

Bayern Munich

c'est marrant, mais moi, je sens tout le contraire... Un match que les supps lyonnais (et les joueurs ?) se voient bien gagner, alors qu'en face, il y a une équipe redoutable et très expérimentée, avec l'un des meilleurs milieux de terrain d'Europe... Au final, je vois plutôt un match à la OL-Bayern de l'an dernier, les 10 dernières minutes en moins, avec un ballon totalement confisqué par les Anglais.

Lyon sur Canal+, Monaco sur Canal + Sport (ex Canal + Vert, il me semble)

La Corogne - Olympiakos 1 Liverpool - Monaco N Bayer Leverkusen - Real Madrid 2 AS Roma - Dynamo Kiev 1 Ajax - Juventus 2 Maccabi Tel Aviv - Bayern Munich 2 Fenerbahçe - Sparta Prague N OL - Manchester United 2 Arsenal - PSV Eindhoven 1 Panathinaikos - Rosenborg 1 Celtic Glasgow - FC Barcelone 1 Shaktyor Donetsk - Milan AC 2 Inter Milan - Werder Breme 1 Valence CF - Anderlecht 1 FC Porto - CSKA Moscou 1 Paris SG - Chelsea 2

Si à la place de PSG-Chelsea et OL-ManU, il y avait eu PSG-Manchester et OL-Chelsea, il ne fait pour moi aucun doute que c'est le PSG qui aurait été également diffusé. Donc les justifications sur le pouvoir attractif de Chelsea, bof bof... Surtout par rapport à Manchester United. Comme le dit, gob, ils ont choisi celui qui fera a priori la meilleure audience. Et on est dans le même cercle vicieux que l'an dernier avec l'OM... Cela dit, l'an dernier, TF1 s'était retrouvé à diffuser un très pauvre Porto-OM quand Canal retransmettait le fameux 8-3 de Monaco et la victoire de l'OL au Bayern...

je t'avouerai que je n'avais même pas envisagé cette possibilité :lol:

a priori, si. TF1 aurait pu choisir de retransmettre OL-Manchester ou bien Liverpool-Monaco, et dans ce cas, Canal aurait retransmis le PSG le mardi. Dans cette configuration, Monaco ou Lyon se voient lésés puisque l'un des deux clubs ne passerait alors pas du tout à la télé. Bref, s'il on veut voir tous les matchs de l'OL, il vaudrait mieux que TF1 choisisse de retransmettre tous les matchs du PSG.