Exilé17

Toulalan encore absent ce WE... sachant que demain soir, avant le coup d'envoi, on sera 3es...

La fille de mon parrain élue révélation de l'année 2009 du hand féminin français. :megacool: http://www.etoilesduhand.com/2009/index.php

Alles zum' !

Il me semble qu'un mec avait été tué de cette façon-là il y a deux ans; c'est quand même très rare, étant donné que le coupable a la quasi-certitude d'être chopé immédiatement, mais si ça t'arrive à toi, ça te fait une belle jambe

Un coup d'google : "Lyon bien ridicule" sur Football365, "Qui a été le plus ridicule ? Lyon" sur france2.fr, "Lyon, ce nain" sur eurosport.fr, "Lyon en-dessous, voire ridicule" pour RMC, "Lyon ridicule" sur Yahoo, etc. Ce qui est normal, d'ailleurs. 4-0 à la 40e c'est être ridicule, même en Coupe de France une DH résiste généralement mieux à une L1. Seulement ce serait bien que tout le monde soit jugé à la même aune.

Et quel indice ! :troplol:

Malade. Je devais profiter de ce beau temps pour aller faire un tour du côté de Chassieu-Meyzieu-Montout (oedicnèmes etc), au bout de deux parcelles j'ai dû rentrer. Je ne tiens, au sens propre, pas debout, comme si la tête pesait un quintal, et je n'arrive même pas à dormir. Pas de fièvre. C'est bizarre et très désagréable.

Si tu veux, tu peux te repasser les matchs et écouter les commentateurs.

:huh: :blink: :surpris: Gné ? Non, le moulin, c'est de dire que les excuses qui valent pour le Bayern valent aussi pour l'OL. Quand l'OL a pris 5-2, c'est "quel régal ce Messi" et "Lyon ridicule". Quand le Bayern prend 4-0, c'est "pauvre Ribéry" et "quel magnifique Barça", bon ben voilà. D'ailleurs, de ce Barça-là, je pense qu'il aura du mal contre les gros bras anglais. L'OL tout faible qu'il soit a eu un tiers de temps forts face au Barça, a mis 3 buts - aurait pu faire bien mieux avec plus de réalisme - et en a pris 6 - en défendant mal. Ce Barça a des failles, un autre prétendant à la victoire finale devrait être capable de faire mieux fructifier ses temps forts et de ne pas payer aussi cher ses temps faibles, ou bien, ce qui revient au même, d'avoir plus des uns et moins des autres. Il ne me paraît pas du tout exclu qu'il arrive au Barça de 2009 la même blague qu'à celui de 94.

D'une part, "deux titulaires en moins" ou bien LE meilleur joueur en moins, ce n'est pas tout à fait la même chose. D'autre part, dans ton hypothèse, tu apportes de l'eau au moulin pour dire que le Bayern est donc sensiblement au-dessous de ces équipes-là, beaucoup plus proche de l'OL que d'elles, donc.

Sérieusement, depuis août 2007, j'aimerais bien voir une frise chronologique de toutes les blessures et aligner la liste des titulaires et de leurs remplaçants manquant à chaque match. M'est avis que des matchs qu'on a disputés privés de moins de deux joueurs importants, on ne va pas en trouver des masses.

Et ton poulet chanteur, là ?

Si avoir deux titulaires blessés constitue une excuse inattaquable pour faire des matchs de merde, l'OL a de quoi répondre pour tout ce qui se produit depuis presque deux ans ! quand on vise des trucs en LDC, deux titulaires en moins, ça ne doit même pas se voir. Quand on s'est fait ridiculiser par le Barça, c'était la preuve qu'à l'échelle européen on était redevenu une équipe de merde, les blessés n'avaient rien à y voir.

Ben il est hors-jeu du début à la fin de l'action, tout comme Benzema sur le 3e, donc même si l'adversaire la touche entretemps, il tire avantage de sa position illicite, et dire qu'un mec à un mètre cinquante du gardien et de la cage ne fait pas action de jeu, c'est plus que fumeux !

En l'occurrence : moins d'erreurs : on peut pointer beaucoup de matchs où il a été décisifs, des importants, des récents, en revanche je ne vois pas de but qu'on puisse réellement lui imputer, alors que Mandanda a traversé de vrais mauvais moments, au point que Ménès a pu en dire qu'avec lui, une frappe cadrée à ras de terre ça faisait but. C'était bien sûr archi-exagéré, mais ç'a été dit. Ensuite, je trouve ses interventions aériennes moins tranchantes, moins rassurantes et assurées, alors que Lloris, de ce point de vue, a fortement progressé tout au long de la saison. Au début, c'était médiocre, maintenant, il devient autoritaire. Enfin, Lloris avait l'énorme pression de succéder à Coupet, et si personne n'en parle, c'est tout simplement parce que ça ne s'est pas vu ! Pourtant, pas mal de gardiens sont bien placés pour savoir ce que ça fait de succéder à un personnage emblématique. Même si le Coupet de 2008, après sa blessure, n'était plus celui de 2006, en tout début de saison, c'était l'Inconnue Numéro Un. Il a mis les choses au point dès le premier match et n'a pas démérité depuis. De ce point de vue il présente plus de potentiel pour être le grand gardien de demain que Mandanda que je ne vois pas se détacher du lot au point d'être indéboulonnable et incritiquable en EDF, maintenant et pour les dix ans à venir ! En tout cas, par rapport à ses prédécesseurs, Mandanda est celui qui a eu le moins à se battre pour gagner sa place... a-t-on déjà oublié les circonstances du passage de Lama à Barthez ? et l'incroyable série de tâtonnements ayant mené de Bats à Lama ? on s'était quand même tapé Dutruel et Lionel Perez dans les buts... et si le coach d'alors avait suivi la même logique, l'un des deux ou un du même tonneau serait resté jusqu'en 2000.

Le problème, c'est que l'EDF étant dans une phase de reconstruction, avec des résultats actuels particulièrement médiocres, c'est un drôle de pari que de prendre un ou des titulaires et de ne plus y toucher, au nom de la stabilité, sans se préoccuper du reste du monde. A l'heure actuelle, je ne vois guère que Ribéry qui justifie qu'on parie sur lui pour X années, pour tous les autres, Benzema inclus, il me paraît prématuré de considérer la phase de renouvellement-essais-tâtonnements comme terminée. Se bloquer sur Mandanda tant qu'il ne devient pas positivement catastrophique, c'est prendre le risque de tout miser sur un gardien sans-plus, un nouveau Landreau, et de rater celui qui deviendra vraiment un grand, que ce soit Lloris ou un autre. Pour l'heure, je ne le vois pas trop justifier une telle confiance, rien qui explique qu'on sacrifie tous les autres à son profit. Si on veut un super gardien dans X années, se focaliser sur celui qui par rapport à son rival a juste eu l'avantage de jouer en Coupe d'Europe un an plus tôt, c'est un peu léger comme argument : la "hiérarchie héritée des années précédentes" n'est pas née des performances mais des aléas des blessures et des déclarations des uns et des autres... Enfin, brandir la stabilité pour maintenir Mandanda à un bout de l'équipe et Henry à l'autre quelles que soient leurs prestations, et pour tous les autres postes faire allègrement tourner en fonction de la forme, ce n'est pas très, très cohérent comme démarche...

Mouais. Il rate une grosse occasion en début de match, par la suite, on l'a très peu vu. Peu en vue surtout le second. Inutile... Seul Foot365 le relève. Bizarrement on trouve plus d'articles pour signaler qu'un Manceau aurait dû être expulsé juste après l'affaire du penalty, ce qui aurait évité bien des discussions. 0-2 à 10 ou 0-3 à 11... L'ennui de tout ça, c'est qu'en attendant on parle, on parle, on parle d'un adversaire de l'OL qui "une fois de plus" trouve à redire à l'arbitrage. Quand on s'approchera d'OM-OL, ça deviendra intenable...

En attendant ça fait des titres tous les jours "Le Mans ne décolère pas" "Les Manceaux furieux" etc etc, tout un climat de suspicion. Et l'Equipe se garde bien de conclure les propos de cet individu (qui estime en substance que l'arbitre aurait dû léser l'OL pour prouver son indépendance) en rappelant que Le Tallec est hors-jeu d'un mètre, lui aussi.

J'écris : il ne serait pas à l'OM, il ne serait pas sélectionné. Réponse : c'est notre meilleur joueur. Sinon, pour Niang et Cana : je sais ! mais je pensais juste à "nominer le meilleur joueur de l'OM". Franchement, cette saison, je ne trouve pas que Mandanda sorte du lot habituel des bons gardiens français.

Et pourtant : Normal, ils savent qu'à la fin, le temps que le souvenir des images s'estompe, le tapage "Lyon encore avantagé, Le Mans encore volé", lui, restera.

- C'est pourtant un échange qu'on a eu ici il y a déjà des mois, et en l'occurrence, le seul discours que Gob tient pour justifier la sélection de Mandanda c'est que "c'est le meilleur joueur de l'OM". Peut-être, mais Lloris n'est pas loin d'être le meilleur Lyonnais, en tout cas, ces derniers temps il est systématiquement décisif. - Niang a été blessé, je sais, mais sur ce qu'il a joué, il est très souvent décisif.

J'aurais pensé à Cana, Cheyrou, sans oublier Niang. Sinon, tu trouves sérieusement que Mandanda fait une meilleure saison que Lloris, ou bien on est encore dans le discours "à l'OM, il est bon, donc, titulaire en EDF, peu importent les autres" ?

Etre complètement crevé. Bien sûr je bosse, ça me fait pas mal conduire, j'ai quelques sorties en soirée, on "court" un peu, mais c'est anormal que je me retrouve vidé le soir et incapable de me lever le matin à ce degré-là. De ce point de vue (et de celui-là seulement...), vaut mieux que je ne sois pas allé à Duisbourg, mais j'espère que ça va s'améliorer...

C'est ce qui s'était passé l'an dernier avec Perrin.

Dès lors la question est réglée : dans ces conditions il n'y a même pas à se préoccuper de ce que font les concurrents. Marrant, quand même; Fébrile dans les airs, souvent battu à ras de terre, relance hugollorique, j'aurais plutôt mis quelqu'un des joueurs de champ comme meilleur marseillais de l'année...