Exilé17

Un peu plus grosse que d'habitude ! avec quelques photos-souvenirs de la saison. Comme d'habitude, en cas de souci, contactez-moi par MP. Bonne lecture. PS : désormais, vous pouvez compléter votre collection d'Hex@news en téléchargeant les anciens numéros depuis la page d'accueil du site !

Bon anni m'dame

La vache, le pauvre étendard bricolé et surbarbouillé à l'arrache pour sauver d'un désastre au white spirit avec les signatures de l'équipe, ça le fait trop Au top les gones, ils sont au top je vous dis JFK > d'après OLWeb, Bréchet était bien là, avec son club (la société royale).

Je crains que ça ne soit plus bête que ça. L'article d'OLWeb parle d'une claque payée pour soutenir l'OL. :rolleyes: Quant à nos gones, l'OL leur ayant offert les places pour les deux premiers matchs, ils devaient être en présidentielles comme pour le premier.

Désolé de reprendre un fil deux semaines après, mais à force de m'emmerder, j'ai trouvé un nouveau truc chiant à rajouter. Que la cause "au-dessus de l'individualisme" dont je souhaiterais l'existence, je ne souhaiterais pas forcément, par contre, qu'elle soit placée "au-dessus des individualistes" au point de leur être imposée. Qu'elle existe comme alternative qui puisse être librement choisie et respectée, ça serait déjà pas mal. Car actuellement, le modèle individualiste a soin de lui-même, et broyer les récalcitrants, ou plutôt mobiliser ses troupes en ce sens, il sait faire. C'est l'un des problèmes de l'individualisme : si "les gens veulent qu'on les respecte", illico, ils ne sont plus prêts à respecter les tenants d'une autre voie, un peu pour les raisons que tu donnes : ils voient déjà la révolution à leurs portes. Mais la reconnaissance du droit à la différence motivée par autre chose que la peur ou l'intérêt, j'en demande beaucoup, là, c'est vrai. Et puis, je suis juge et partie, et d'une certaine façon, ma motivation dans ce discours, est égoïste. C'est l'éternel problème. Même les actions les plus altruistes sont dictées par une forme d'égoïsme.

Si, tu m'as envoyé un PM le 30 juin, et je te donnerai des nouvelles de la méthode... si j'ai le temps de la tester

J'ai vu, pas de souci, et je viens de te répondre Sois pas si impatient

Un petit scan de l'article pour nos archives ?

Evidemment que c'est abusé, mais il ne faut pas raconter n'importe quoi, sans parler du fait qu'au regard de la loi, l'accuser directement de l'avoir fait exprès comme certains l'ont fait sur OLWeb, c'est de la diffamation. S'il ne voulait pas jouer cette coupe pour partir à Chelski, au pire des cas, lorsqu'il reçoit son jaune il bouscule l'arbitre ou lui dit un mot doux, et l'affaire est réglée sans se taper une demi-heure de plus dans la chaleur et commettre une saloperie. A voir le post "live" sur OLWeb, cinq minutes avant, tous ceux qui suivaient sur Eurosport se pâmaient devant son engagement, sa présence offensive et une bonne cacahuète juste au-dessus de la barre. D'un coup, vlaouf ! ça devient le gars qui nous sabote depuis le début des amicaux :rolleyes: Quand on voit ce dont il a été capable cette saison, Monaco et une paire de fois où il s'en est bien, bien tiré avec un jaune très foncé, chose qu'on remarquait régulièrement en cette fin de saison d'ailleurs, ça donne quand même à penser que c'est simplement une connerie de plus d'un jeune joueur puissant, hyper-engagé et qui a déjà plusieurs fois franchi la limite. Surtout dans un match - je me base toujours sur les posts de ceux qui suivaient sur Eurosport - où l'adversaire cognait et pourrissait à qui mieux mieux.

Tout OLCafé est d'accord avec toi :rolleyes:

Je crois que je ne l'avais pas encore mise ici. Il y a quelques jours, ce beau spécimen a été enfin capturé par l'objectif, à trois cents mètres de Tola Vologe. Vous noterez la jolie raquette qui lui tient lieu de queue. C'est bien lui qui dévore les arbres payés avec vos impôts, ou presque. 8)

ça risque de verrouiller pour Essien. Chelski ne voudra peut-être pas sortir le double du prix de Vieira et l'OL n'acceptera pas un prix "aligné" sur cette dernière transaction.

... avec Armstrong qui le contrôle paisiblement à deux virages de là.

On va surtout payer Toulalan le double de sa valeur. Et après ? 35 patates on va en faire quoi ? Dans le meilleur des cas, financer les hausses de salaire pour ceux qui restent. Les joueurs qui cotent réellement 30-35 M? nous sont inaccessibles, parce qu'on n'a pas le standing et surtout qu'on ne peut pas sortir le salaire correspondant. Et de toute façon, je serais quand même un peu surpris que Chelsea, même Chelsea sorte trois cents millions de francs pour un milieu défensif de 22 ans de l'OL, si prometteur qu'il soit.

C'est pas bien d'insinuer des méchancetés sur celui qui est tout simplement le supermégachampion. C'est bien français, t'aimes pas ceux qui gagnent, et tu devrais avoir honte, te plier, ramper, au lieu de raconter des conneries pareilles que tu es d'ailleurs le seul à soutenir. :ninja:

Je confirme que je n'y serai pas, donc Bellevillois, transmets ta ou tes bâches aux 75 qui me la refileront ensuite. (pas plus de 2, dans un premier temps !)

Justement, quelque part, c'est significatif de voir que seul le pognon d'Abramovitch est capable de nous arracher des joueurs, a priori. Sinon, le débat sur la mentalité, hélas, à mon avis il est dépassé. Le seul moyen de ne plus voir ça, c'est d'en arriver à la même puissance que les gros bras d'Europe. Nous n'en sommes pas à des années-lumière, l'OL peut gagner la LDC 2006, mais Chelsea a beaucoup plus de chances, Essien le voit, il voit un salaire qui va au bas mot tripler, c'est tout ! Il est supérieur au standing de l'OL... le reste, c'est "un supporter n'a qu'un club, un joueur n'a qu'une carrière".

Question d'interprétation. Se plaindre ou demander que l'effort soit réparti, ce n'est pas exactement la même chose.

Il a c/c un message parodique qu'il n'avait pas compris, le pauvre.

Malheureusement, à cette aune, qui a une bonne mentalité ? Personne ne l'a relevé, mais il y a quelques semaines, Le Parichien a réussi à faire dire à Wiltord que Paris était le club de son coeur, et brodé sur un soi-disant transfert aussi inévitable qu'imminent. :rolleyes:

Trunk > les belles déclarations de principe ne te mèneront pas loin. Tu ne peux plus indéfiniment jeter à la gueule des smicards que ce sont eux dans ce pays les mesquins petits privilégiés, et surtout pas t'en tirer en leur sortant l'exemple des pays où on meurt de faim. Je ne parle pas là du référendum européen, mais des prétendues réformes qui font porter le poids sur les mêmes.

ça vous paraît si dur d'admettre que Chelsea lui offrira le quadruple de son salaire actuel ?

Tu as toi-même donné la réponse : c'est que les réformes qu'on nous propose relèvent de la phrase ci-dessous : A l'heure actuelle, tu as le ministre de l'Intérieur qui déclare "qu'on ne peut pas verser des indemnités à quelqu'un qui ne se lève pas le matin pour aller travailler" et celui des finances qui examine la pertinence de maintenir ou pas... l'ISF. Dans un autre registre, j'ai croisé sur un autre forum une espèce de politicard qui, dit-il, est enfermé à 30 ans dans un placard doré, payé le triple de moi; et qui t'explique des pages entières que la France restera paralysée tant qu'on restera crispé sur des privilèges comme... le SMIC et la couverture sociale pour tous. Dans ces conditions, on ne peut pas juger de la capacité des Français à accepter ou refuser des réformes. Evidemment qu'elles seront toutes rejetées aussi longtemps qu'elles feront porter l'effort sur ceux qui sont déjà les plus fragiles. Seulement, c'est un cercle vicieux : il suffit de dire que c'est la faute au Français assisté-paresseux, à ce sinistre individu dont il semble, quelquefois, que le rêve est d'être chômeur à vie "en touchant plus d'indemnités qu'en se levant le matin pour aller bosser". Alors, on continue à proposer des couyonnades en sachant pertinemment qu'elles seront rejetées; et le système perdure. Puisqu'il permet aux élites de se goinfrer, comme tu le fais remarquer toi-même ? Pourquoi chercheraient-elles à nous en faire convenablement sortir ?

Arrêter de dire que ce sont des crétins congénitaux et des feignasses patentées, alors que c'est faux, pour commencer... Pas besoin de dire du bien : arrêter de matraquer du mal sera déjà un pas... qui cessera de créer un climat défavorable. C'est bien beau les grandes formules, mais on sait tous que les idées "qui sont dans l'air" ont de l'influence, sinon la pub, la mode et le marketing n'existeraient pas. Faut arrêter le baratin "izonka sretrousélémanch" quand dans le discours tu fais tout pour les dissuader...

C'est tellement facile que j'espérais qu'on ne me la sortirait pas... Tu crois pas que ça serait quand même un petit peu moins crétin de l'arrêter un peu, ce cirque d'auto-gerbage à la gueule, plutôt que de le poursuivre, de l'envenimer et en plus, d'en remettre une couche sur la déresponsabilisation et la fuite des responsabilités ? ça apporte quoi ?