Exilé17

Pour moi, c'est plutôt la comparaison entre les clubs où on l'attendait et celui où il est finalement resté. D'ailleurs, Fulham était attendu, on dirait maintenant, comme un Chelski avant l'heure, é pi rien...

Olympiakos, mais ce sera en officiel, pour un tas de raisons...

Qui mettra une fin définitive à l'insoutenable suspense laissant le duo des deux clubs français dans l'attente de connaître la réponse à la question du tirage au sort de leur destin à connaître en Ligue des champions UEFACL ?

J'en connais un qui va s'inscrire sur le forum officiel du Depor... ah bah non, j'y suis pas, aucun intérêt.

Rosenborg dans le groupe, c'est presque sûrement deux points perdus, car ils n'ont jamais perdu à domicile en C1, ou une seule fois peut-être contre Archnaule. Donc, soit on est vraiment devenus solides et on le fait, soit va falloir assurer ailleurs !

In memoriam Marco Foé ! Sinon, t'as rien compris. JA MAIS.

On s'en fout après tout, on sera jamais champions d'Europe. JA MAIS.

Oùkilè le 23e ?

Pas le pire...

Chais pas mais moi je vois un gros risque de tomber sur des poules bien difficiles... et j'ai pas envie de revoir le Werder. Jamais facile quand tu restes sur un big exploit contre un club. Même si ça ne nous a pas mal réussi avec le Bayern.

Moi, je me rappelle que Trunk nous avait posté un résumé du fameux OL-Bruges par un journaliste belge (francophone). Je regrette de ne plus l'avoir, parce qu'il était rempli d'images et de métaphores, et aurait magnifiquement illustré la différence entre un langage riche et "coloré" et le tissu de clichés enfilés comme perles sur un collier, et la plupart du temps à tort et à travers, que produisent les commentateurs hexagonaux... Je me rappelle par exemple "La bicyclette d'Untel a des roues carrées", etc... enfin, c'est bien visible aussi dans diverses revues, de façon général les journalistes wallons ont une toute autre maîtrise de la langue française que leurs collègues d'ici.

C'est qu'il y a toute la nuance entre ce qu'on attendait d'eux et ce qu'ils attendaient eux-mêmes. Quand Malbranque est parti, ç'a été un authentique tollé - d'autant qu'il y a eu quelques jours entre son départ et l'arrivée de Carrière, où on était un peu déplumés - parce que soi-disant l'OL laissait partir son futur supermeilleurnuméro10 qui allait passer à Fulham au lieu de l'OL, les brèves années qui fatalement le séparaient de l'apothéose, MU ou plutôt les Frinchidarchnaule. Probable qu'il fait une bonne et intéressante carrière à Fulham, mais on le voyait rejoindre très vite un ténor anglais et il ne l'a pas fait. Pouvait-il le faire ? Mystère, alors, à tout hasard, on considère que si, et qu'il s'est planté :rolleyes: Idem Luccin, un gars qui avait brillé avec Parimarseï (qui là-bas se rappelle que c'est Bordeaux qui l'a révélé, un peu comme un certain ZZ ?) ne pouvait pas faire autre chose qu'une carrière de supergéant à l'étranger. Personne n'ayant relevé que sa présence dans ces deux clubs avait coïncidé avec des saisons en carton, pas très significatives. "Ils ont déçu". Si on avait placé en eux des espoirs déraisonnables, c'est pas de leur faute. Star annoncée, pas devenue, égale échec : l'art de mettre sur le dos du joueur ses propres erreurs de prévision à son sujet.

Je l'ai trouvée, en m'aidant d'un atlas, et franchement faut savoir que c'est ça.

Moi, je suis toujours surpris d'apprendre que "Monaco a à coeur de redisputer la prestigieuse Ligue des Champions" et qu'en revanche, "pour le club de Jean-Michel Aulas il est capital de retrouver la lucrative Ligue des champions." Un tel désintéressement, un tel esprit coubertien de la part du petit port de pêche au pied du rocher, ça vous réconcilie avec le sport. Le troisième poteau est le poteau de corner opposé, le quatrième, l'arbitre assistant. Objection rejetée ! Y'a eu un très beau "il a été sonné à la cheville" aussi. Où ont-ils la tête ? Parmi les poncifs, on ajoutera les "faire le vide dans sa tête", "une défaite qui fait du mal", les "matchs à six points" (qui en général n'en rapportent qu'un d'ailleurs). Sans oublier les unités de mesure à géométrie variable, les centimètres de Marseille (à quelques centimètres = à moins d'un mètre, la même frappe signée d'un vulgaire Lyonnais, Lillois ou Toulousain étant 'largement à côté'), etc...

Surtout s'ils prononcent handbôlle...

Y'a aussi les expressions détournées, ou plutôt corrompues (1), et aussi, encore plus fun, les carambolages d'expressions (2). Comique, mais qui en dit long sur la maîtrise de la langue française de l'auteur. 1: "Laurent Blanc a joué le rôle de collimateur de brèches." "Les Messins sont rentrés sur le terrain remontés comme des puces." Plus récemment, un communiqué de l'OL a été retiré fissa du site car l'interviewé ayant déclaré : Bordeaux et Nantes se font un peu tirer l'oreille pour Chamakh et Toulalan, ç'avait été retranscrit : "tirer LES oreilles", et tout OLCafé avait lu : "on va aller leur tirer les oreilles s'ils refusent de nous donner Chamakh et Toulalan", ce qui faisait un rien prétentieux. 2 : Redresser la situation + renverser la vapeur + changer le cours de la partie = "2-1, Monaco a redressé le cours de la vapeur." Calmer le jeu + colmater les brèches + éteindre l'incendie = "Ils cherchent à calmer les brèches d'incendie qui pourraient s'allumer." Y'en a d'autres, mais j'ai pas mon stock ici...

Je ne suis pas sûr qu'on ait dit de Job et Kanouté (ou qu'eux-mêmes aient dit) que leurs départs dans des clubs anglais notoirement de seconde zone (voire pire) aient constitué des progressions et des marches vers la gloire par rapport à l'OL (même de l'époque). Ils partaient plutôt dans un championnat plus favorable aux attaquants et il ne me semble pas non plus qu'on avait excessivement cherché à les retenir. De plus grandes arrivées se profilaient à cette époque. Donc je ne crois pas qu'ils aient été des stars en devenir pour grand-monde. Il est vrai qu'ayant choisi de ne pas jouer en sélection française, ils n'intéressaient plus personne...

L'avenir dira si on ne peut pas inverser les termes de ta dernière phrase

Tout dépend ce qu'on entend par échouer. A partir du moment où tu y es embauché, tu as quand même plus de chances, au moins de conserver ta place, qu'un petit jeune acheté par un grand club au cas où ça serait un vrai espoir. Il n'y a pas de banquiers remplaçants ni d'équipe réserve. Quand tu y es, tu peux te dire que tu y es, et que si tu remplis ton contrat de travail, tu devrais y rester. Et ce post montre que tu aurais probablement tort. Surtout que pas mal de ces espoirs partent avant d'être véritablement confirmés (quand, à quel âge est-on classé confirmé ?) Peu, juste assez pour entretenir le rêve. Et Vieira n'arrivait pas du Havre...

Il l'a eu de façon limitée, comme Bergougnoux. Et in fine, Bergougnoux ne s'est pas imposé à l'OL, puisqu'il a été transféré définitif à Toulouse.

Mais Malbranque n'a pas été celui qu'on attendait. Je ne suis pas d'accord. On parle d'ingratitude vis-à-vis du club formateur s'il part sans y signer son premier contrat pro (d'où les règlements qui existent), pour qu'il reste un vague intérêt à former des joueurs en France et en Europe. On parle aussi de risques de se brûler les ailes au lieu de franchir les paliers un à un. Lui te répondra opportunité à saisir (fric, oui mais on peut supposer qu'il a aussi envie de jouer et de gagner. Aucun, je pense, ne part délibérément pour palper deux ans sans jouer.) Parce qu'en apparence, signer à Liverpool c'est signer à Liverpool. O.Bernard, de Newcastle s'est retrouvé prêté en D3 ou 4, tout d'abord... Vaut-il mieux quand même être dans la place ? Dans quelle mesure diminue-t-on ses chances d'aller durablement dans un club qui paie cher si on y va prématurément, avant d'être assez fort pour s'y imposer ? C'est la question. Mais l'argument du carriérisme et de l'argent, je pense qu'on l'invoque plus pour les joueurs confirmés (suivez mon regard), surtout quand le gain n'est pas évident niveau standing et qualité sportive de l'équipe à l'instant t. Ton exemple ne prend pas en compte le fait que Machin de Londres ne va normalement pas te virer au bout d'un an ni te prêter au crédit mutuel de Pwll, et qu'on ne gagne pas quatre fois plus à Pwll qu'en Bretagne

Oui, mais beaucoup de prêts, sinon la majorité, incluent la prise en charge d'une partie de la rémunération par le club prêteur. Comme quand nous avions prêté Vairelles. Si les Corinthians paient l'intégralité du salaire de Nilmar, ça ne tombe pas forcément sous le sens, c'est bel et bien favorable à l'OL, et il n'est pas complètement illogique de le mentionner.

Y'avait S.Piocelle aussi, pas mal dans le style.

Accessoirement, - comme d'autres fois, ça ne me fait pas plaisir qu'une fois de plus la prévision pessimiste ait été la bonne. - il était entendu que Nilmar serait reprêté au Brésil au bout de six mois, au retour de blessure d'Elber. Qui sait alors comment il nous reviendrait ? Donc "erreur de casting" à tempérer puisque l'OL n'a pas pu le gérer comme il était prévu. Toineau, c'est contre Istres que je me souviens d'un but injustement refusé.

Enfin bon, on est en train de découvrir un sacré lièvre là... et ça fait un moment qu'on voyait ses oreilles dépasser de derrière la haie ! Se répéter inlassablement que faute de preuves ça pouvait être que des feuilles... C'est ça qui est déprimant quand tu vois le mal partout... de voir qu'en fait il y est vraiment.