Exilé17

A 25 ans révolus j'ai touché le RMI, sans avoir jamais travaillé, sinon pendant ma période d'objection et le temps d'un bref CDD (moins de 2 mois). :jmecache:

Juste comme ça : imaginons que tu es en 1980. Quel programme tu lances pour éviter que les banlieues ne deviennent ce qu'elles sont ?

Le pire c'est qu'aux débats du SDRIF, on a vu brailler des bien-pensants que c'était criminel de vouloir lutter contre l'étalement urbain, les océans de pavillons, qu'il fallait au contraire que tout un chacun puisse à bas prix réaliser son rêve de pavillon "à la campagne" - à la collectivité de se démerder pour financer l'exorbitante desserte de ce type d'urbanisme surgi dans la cambrousse (là où le terrain est pas cher) et tant pis si on a bouffé tout l'espace "de campagne" disponible. :rolleyes: Le pire, c'est qu'une fois, j'ai rencontré un Marocain qui faisait une thèse sur Lyon, sur la modélisation des mouvements des... flammes (enfin des gaz en combustion) dans les moteurs. Sérieusement maintenant... évidemment qu'on est face à des groupes de branleurs au culot hallucinant et des couches de population entières qui gâchent leur chance, dont l'attitude "révoltée" est parfaitement gerbatoire. Mais on ne peut pas davantage nier que le sogenannte neuf-trois a été, avant même de porter ce nom, conçu et géré comme l'arrière-cour, le dépotoir, le trou du cul de la métropole parisienne à l'éblouissant rayonnement international... Qu'avant de "ravoir" ce merdier, qu'on ne s'y sente plus parqué comme un tas de mégots caché sous le tapis, il faudra du temps et de la volonté politique... ça commence tout juste...

Faudrait peut-être se calmer quand même. A Meaux, il y a une cité réputé chaude où encore rien n'a bougé depuis dix jours. Je prends les transports tous les jours pour venir à Montreuil (93), sans aucun souci, et quant à la description apocalyptique de cet article - les cinés fermés dans des villes entières sur ordre des mollahs - c'est très loin de ce que je vois et de ce que décrivent mes collègues qui y habitent. :rolleyes: On n'a pas davantage à gagner à se croire en guerre civile, qu'à minimiser pour laisser pourrir. Il y a eu une grande manif à Aulnay. Il en faudrait davantage, que les fouteurs de merde percutent que la masse des habitants ne veut pas de leur zone de non-droit où la loi française ne s'applique pas...

On a de la chance dans les derniers moments chauds, mais si on ne tombe pas sur un chef de gare et un grand Revault (enfin un Revault tout court en fait) entre les 70-80e minutes, on plie l'affaire et on ne parle pas de "enkor lé lioné tro chatar sa m vnr" A force que l'équipe gagne et que GH fasse du turnover, on finit par oublier les séries dantesques que certains joueurs ont alignées, et qu'ils puissent être fatigués... A aucun moment aucun des commentateurs de C+ n'y a fait la moindre allusion, et pourtant Juni a fini en rampant dans le gazon, par exemple... Reste qu'on termine cette série en vainqueurs et - je trouve décidément qu'on ne le souligne pas assez - avec zéro blessé ! :o

Apparemment on passe des bandes de pitikons à un phénomène organisé de bandes qui déboulent, foutent le feu et se cassent en évitant soigneusement l'affrontement. Je ne sais pas de qui c'est le ressort, ce type d'associations de malfaiteurs, mais ça sort du schéma "l'armée et des centaines de jeunes face à face avec risque de tirer dans le tas". Autant dire que plus que jamais, il faut du discernement...

Il paraît, mais sans doute ne sont-ce que des médisances, que les banlieues où les médiateurs animateurs tout ce que vous voulez, n'ont pas été virés, sont curieusement celles qui contre toute attente sont encore calmes à ce jour... On finira par croire qu'il y a un rapport.

Pour l'instant, Sarko se met en première ligne et promet, LUI, de régler tous les problèmes en roulant des épaules.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

A tes débuts sur le forum, t'étais pas sans arrêt à te plaindre de racisme ? Au fait, que pensez-vous de l'hypothèse selon laquelle Villepin laisserait pourrir la situation jusqu'à ce que Sarko se soit définitivement grillé et puisse être renvoyé à ses salades ?

Sans oublier les HLM que l'on rénove (houuu assistanat)... ce qui se traduit par de beaux convecteurs électriques premier prix qui te laissent le choix entre te geler le cul et te ruiner. Après on se plaint que ces gens réclament des aides. Enfin c'est juste une anecdote.

A mon avis, c'est susceptible d'évoluer mais pas trop de se travailler. En ce qui me concerne, je n'ai aucun mal à veiller tard 5 nuits par semaine, mais le lendemain c'est dur... et le week-end, je pourrais le passer à dormir sans me forcer Il y a deux ans, je restais sur le PC jusqu'à des 3h, 3h 30 pour m'occuper d'un certain dossier pour une certaine association. Mon boulot me permettait de me lever à 9h 15 - et bien j'étais incapable de me lever avant. Pas moyen, donc, de descendre en-dessous de 6h pour moi, et encore, ça ne marche qu'en avalant plus d'un demi-litre de café par jour. Donc je dirais : on peut rogner un peu mais à condition de bien se doper, et on le paie quelques jours ou semaines après. Il y a aussi l'histoire des cycles. Il faut dormir selon tes cycles de sommeil pour que ce soit efficace. Je laisse systématiquement passer celui du soir (vers 22h 30) et ben... bobo.

Mais ça coûte cher, ce que le gouvernement actuel n'aime pas, sans parler du fait que ce serait encore taxé de mesure sans couilles à destination d'une population de plus en plus assistée... :rolleyes:

Banlieusard moisi (paraît-il) dont le temps quotidien perdu dans les transports s'établit aux alentours de 2h 40, je manque régulièrement de temps pour "tout faire", de tout ce qu'il paraîtrait utile et sain de faire pour "une vie équilibrée"... Il ne me reste donc qu'un seul créneau dans lequel piocher, le sommeil, et je voudrais savoir si je suis à ce point au-dessus de la moyenne et si ce n'est pas là l'origine de mes difficultés. A mon propre sondage, ma réponse est en effet : 6h 30 à 7h, et encore j'ai du mal si je n'ai pas ma dose de café le lendemain...

+1 Le matin en allant prendre mon train, je croise le bus qui relie Meaux à la gare RER de Chessy. Il est blindé de mamas noires qui partent faire le ménage dans les bureaux de Marne la Vallée avant l'ouverture. Idem pour le train Meaux-Paris de 6h le samedi matin que je prends, moi p'tit blanc favorisé, pour aller prendre mon TGV. Voilà des personnes qui en chient pour gagner leur vie avec honnêteté : mais vous croyez vraiment qu'à leurs gamins qui zonent des journées entières autour de la gare ou autour des tours de Beauval, elles projettent un modèle bien enviable en ramenant leur smic après s'être levées avant l'aube pour aller nettoyer nos chiottes ? On a facile de dire "quand on veut on peut", nous quand on vient après leur passage poser les fesses devant le PC. Evidemment. Mais je suis pas convaincu qu'on fasse triompher ce point de vue si facilement, et sans doute pas avec des flashballs.

:kisifflote:

La palme revenant incontestablement au mec qui, à 17 ans, passe devant le juge pour avoir profité de manifs pour braquer plusieurs p'tits blancs ("sont riches on peut les voler ils se rachèteront ce qu'on a pris") et lui annonce froidement qu'il a l'intention de faire des études de... droit.

Le voilà, le parallèle, mais je crois que c'est même plus la peine de te rabâcher encore les mêmes choses. A part qu'en 95 l'OL est 2e avec l'antépénultième budget et 7 titulaires sur 11 formés au club, on a déjà tout dit cent fois.

Ben si, ils étaient pourris de dettes. Désolé si ça gêne ton parallèle "Chelsea pourri, l'OL aussi"... Au fait, je déteste pas plus Chelsea qu'un autre club anglois.

Comme ils ont franchi les huitièmes sur une action tout aussi litigieuse, voire plus, "sur une saison ça s'équilibre" :lol: Ils ne construisent rien du tout car tout cela se fait à crédit : Abramovitch ne donne pas, il prête. S'il décide d'arrêter pour quelque raison que ce soit, Chelsea se retrouve à devoir assumer ses dettes antérieures ET restituer ce pognon. Autant dire que c'est direction la Division Four (si ça existe) direct. Panp, comparer le rôle d'Abramovitch dans l'histoire de Chelsea à celui de Pathé à l'OL, c'est du foutage de gueule. Quand Pathé arrive, l'OL a une situation saine et un budget respectable, grâce notamment aux ventes des joueurs formés au club (plus de 90 patates pour Maurice et Giuly par exemple) et à des recrutements peu onéreux. Abramovitch est arrivé dans un club au bord du gouffre avec 150 M? de dettes, excuse du peu.

Et on progresse tellement vite qu'on est passé à l'étape suspicion sans passer par la case popularité. Popularité ? quand ton chef te sort le surlendemain de Bordeaux-OL "ça fait quoi de supporter un club d''kulé????s ?" Tous les matchs de l'OM sont diffusés et côté arbitrage vous n'avez pas eu à vous plaindre non plus : l'Equipe n'a pas fait cinq articles consécutifs sur le sujet pour autant. C'est ce dont j'ai parlé. Tous les forums de foot du pays, et même plus, en sont remplis. Eternelle histoire : prends chaque match à la loupe et "si y'a pas de la réussite à à l'instant t vous gagnez pas". Le scénario d'Olympiakos-OL devrait pourtant te donner une idée de ce qui se serait passé. Sauf quand cela vient en conclusion - et c'est le cas - de "Le Real diminué fantômatique" et "La Corogne qui reste un grand d'Europe". ça ne se lit plus "l'OL bat un grand club c'est normal" mais "l'OM fait des belles choses en Europe, l'OM non". Avant le premier titre de l'OM-Tapie, les grandes heures marseillaises dataient de plus de dix ans. Les grands de France s'appelaient Nantes et Bordeaux, dans une moindre mesure Monaco et le PSG. Paris avant 1993, c'est quoi ? Et pourtant, malgré une "grande époque" limitée à cinq ans, il paraît que c'est, maintenant et pour les siècles des siècles, "un grand club européen comme Lyon ne le sera jamais"... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ça, ça apporte de l'eau à mon moulin. Si la francedufoot veut en plus, que son vainqueur-chouchou soit un nid à scandales où les affaires sont permanentes et ne comprend pas que ce genre de merdier est peu compatible avec le niveau exigé par la LDC moderne, elle ne mérite vraiment pas de vainqueur. Enfin, disons plutôt : de toute façon, elle ne l'aura jamais : quel que soit le soupirant qui viendra la courtiser avec la coupe aux grandes oreilles en mains, elle lui collera une beigne.

Depuis un mois, parce que le mois d'avant, on bouffait surtout du "Bizarre bizarre l'arbitrage". Et si tu vas te lentibardaner un poil sur les forums, tu verras le "résultat" de cette campagne : "lyon i son tro surcoté vivman kil se tape 1 vrai gran deurope il prendront 1 raclee." Comme quoi un club qui se produit en Intertoto est peut-être plus éloigné de son lustre qu'un club qui, tout au fond du trou qu'il soit, est lui aussi qualifié pour les 1/8es de LDC dès la 4e journée Tu ne trouves pas un poil plus exagéré de parler de fantôme pour le Real et MU battus par l'OL et Lille que pour la Lazio que vous avez jouée, et d'équipe bas de gamme pour Olympiakos que pour B-Antwerp ? Moi, j'ai tout simplement envie qu'à perf égale, l'OL suscite un engouement similaire à l'OM et au PSG du début des 90'... Je sais que c'est difficile, parce qu'une bonne partie de la francedufoot d'alors s'est désormais fixée sur un club (pas forcément OMPSG d'ailleurs) ce qui la rend quasi imperméable à la moindre admiration envers un autre club. Mais quand même, merde.

Je ne crois pas avoir dénigré la performance de battre le Milan en 93. Pour moi, l'OM était le meilleur club d'Europe en 91 et 93; et je n'ai jamais compris pourquoi le Milan était alors considéré comme le meilleur du monde, puisque les confrontations directes entre les deux avaient vu deux éliminations du Milan. Quant au dominateur, ça sera Chelski. Sauf si l'OL le bat, bien entendu : là, ce ne sera qu'un piteux amalgame de stars sans collectif au mental en papier mâché. Au passage, j'aimerais qu'on m'explique comment OM-La Corogne c'est un grand soir européen contre un grand d'Europe et OL-Real un résultats anecdotique contre un ex-grand au fond du trou. Car il manquait quelque chose à mon premier post : tout ça ne s'applique bien entendu pas à Parimonacomarseï, lesquels rencontrent bel et bien le grand Real, le grand Chelsea, un club belge solide et accrocheur, la Lazio toujours place forte européenne, etc etc. Lyon, Lille, Lens, Strasbourg, etc... ne peuvent, quant à eux, croiser que des nains européens, un Real au fond du trou, un Bayern déjà qualifié, un fantôme de MU, un Liverpool qui n'en a que le nom, etc. Bizarre, bizarre.

Hola, doucement, sinon ça va être houleux prochainement Simplement, même si tu peux toujours trouver ton sort enviable par rapport aux bengalis, ça n'est surtout pas un argument que pourrait te tenir un politique ou n'importe qui doté d'un quelconque pouvoir. ça n'est pas une solution qui mène très loin que de dire "on est toujours moins malheureux que". L'ouvrier Bengali a lui-même une situation enviable par rapport au pasteur malien, lequel pourra trouver pire que lui dans certaines mines de Tanzanie... Que ça permette, à soi-même, de ne pas sombrer dans la déprime, pourquoi pas évidemment, mais au niveau d'une collectivité, ça ne peut pas constituer une option politique. C'est très différent de dire "je me console en me disant qu'il y a pire" et "un chômeur ou un travailleur précaire en France n'a pas à se plaindre quand on voit la misère au Bengladesh". Et je pense que c'est dans cette deuxième interprétation qu'il faut situer la phrase de Bip-Bip

On ne peut pas comparer l'ascension de Chelski avec celle de l'OL. Le mythe "l'OL avant le fric de Pathé c'est rien" a la vie dure, il est très populaire chez nos rivaux. Pourtant quand Pathé investit, d'abord il ne triple pas le budget de l'OL, ensuite, si ce fric arrive, c'est que l'OL vient, comme un grand, de finir 3e (TP LDC), quart de finaliste C3, européen pour la 4e fois en 5 ans, bref, possède des bases solides, et pas X millions de dettes comme le Chelsea repris par Abramovitch. Bien sûr que l'OL franchit un palier avec cet argent, mais si l'OL a été choisi, c'est parce qu'il y avait déjà quelque chose; ce quelque chose qui fait que le fric n'a pas été gaspillé outre mesure. D'autre part, sauf sur fcnantes.com et encore, je ne crois pas que quiconque insinue que le fric de l'OL ait une origine douteuse... même sur des sites dont les modérateurs n'hésitent pas à écrire "Aulas a acheté tous les titres, il y a des preuves et elles vont bientôt sortir". Enfin, Mourigneaux, je sais que c'est tendance de tenir le discours "on l'aime pas parce qu'il dérange, mais c'est génial un gars qui change de la langue de bois". J'aime pas quand même. Il y aurait des façons moins... limites de s'épargner la langue de bois, et dans l'affaire Frisk, où il a juré ses grands dieux avoir vu l'arbitre empocher du fric avant de tout mettre sur le dos d'un sous-fifre, il a quand même été assez pitoyable. Cela dit, on ne peut pas nier que Chelski utilise son fric plus intelligemment que le Real et se bâtit une vraie équipe.