Exilé17

Je trouve les commentaires que je commence à lire (lequipe.fr, foot365) un peu durs pour les Parisiens. Ils ont été largement dominés sur le plan technique par un OL qui avait mis la barre très haut ce soir, mais ils ont répondu avec pas mal de volonté et de collectif; sans quoi, on aurait fait le break bien plus vite. Ils y ont cru jusqu'au bout et répondu quand l'OL, après avoir gérouillé (Gère-Houiller ? ) dans la foulée du but, s'est mis à imposer un rythme infernal. C'était un superbe match à suivre, qui montre que l'OL peut dans pas mal de secteurs mettre la misère à l'une des équipes réputées rivales, rendre invisible la fameuse star du championnat Paidro Migouaile Paôlétat, que Fred est d'une autre trempe que Nilmar et peut-être (mais c'est bien tôt pour le dire) que le galactique Robigneaux, mais aussi qu'on peut mettre la misère à une équipe et éprouver les pires difficultés à le concrétiser au score. Bon, on met le 2e à la parfin, mais ce genre de match en aller de LDC, peut nous coûter cher parce qu'on n'aura pas mis les buts que l'on pouvait. Une stat ? 14 tirs dont 5 cadrés... contre seulement 4 mais 3 cadrés au PSG. Enfin. On verra quand on en sera là. Avec ce dénouement, c'était vraiment du grand spectacle, notre équipe nous a régalés de sa technique, sa vitesse, sa puissance, franchement, c'était le pied.

ça reste à démontrer. C'est plus facile dans un contexte favorable qu'avec tout ton propre pays qui attend et espère que tu te plantes. Moi si. Je préfère qu'on fasse des unes à l'égal de celles sur l'OM, que des "4 titres et l'OL n'intéresse toujours personne".

Ben moi, même si je sais que c'est tout à fait puéril de se préoccuper de la popularité, je n'arrive pas à adhérer à ce discours. Ceux qui me connaissent ont bien des idées sur la raison. Mais le très cyranesque "Déplaire est mon plaisir, j'aime qu'on me haïsse" est épuisant, surtout quand on se fait jeter continuellement à la gueule des arguments parfaitement injustes. Même si je sais que c'est profondément crétin et ridiculise son auteur, lire "ske vou comprené pa c ke vou pouvez gagner 4x la LDC vou seré toujour 1 petit club et l OM peut aller en D2 il sera toujour gran" à longueur de forums, ça me gaaaaave. Mon chef qui me sort du "ça fait quoi d'être supp d'un club d''kulé????s", idem. Les "vous intéresserez jamais personne" aussi, savoir qu'il y a encore pas mal de Français persuadés que s'il y a une équipe de foot à Lyon elle est en deuxième division, itou. Par contre, les deux keums de téci au stade de Bondoufle qui bavent un quart d'heure sur Juni qui va marquer sur coup franc, et Juni qui marque effectivement son coup franc, j'aime. 8) J'aimerais qu'être supp de l'OL et en arborer le maillot dans la rue, soit aussi respectable que s'attifer de PSGeries ou de marseilleusetés; que les vendeurs des magasins de sport ne répondent pas "l' O quoi ? l'OM ?" quand on leur demande s'ils ont des maillots de l'OL. Parce qu'au bout de 4 titres de champion et d'une place bien établie dans le Top 8 européen, c'est lourd, et je ne vois pas pourquoi l'OL n'aurait pas droit à la même notoriété que Monaco, Auxerre ou Lens (admettons que les deux autres le doivent à leur CE...) Et c'est pourtant le cas depuis cette année au mieux.

Est-ce que tu as le moindre souvenir de la façon dont se sont déroulées les huit minutes précédant le coup d'envoi ? :blink: Est-ce que tu te rappelles que certains joueurs sont allés voir ceux qui préparaient l'hommage les jours précédents, avant/après le match au PSV ? Pour moi, ça explique à 80% pourquoi ils sont partis à l'abordage comme ça.

Un truc qui est pour moi LE souvenir le plus marquant de la saison et dont l'absence systématique dans les résumés, bilans et autres livres de la saison (cf truc de l'Equipe) me choque pas mal.

C'est clair, c'est ni plus ni moins significatif que le célèbre "La L1 vote Marseille" où l'OM arrivait en tête mais avec 24% des pronos. Mais par rapport à la situation d'il y a deux ans ou même 18 mois...

Pareil. Les unes pour dire "Lyon champion ne fait pas la une"... :rolleyes: :lol: Ben moi, je vais trancher avec le reste : je ne m'en cogne pas et je suis bien content. "Juste qu'on arrête de nous bassiner avec", et "la reconnaissance nationale" c'est pareil. Ce matin, réunion de terrain sur un bassin glauque, avec un représentant d'une boîte de Lyon. Il spotte mon écharpe... "Oh mais maintenant tout le monde est pour Lyon" 8) Evidemment, j'ai répondu d'un ton de dignité offensée "Mais ça fait quinze ans que je les suis, Môssieu" :lol:

Exilé17 parce que lors de ma première inscription sur un forum lyonnais, j'habitais la Charente Maritime et que je voulais que les utilisateurs le sachent, que ça pouvait expliquer mon ignorance de certaines coulisses. Surtout qu'à l'époque (fin 99) je n'avais encore aucun contact dans le monde supporter et que sur le club, les sites Web n'étaient pas ce qu'ils sont... Quant à l'avatar, c'est la forme de harpe traditionnellement associée au monde celtique et je suis attiré par cette civilisation.

Tiens, il me semblait avoir répondu :huh: 29 ans, actif, résident d'IDF. J'essaie de faire 10 deps et 10 matchs à domicile par an au moins, mais c'est de plus en plus difficile (coût, disponibilité...) Pièces maîtresses : Coupet, Cris, Juni, Diarra. Le reste du groupe me semble plus homogène et l'OL capable de faire un bon résultat quelle que soit la combinaison (sensée) qui viendra compléter le quatuor maître. Pas de boulets, mais Caçapa me semble traverser une mauvaise passe. Soit fatigue, soit difficulté nouvelle à suivre dans un groupe qui, depuis son arrivée fin 2000, n'a cessé de progresser - et c'est déjà à son honneur de l'avoir fait jusque-là. Aucun autre titulaire ne l'a fait dans le champ. Je pense que maintenant, le PSG n'est plus aussi indécemment surmédiatisé et que seul l'OM mérite encore ce qualificatif. Et je trouve aussi que ç'a été une belle excuse pour les fameuses crises, d'autant que ces clubs ont bien recherché cette exposition médiatique maximale. Ils nous l'ont assez fait remarquer d'ailleurs (comme tu le fais dans ta dernière phrase d'une certaine manière). Idem, depuis l'an dernier, l'OL me semble moins oublié ou ignoré, sans doute devant la faillite évidente des trois gros bras traditionnels en CE. L'OL commence à faire des unes positives de l'Equipe et des génériques grandiloquents même hors des grands matchs et c'est tout à fait nouveau. Par contre, je ne suis pas convaincu que l'OL ait bénéficié tant que cela d'un climat de sérénité. Il n'y a certes pas des Caius Detritus infiltrés, mais depuis l'été 99 et l'annonce que l'OL visait le titre, le club a subi une forte pression, généralement négative : toute la France, adversaires et médias, voulait se faire l'outrecuidant Aulas, et quels lynchages au moindre faux pas; tandis que, à cause même de ces objectifs affichés, les deux, voire les trois premiers titres ont été regardés comme un service minimum. La sérénité, le club se l'est construite lui-même, sans bénéficier d'aucune complaisance médiatique, et d'une tranquillité très, très relative... Tout le monde se sent désavantagé, ce qui veut dire que les arbitres doivent être médiocres plutôt que partiaux. J'ai quand même l'impression que les poids lourds ont moins rarement le bénéfice du doute, mais il faudrait suivre attentivement la saison de Nancy ou Toulouse pour juger vraiment. Egalement l'impression que celui des cadors traditionnels (Parimonacomarseï) qui démarre le mieux est soutenu quelques journées. Quant à nous, il n'est pas bien compliqué de montrer que les soi-disant coups de pouce se sont largement équilibrés (main de Cris vs Jemmali-Jurietti qui ne doivent pas finir le match, peno sur Cris au Vél, but valable de Pedretti...) Fatigué, ce qui est parfaitement logique, mais plus fort que l'an dernier à la même époque, parce que moins inhibé par cette fameuse invincibilité. Entre un OL forcément calme et prudent et un PSG dont la force essentielle reste : le bloc + Pauleta, ça a peu de chance d'être du foot champagne. Si on prend un but d'entrée > Alamo. Si on marque avant la pause > match plus débridé. 1-1. Mais ça commencerait à me gonfler qu'on ne réussisse pas à battre un club quand même sensiblement inférieur depuis deux ans et demi...

On m'a sommé de choisir celui que je déteste le moins.

Je crois aussi qu'on peut difficilement mieux définir l'inutilité totale de cette phase de poules.

- Coupet ou Barthez : Coupet - Barça ou Réal : Barça - Argentine ou Brésil : Brésil - Platini ou Zidane : Platini - OM ou PSG : OM - Calcio ou Liga : Calcio - Ronaldo ou Ronaldinho : Ronaldo - Paul Le Guen ou Gérard Houllier : GH - Gerland ou Venissieux : Gerland - Pelé ou Maradona : Pelé - 4-4-2 ou 4-3-3 : 4-3-3 - Virage ou tribune latérale : Virage - Juventus ou Milan AC : Milan - Roger Milla ou George Weah : Milla - Arbitrage video ou arbitres professionnels : Pros - Coupe de France ou coupe de la ligue : CFRA - Jour de foot ou Téléfoot : JDF - Henry ou Trézeguet : Trezeguet - Liverpool ou Chelsea : Liverpool - Lille ou Lens : Lille

Je compte bien aller le voir rapidement, évidemment. Mais je suis un petit peu agacé par le sous-titre et les phrases dans les critiques qui parlent d'un épisode "oublié", "tabou" etc. Tout bouquin sérieux, y compris destiné à un jeune public, sur la WWI, évoque les fraternisations, les échanges de cigarettes et de chocolat, les trêves tacites autour des points d'eau, et souvent l'épisode du match de football de Noël 14. Les souvenis de combattants, de Jacques Meyer à Ernst Jünger, parlent tous du sentiment de "solidarité des pauvres bougres" et disent presque texto qu'ils se sentaient plus proches du P.C.D.F. d'en face que de leurs embusqués. C'est un aspect parfois peu connu, mais pas du tout censuré ni omis, de nos jours.

J'ai bien compris, mais pas (seulement) à cause de PSV-OL à mon avis.

Hugo > ben il y en a quelques belles. Pour le reste, on fait une véritable indigestion de bouilles peinturlurées aux couleurs nationales.

Mouais... j'ai la faiblesse de penser que c'est autre chose que l'élimination face au PSV, qui a fait qu'à la 44e d'un match que l'on pouvait (comptablement) gérer pépère, on s'est retrouvés 1 contre 2 en défense, comme si une qualif en Coupe à la 91e avait été en jeu.

Il n'édifie pas grand-chose. Nantes après la 10e journée de 00-01 n'était pas dernier mais 15e à seulement 7 points du leader (Bastia) et 6 du PSG. Le classement était hyper serré toute la saison, avec des leaders nommés Bordeaux, Lille, Sedan... à 10-15 journées du terme. Le 15e au premier tiers n'était pas un bourricot, le champion, pas un pur-sang. Je parlais des dithyrambes de la fin d'hiver, en février 2005. La montée en puissance, l'effet Troussier, PL superstar n'avaient pas empêché le replongeon

Je sais bien que c'est un toineau-trap, mais je le dis quand même. Le jour où la France n'y connaîtra rien au foot comme les Féroé, on lira probablement moins de conneries dans ses médias sportifs.

Je trouve l'OL de cette saison sensiblement différent de 2004-2005, bien que les parcours chiffrés se ressemblent. Il y a bien sûr cette histoire de possession de balle. Il y a ce petit nombre de blessés. Il y a que la qualif en LDC est obtenue non pas dans les ADJ du 4e match mais encore une demi-heure plus tôt. Bref, une équipe encore plus forte et sûre d'elle, un turn over plus efficace, même si beaucoup de choses reposent sur Juni et Coupet. On a remporté des victoires à l'extérieur, comme à Nantes, en se passant d'une brochette de joueurs à donner un infarctus à Marcos. Les succès en LDC montrent que l'équipe a bien franchi durablement un palier, ne se laisse plus mettre en danger par les Olympiakos, Celtic et autres seconds couteaux qui nous battaient toujours une fois. Deux ans que ça dure, et cette année, sans se faire bien mal. Rien à voir non plus avec Monaco 2004. Je pense que GH a l'expérience des grands moments européens et qu'il sait mieux y faire face que PLG. Qu'il garde son calme et que cette maîtrise se communique au groupe.

Moi, j'aurais plutôt l'impression d'un immense gâchis, en pensant à ce qui aurait pu se passer si, à l'instar d'un Juninho à l'OL, il avait exprimé tout son potentiel au PSG. Quant aux récitals qui se terminent sans titre, en France, on y attache un peu trop d'importance, et pour cause.

Un peu tous les ans, l'OM nous fait le coup de la belle série qui dure six à quinze journées, qui fait crier au retour du grand OM et à la course au titre. Rappelez-vous l'an dernier, sortis d'hiver, Troussier annonçait que l'OM allait prendre la place de leader et d'aucuns parmi vos forumeurs se considéraient "leaders virtuels avec 3 points d'avance". Tu connais la suite. Qu'est-ce qui est représentatif ? Les cinq premières journées ou les dix suivantes ? Ou tout simplement le mix des deux, qui témoigne d'une équipe moyenne-plus, irrégulière, capable de s'arracher comme de redégringoler pour aboutir à une moyenne ordinaire ? Un bourricot mue rarement en pur-sang en 5 journées, pas dans ces proportions.

Hein ??? :o :nono:

La France elle a voté pour les Français je suppose.

Pas du tout. Ou alors, ceux de Platoche seraient tout autant, et même davantage, attribuables à Nancy. D'ailleurs, le génie aux dents longues, malgré toute la propagande faite autour de lui, peinait passablement à se montrer décisif face aux équipes de haut de tableau et à tirer son équipe vers le haut. Il n'était tout de même pas entouré d'une équipe de D2, et pourtant... ça me fait toujours autant rigoler, ce journaleux canalien bavassant devant un PSG-Rennes que "les supporters parisiens avaient quand même énormément de chance d'avoir tous les quinze jours, ce magicien pour les régaler à domicile" quand leur équipe, magicien inclus, végétait en milieu de tableau.

Ma miss m'y a traîné :jmecache: Il y a des moments un peu lourds, mais d'autres sympathiques. Pour ceux qui s'intéressent aux royaux et aux pipaules et percutent sur toutes les caricatures, c'est apparemment bien fait, moi j'ai trouvé que ça ne cassait quand même pas des barreaux de chaise.