Exilé17

Site inaccessible les deux tiers du temps, j'y comprends rien

C'est évident. Mais le discours classique "l'OL quatre fois champion bientôt cinq et tout le monde continue à n'en avoir rien à foutre et à ne regarder que le classement de Paris et Marseille", ou "l'OM même sans rien gagner pendant 20 ans est toujours un grand club, l'OL même en gagnant tout pendant 10 ans sera toujours un tout petit club", qui ne se rencontre pas que sur OMLive mais bien au-delà, commence franchement à chauffer les oreilles.

Oui, soit le coach n'arrive pas à manier sa nouvelle équipe, soit il y a des tensions internes. Sur Toulouse, il y a du potentiel pour le foot, mais c'est encore bien versatile... s'ils enchaînent deux bonnes saisons, le Stadium se remplira, mais ils sont encore au stade "on y va si ça joue bien", à voir les hauts et bas d'affluence.

J'étais surpris de ne pas voir le Stadium plein. Je vois qu'en fait, il y a surtout un... effet négatif TFC. Il y a deux ans, pour TFC-OL, c'était à guichets fermés.

J'ai vu sur C+ une paire de matchs où l'OM commençait à moins déplacer les foules (TFC-OM il me semble). M'enfin, pour un club, c'est toujours prestigieux de battre l'OM, ça fera la une de l'Equipe. Il n'y a que depuis l'an dernier, à cause de la rareté des défaites, qu'un vainqueur de l'OL est sûr d'être en haut de l'affiche... Mais, entendre que "le stade Léon-Bollée a fait le plein pour la venue de l'OM et de toutes ses stars" (sic), ça me fait quand même rigoler :lol: Surtout que pour la prestation des stars, ils ont pas été déçus du voyage

C'est rien de le dire, que ce n'est pas à lui de le faire... c'est aux historiens de mettre à plat toutes ses facettes et certainement pas à des élus d'inscrire dans la loi la version qui leur semble la plus présentable aux plus agités des lobbys à l'instant t. Rien qu'à cause du caractère figé et non révisable d'une Histoire passée dans la loi, ce serait très grave.

Je te rappelle que tout personnage célèbre de l'histoire de France d'avant 1945 est désormais "à renverser de son piédestal" car forcément (vu l'époque) suspect de racisme, d'esclavagisme, de sexisme ou de nationalisme. L'Histoire officielle commence en 1945, avant, il n'y a que des pages honteuses dont la France est priée de demander pardon à la planète.

Une petite compensation pour les malheureux échoués dans la grise Francilie : l'IAURIF (Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de la région IDF) a mis en ligne une couverture régionale complète en photos aériennes. C'est ici : http://ims.iaurif.org/website/site/viewer....carte=ortho2003 Et ça peut donner ça : Par rapport à Google Earth : il n'y a évidemment pas l'outil relief, ni l'altitude indiquée, et les temps de chargement sont très longs. Mais on dispose sur toute la région d'une précision supérieure ou égale aux plus fines images de Google. De plus, on peut faire une recherche sur le nom de commune. Par rapport à IGN Photo Exploreur : ben... ce sont les mêmes photos mais c'est gratuit, c'est géoréférencé (il faut juste ajouter 2 300 000 en longitude pour passer en Lambert II) et on a toute la région d'un coup (Photo Exploreur découpe la région en cinq DVD : 78, 95, 75 + Petite couronne + 91, 77N, 77S... 50 euros pièce !) Par contre, il n'y a pas le réseau routier, l'altitude, les fonctions calcul de surfaces et d'itinéraires, tracé de coupes de relief... la résolution est quand même inférieure (1m vs 50 cm) et pour un usage régulier, la lenteur de l'interface est absolument rédhibitoire. Enfin, pour la balade, c'est quand même vraiment sympa de disposer de ça... A quand toute la France ? (PS : pour voir l'image, clic droit propriétés, collez l'URL dans la barre d'adresses, et après le message d'erreur faites Précédente).

Tu découvres qu'il y a des spectacles de rue le 8/12 ? :blink:

Lille a pris deux buts (Binfiquat et Villaroyale). :unsure:

Ce serait la troisième fois consécutive que le gros bras présumé de notre poule tomberait contre un poids lourd en huitièmes, faute d'avoir "tenu son rang" et assuré la première place. Et les deux années précédentes, ledit gros bras a été éliminé. Cela dit, si on peut considérer qu'en 2003 et 2004 le Bayern et MU ont merdé en se contentant de la 2e place (surtout MU envoyant sa réserve se faire laminer à Fenerbahce), le Real a été moins fort dans des matchs très disputés, point barre. Toujours à propos des 1/8es de finale, on peut se rappeler que dans toute l'ère Aulas, l'OL ne s'est qualifié en coupe d'Europe que lorsque le match aller s'est soldé par une victoire, que ce soit à domicile ou à l'extérieur. Cette règle ne souffre que deux exceptions. (Istanbulspor et Bruges 2001). Réciproquement, l'OL "moderne" n'a été éliminé qu'à deux reprises après avoir remporté le match aller (Inter, Werder 99).

Ben je l'ai entendu défendre la formule à 20 il n'y a pas très longtemps...

Je suppose que c'est la FIFA, sinon c'est en effet la 3F qu'ils attaqueraient. L'objet de la plainte, est l'obligation de la mise à dispo d'un joueur de façon intempestive. Cela dit, si Aulas se lance dans cette voie, qu'il ne l'ouvre plus jamais pour défendre la D1 à 20 clubs "qui offre les revenus de 4 matchs supplémentaires", bien évidemment.

Il oublie de dire que l'OL n'a PAS EU LE DROIT de refuser cette libération. Et c'est le sens de l'action d'Aulas.

C'est fait

Et c'est un quotidien de là-bas qui, après la victoire de Rosenborg sur le PSG, avait titré "l'équipe de vrais européens de Trondheim a battu la brochette de nègres du PSG". Ce qui est surtout clair, c'est que l'arbitre a fait de grands signes de jouer aux Lyonnais, alors qu'il était à deux pas du "blessé". Il paraît que les joueurs du PSG à Sochaux, ont eu raison de jouer - et marquer le but de la victoire - alors qu'un Sochalien était à terre, blessé. Qu'on n'a pas davantage à leur reprocher de s'être créé une occasion franche, samedi dernier, alors que l'OL était réduit à 9 pour cause de blessures de Fred et Malouda. Que je n'imagine même pas ce que se mangerait Aulas si c'était lui qui pleurnichait dans une situation semblable. Les médias français sont vraiment pitoyables de mettre cet épisode à la une, mais... allez, je vais pas en dire plus.

Dans l'absolu c'est évident. A lire les récits d'époque, la toute première illumination du 8 décembre (1852 donc) dut être quelque chose de très émouvant. Les quartiers se sont illuminés quasiment un à un, spontanément; et en l'absence de nos modernes éclairages urbains, l'effet devait être féérique. Seulement, Lyon est une grande ville dont de moins en moins d'habitants actuels sont originaires "de souche" et les traditions populaires n'ont pas forcément le vent en poupe, "on va pas s'faire chier à" allumer des bougies pour un truc dont le sens a été complètement perdu (je m'étonne qu'un pisse-vinaigre ne se soit pas encore scandalisé de voir perdurer cette fête créée par la sexiste-moyenâgeuse-gnagnagna Eglise catholique). Dans mes souvenirs d'enfance, chaque année, il y avait moins de lumignons aux fenêtres; la "journée du maire" placée le 8 décembre pour les enfants avait disparu; et depuis que la fête a été "reprise" par la mairie, que le 8 décembre est devenue une sorte de "fête nationale lyonnaise", elle a repris de la vigueur et je ne pense pas qu'elle disparaîtra avant pas mal de temps. Ce qui n'était pas évident du tout entre 1985-88, disons. Je vois plus de lumignons - si l'on veut bien admettre comme échantillon représentatif les X dizaines de fenêtres visibles d'un même appartement depuis presque 30 ans. On peut regretter que la fête ne soit plus seulement populaire et spontanée, mais je suis persuadé que si la mairie avait pris le parti de la laisser telle et de ne pas s'en mêler du tout, elle aurait eu beaucoup de mal à survivre à l'an 2000.

Les gens n'ont pas besoin de la municipalité pour poser leurs lumignons et ce n'est pas elle qui leur en donne l'ordre. Par contre, pour illuminer les grands bâtiments publics, c'est un petit peu plus difficile au quidam lambda. Evidemment, tu peux souhaiter qu'il n'y ait que des loupiotes privées et rien d'autre. :rolleyes:

La fête dans la rue est devenue nécessaire pour que l'événement se perpétue. Mais le 8 décembre ne doit pas se réduire à ça, à la seule attente de zoulis projos aux Terreaux.

L'essentiel, c'est que les Lyonnais mettent les lumignons. La qualité des illuminations municipales, c'est du bonus. Exilé17 dégoûté de ne pas y être

Dans l'immédiat, pas forcément. Plutôt l'assurance que si certains se blessent, on a quand même de quoi faire, et qu'une relève d'une certaine qualité (et même l'inverse) est assurée. Ou que d'aucuns (Monsoreau, Benzema notamment) peuvent s'insérer plus régulièrement dans le turn-over. Au fait, les notes du torchon ?

Il oublie de dire que les Lyonnais étaient sur le point de mettre en touche quand l'arbitre a fait signe, à trois reprises, de continuer à jouer (pas dupe probablement). Comme par hasard, le joueur s'est relevé dans la foulée... Au fait, un entraîneur français se permettrait une remarque de ce genre sur une nationalité, par exemple répondre que c'est un exemple de francophobie norvégienne, il se retrouve recta au tribunal pour incitation à la haine xénophobe. :kigerbe:

C'est marrant, mais je sentais très mal ce coup de pied arrêté aussi, alors que placé au VS je ne voyais pas le placement. Mais ça chauffait depuis un moment, ces CF excentrés sont toujours dangereux, on devait donc être très nombreux à voir venir le truc.

Un de tes camarades de promotion ami d'un ami de Braaten t'avait envoyé un SMS comme quoi il allait marquer ? :bleh: