Exilé17

Quand je lis ce que je lis sur certains sites, je trouve qu'on n'en est plus à la perte de "l'identité culturelle" que peut représenter le français par rapport à d'autres langues (mais je crois aussi que la diversité des langues induit la diversité des façons de penser, bien évidemment) : c'est à la perte de toute langue et de toute forme de structuration de pensée traduite dans le langage qu'on assiste là...

Apparemment, le Steaua s'est dépêtré de Kiev en refusant le jeu et en plaçant des contres. Quant à ce qu'ils en pensent, eux : - l'entraîneur "s'inquiète" de rencontrer "l'une des meilleures, sinon la meilleure équipe d'Europe", - l'attaquant français Théréau, qui a débarqué là-bas après avoir joué à... Orléans et Angers, affirme que "Lyon, ça ne lui dit rien", contrairement au "grand Real de Beckham". Etait-il avec Sassus à pêcher le saumon en Sibérie ?

Je pense quand même qu'il l'amplifie fortement. Je veux dire : MSN, portables, et forums peu regardants, offrent de vastes espaces où l'on peut échanger sans avoir besoin d'un langage plus élaboré que le SMS. Ce qui entretient l'illusion qu'on peut parfaitement s'en contenter, que ce n'est pas du tout un problème pour papoter entre personnes du même âge, que seuls les vieux cons ne s'y font pas, etc. Ne maîtriser que le SMS ne devient handicapant que lorsqu'on sort de son espace djeunz où l'on se sent bien. Sans cette situation, il ne prendrait jamais un tel essor...

C'est l'impression que j'ai parfois en parcourant des forums ou des blogs : on est en présence de personnes qui ne maîtrisent plus rien de la grammaire. Qui juxtaposent des "mots" sonnant à peu près comme la phrase souhaitée prononcée à voix haute et qui ne saisissent pas du tout la différence entre un verbe, un substantif, un adjectif, ou même un sujet+verbe (ex. classique : emploi absolument indifférent de sais, sait, s'est, c'est, ses, pour n'importe quelle forme qu'on écrirait "C" en SMS). On en a déjà souventes fois parlé. Comment structurer sa pensée, comprendre une information complexe, la traiter et y réfléchir, quand on ne maîtrise plus rien de la structure d'une langue ? C'est même plus éviter de se faire chier avec des règles réputées surannées là, c'est réduire soi-même ses capacités au niveau le plus rudimentaire... Et des fois, ça fait vraiment peudian de voir un ado remplir des tartines et des tartines déprimées en SMS sur son blog, de le voir chercher désespérément à exprimer quelque chose qui lui tient à coeur, de ne pas y arriver parce que la pauvreté de son langage le paralyse complètement, et du coup de tourner complètement en rond dans son cafard qu'il n'arrive pas à ex-primer. Mais le SMS encourage à fond ce système (n'importe quoi pourvu que ça soit les bons sons), c'est son principe...

Pourtant, l'arbitre s'est donné du mal : une expulsion que personne n'a comprise (on a dit et répété à ZZ que les insultes sur le terrain, c'était normal, rien à dire, pas à réagir...), et 5 minutes bien tassées d'arrêts de jeu. Mais, "Marseille n'est pas désavantagé par l'arbitrage", ça vaut une convocation de la commission d'éthique, donc, ne disons rien.

Le problème, c'est que de nos jours, quand tu parles d'intégration massive et brute de décoffrage de termes anglais ou de style SMS, on te répond "une langue vivante doit évoluer". Evoluer, ça ne serait pas plutôt créer des mots pour les nouveaux concepts ou objets qui apparaissent ? Que je sache, personne (sauf peut-être Seillère dans sa fameuse intervention) ne trouve pitoyable et ringard d'avoir créé le terme mondialisation, plutôt que de s'écorcher le palais à articuler "glaube à l'ail-zécheune." Quant au style SMS, j'ose espérer ne pas provoquer une levée de boucliers, si je dis que vu la pauvreté des concepts qu'il autorise à manipuler, on ne peut appeler ça une langue.

Le problème, c'est qu'en France, tout le monde (public, chaînes TV, journaleux etc) semble croire qu'il est raisonnable d'attendre d'un club cinquante matchs de très haut niveau, flamboyantes dans le jeu, avec toujours le 11 de départ le plus ronflant pour ne pas "manquer de respect à l'adversaire et à l'équité du sport". Il suffit de voir les foudres qui s'abattent sur le club bien classé qui perd en Coupe nationale ou se contente d'une petite victoire : "c'est la preuve que c'est un petit club", "bien loin de son niveau", "on est en droit d'attendre autre chose d'un club qui vise ça", etc.

Il ne devrait pourtant pas échapper à ta capacité d'analyse aiguë que Wiltord est un peu hors du coup pour l'instant. Il n'est plus titulaire et ses rentrées sont très moyennement convaincantes.

Au final, comment s'organisè-ce au départ de Paris ?

Il n'y a vraiment qu'en France que l'on peut se féliciter de la disparition de sa langue et la nommer évolution.

C'est d'autant plus casse-burnes qu'il suffit de regarder ce que l'OL fait de la CLIG depuis trois ans pour comprendre la vraie valeur du cadeau. Plutôt un cadeau empoisonné... On se fait traiter d'odieux comploteurs pour quoi ? on se fera sortir au premier tour qu'on jouera épicétou. Pendant ce temps, Bordeaux, exempté, est malmené à domicile par Troyes. Le Crom, pardon, le crime ne paie pas.

Le texte de loi a été modifié, justement pour pouvoir bénéficier aux clubs qui ont le projet de se doter d'un stade à eux.

Et lesquelles ! Il me semble que du côté de Leeds ou de la Lazio, il y avait eu une flambée hystérique des salaires, mais je ne sais pas si c'était lié à l'entrée en Bourse.

- Parce qu'il y a toujours la crainte d'un effondrement. L'évolution des cours d'une action n'est pas toujours aussi rationnellement corrélé à une saine gestion qu'on veut bien le dire, celui qui aime son club craint donc, instinctivement, une plongée de l'action qui surgirait comme un mauvais génie d'une lampe et entraînerait le naufrage de l'équipe. Bon. Paraît que seuls les ignares peuvent craindre une telle issue. Fort bien. - Parce qu'il y a aussi la crainte de voir un individu véreux s'emparer du club, crainte justifiée en théorie tant que nous ne savons pas quel % du capital sera mis en vente, si j'ai bien compris. En fait, c'est la peur d'une perte de contrôle et de voir le ciel tomber sur la tête du club pour des raisons incompréhensibles et indépendantes de ce que nous entendons habituellement à sa gestion. Après, on peut aussi gloser sur le fait que l'argent est tabou en France, que la Bourse est regardée comme un repaire de diables incarnés prêts à fondre sur le monde merveilleux du sport rude et sain, mais ça concerne plus les non-Lyonnais, qui auront là une raison toute trouvée de plus de vouer tout ce qui vient de Lyon aux gémonies. :benh-trap:

Avis aux statisticiens, ça faisait combien de temps qu'on n'avait plus reçu dans cette compétition ?

Tony Sylva est forfait, et Grégory Tafforeau incertain.

Le gratuit "Sport" fait une couverture très originale aujourd'hui : interview choc bourrée de révélations inédites de La Nouvelle Star du foot français, qui se définit comme "le petit frère de Zidane", rien de moins. Devinez de qui il s'agit ? Ad nauseam, je vous dis.

Tout dépend où on place la notion de mérite. Jouer les champions des grands clubs était une prérogative des champions tout court. Aujourd'hui, ça ne l'est plus, et c'est désormais celle des 2es, 3es et 4es des grands pays. On peut dire que c'est une double injustice car ces clubs affrontent déjà au moins un champion de grand club, le leur Nancy peut se bouger le cul et finir 2e ou 3e de L1. Qui aurait parié il y a dix ans sur les chances du LOSC de jouer un jour MU ? D'ailleurs, Nancy a déjà gagné le droit de jouer Chalquenoulphyre, ce qui n'est pas si mal. En revanche, Dudelange est obligé de grandir sur le plan européen, dans un dispositif qui lui donne un minimum d'occasions de progresser dans l'adversité... Mais bon, la situation est sans issue, l'éclatement du bloc de l'Est a augmenté le nombre de pays, et comme il n'était pas pensable d'en exclure purement et simplement certains des coupes européennes, soit on impose au Real (et à l'OL) de jouer 20 matchs de LDC, soit on conserve les tours préliminaires.

Ben ouais, mais c'est vachement plus compliqué, ça demande des moyens, de l'imagination, et de la volonté, sans gain financier rapide à espérer. T'imagines le truc ?

Curieux : les deux sources que je connais (Herodote.net et la Chronique de la Révolution) donnent le rapport inverse : ca. 200 Français et 300 Prussiens. Selon Herodote.net, cet épisode mythique se serait produit avant l'ouverture des combats, dans la brume du matin; c'est aussi ce que montre le film La Révolution française. Cela dit, il est certain que le moral des armées françaises jusque-là n'était pas excellent, après plusieurs déroutes aux frontières et sous un commandement peu sûr (Lafayette va bientôt déserter). Si sûr de triompher que voyant les Français avancer en chantant, connaissant son infériorité numérique nette et le mauvais état sanitaire de ses hommes, Brunswick a déclaré "Ici nous ne les battrons pas". En effet, curieusement, une des très rares batailles de ce temps à n'avoir comporté aucun corps à corps en est venue à "symboliser" l'élan patriotique du citoyen-soldat, bien plus que les nombreuses batailles ultérieures où celui-ci a réellement donné sa mesure... Il n'en est pas moins logique de prendre en compte le facteur moral qui avantage le soldat libre face à l'automate des armées d'Ancien Régime qui lui font face, exactement comme les Grecs à Marathon. Faute de quoi, on se demande vraiment par quel miracle les troupes en guenilles de la République ont pu repousser jusqu'au Rhin les armées professionnelles aguerries, encadrées de chefs expérimentés (ce qui ne les empêchait pas d'être parfois des crétins notoires, certes), rompues aux savantes manoeuvres de l'époque, et confiantes dans leur supériorité, qui leur faisaient face.

Qu'est-ce qu'ils espèrent ? Le "premier contrat" signé avec eux a été reconnu non valide.

En fait, la République est née le 22 septembre et non le 20. L'événement majeur du 20 septembre 1792 est bien la bataille de Valmy. Après la "promenade militaire" des premiers jours, l'infanterie prussienne voit sa première attaque bloquée par l'artillerie française. Les canons prussiens entrent alors en action, mais l'infanterie française ne bronche pas. Au terme d'une longue canonnade qui fait environ 500 morts en tout, les Prussiens, inférieurs en nombre et malades d'avoir trop bâfré de raisin dans les vignes de Champagne, se retirent. La route de Paris reste fermée. Pour l'anecdote, c'est à moins de 10 km au sud de Valmy, à Ste Menehould, qu'en 1791 Louis XVI a été reconnu dans sa fuite avant d'être intercepté à Varennes-en-Argonne. L'une des plus sanglantes batailles de l'année 1915 aura lieu à 15 km au nord-est (Perthes les Hurlus, Tahure...) Et les Champs catalauniques qui virent la défaite d'Attila seraient, eux aussi, situés dans le secteur.

Ravi que ça vous plaise

Mouais, enfin bon, par paresse ou gain de temps, tu aurais de grandes chances que "l'évolution" ne consiste qu'à intégrer en masse des mots anglais plus ou moins corrects, prononcés en mâchant sa chique, reliés par une grammaire rudimentaire. Les mots en question se rapportent généralement à une nouvelle invention ou technologie. La traduction française (ou autre) est à inventer. ça ne me choque pas qu'une "autorité" de grammairiens élabore et propose le mot. Le problème, c'est le caractère obligatoire - très théorique, cf le fameux "courriel"... - allié au retard qui fait que la traduction prend des allures d'invention snobinarde prétendant remplacer un usage déjà ancré. Si le mot français était proposé rapidement et employé partout à l'écrit, ça ne choquerait pas autant.