Section Mai 2002

Pays-Bas ? je me souviens que Lemerre avait aligné une équipe bis.

maintenant, partir, ce n'est pas une fin en soi non plus. Si on ne le sent pas, il vaut mieux se l'avouer à soi-même et y réfléchir à deux fois, plutôt que de s'obliger à partir pour au final se morfondre dans une chambre d'étudiant au fin fond des Midlands et de rentrer à moitié dépressif à la Toussaint. Je caricature, mais j'ai déjà vu ça aussi. Je connais des gens pourtant très bien qui ne quitteraient pour rien au monde leur ville d'origine, et ma foi, ils m'ont l'air très heureux pour autant (même s'ils auraient été certainement très heureux ailleurs aussi). Moi, je suis plutôt d'un tempérament voyageur et dès que j'ai eu la possibilité de partir, je l'ai toujours fait et à titre personnel j'ai été très heureux de ces expériences (comme la grande majorité de ceux qui ont essayé - surtout que le contexte étudiant s'y prête vraiment), mais ce n'est pas une décision à prendre totalement à la légère. Si on ne le sent pas du tout, il vaut mieux y réfléchir à deux fois.

j'imagine très bien un arbitre en régie qui intervient comme bon lui semble en fonction de ce qu'il voit à la tv (et comme ça, l'arbitre de champ ne subit pas la pression des joueurs pour qu'il vérifie à la vidéo chaque action" dans le cas de Bordeaux-Nancy, en 30 secondes, il dit à Poulat "pas péno, jaune pour Micoud" et on en parle plus. Ce n'est pas ce qu'il a fait le 4e arbitre en finale de la coupe du monde pour l'expulsion de Zidane? On voit bien que ça n'a pas haché le jeu et que la vidéo permet d'aider l'arbitre lorsqu'il n'a pas vu l'action et/ou corriger ses décisions s'il se trompe.

A mon avis, il faut essayer de répondre à 2 questions: 1- est-ce que le projet me botte? j'ai cru comprendre que le Mastère qui est proposé t'intéresse beaucoup et c'est fondamental à mon avis. Faire des études qui ne t'intéressent pas, c'est déjà chiant en France, mais ce sera encore pire à l'étranger. N'aies aucune illusion là dessus. A l'opposé, si ton projet t'intéresse, cela ne peut que contribuer à ton épanouissement sur place. 2 - l'aspect financier (coût des études) a l'air très important pour toi, et je peux le comprendre. Néanmoins, essaie de raisonner à moyen terme et de penser en termes d'investissement. ok, aujourd'hui, ça va me coûter ceci en plus, mais je vais avoir un CV plus intéressant, ce qui à horizon 5 années, pourrait me rapporter tant de plus sur mon évolution de carrière et donc ma rémunération. Après à toi de voir si ça vaut le coup. Et ça m'étonnerait beaucoup qu'il n'y ait pas de possibilité de subventions diverses et variées à récupérer ici ou là. D'une façon générale, j'ai tendance à penser qu'une expérience à l'étranger pour un futur cadre devient indispensable sur un CV. C'était précédemment un plus sur un CV, ça devient aujourd'hui la norme et dans quelques années, ça deviendra clairement un moins si tu n'en as pas.

et idem contre la Belgique si ma mémoire ne me fait pas défaut.

même question, même réponse que la dernière fois. Les partisans de la vidéo dont je fais partie n'ont jamais prétendu que la vidéo allait régler tous les problèmes d'arbitrage par magie. Il y a effectivement un certain nombre de situations, en particulier les contacts, où il y a interprêtation de l'arbitre et la vidéo ne peut pas aider. C'est du pur jugement. En revanche, ce qui m'agace profondemment (et c'est un euphémisme), c'est que toi - et d'autres - reprennent systématiquement cet argument pour refuser la vidéo sous prétexte qu'elle ne règlera pas tous les problèmes. Ca ça m'horripile. Si la vidéo peut permettre d'éliminer déjà toutes les fautes d'arbitrage grossières, et on en a vu, ce serait déjà énorme et franchement on aurait tort de s'en priver. Et fondamentalement, je n'en demande pas plus à la vidéo. Quant à samedi dernier, le ton était certes particulièrement aggressif, et ce n'est jamais souhaitable, mais sur 2 décisions litigieuses, tu ne parles que du péno du PSG (même cas de figure que Liverpool) alors que 2 heures avant, il y avait un cas flagrant où la vidéo aurait pu réparer facilement une grossière injustice, et tu t'étais bien gardé d'évoquer ce cas de figure. Devant une telle mauvaise foi (ou de telles oeillères), la raison n'a plus lieu dêtre et je n'avais pas d'autre ressource que de répondre par l'aggressivité pour en revenir à Liverpool-Arsenal, je n'avaias pas spécialement de préférence, mais c'est quand même bien regrettable que la qualif' se joue sur 2 décisions arbitrales fort contestables (le péno non accordé à Arsenal à l'aller, celui accordé à Liverpool au retour). C'est bien dommage que cette confrontation - superbe d'ailleurs - ne soit pas conclue par un joli but de l'une ou l'autre équipe.

dans la partie retro, - combien de phases finales a organisé la France? - quels sont les pays organisateurs ont gagné la compétition? - quelle finale s'est jouée aux penalties? (si tu veux aider, tu peux formuler ta question du style: quel joueur, vainqueur d'un championnat d'Europe aux penalties, est resté dans la postérité pour sa façon de tirer les pénalties?) - citer un joueur vainqueur de l'Euro pour chacune des compétitions (pas si facile hein dès qu'on remonte aux années 60) - quelles équipes ont été en même temps championnes du monde et championne d'Europe en titre? si tu veux concentrer la partie retro sur l'EDF, tu peux demander - quels sont les buteurs de tel ou tel match (finale contre l'Italie, finale contre l'Espagne, etc.) - contre qui la France a été éliminée en 1996? quel joueur a manqué son péno? - si tu veux faire plus simple, quel est le nombre de buts marqués par Platini en 84? dans la partie j'aime pas le foot, - quelle est la capitale de la Suisse ? (tu verras que sans assitance, le taux d'échec sera plus important qu'on ne l'imagine) - quelle a été le dernier championnat d'Europe auquel a participé l'URSS? (ceci dit, même si techniquement, il n'y a qu'une seule réponse possible, il y a matière à chipoter sur la réponse) - pourquoi Israël participe au championnat d'Europe des nations? (idem pour le Kazakhstan, etc.) - pourquoi le Royaume-Uni présente 4 équipes au championnat d'Europe? - est-ce que l'Irlande présente une équipe unifiée en foot comme en rugby? en fonction du niveau de difficulté souhaitée, tu peux évoquer les cas particuliers des Iles Feroe, de Chypre, etc.

et s'il resigne ? il a dit qu'il le ferai dans FF "pour que l'OM s'y retrouve" de toutes façons, quand je dis échange Nasri-Ben Arfa, je n'exclue pas forcément que dans l'échange, l'un verse une compensation financière à l'autre. C'est purement théorique et sans doute très fantaisiste, mais d'un point de vue foot, vous en penseriez quoi?

euh, si veut gagner de l'argent en faisant des chroniques dans les journaux, il faut avoir des opinions tranchées (si c'est pour dire ce que tout le monde pense, les journalistes suffisent ) Alors voici mes propositions 1 - le CIO ne regrette en rien d'avoir donné les jeux à la Chine 2 - Non seulement, ils ne pensaient pas une seconde que les JO allaient changer quoi que ce soit au sort de ces pauvres opposants chinois (ou tibétains), mais ils s'en foutent royalement. Leur intérêt ? à mon avis, il se situe à 2 niveaux: - pour les individus qui font partie du jury, il peut y avoir un vrai intérêt personnel à choisir une candidature plus qu'une autre :kisifflote: - au niveau du CIO, faire passer les JO en Chine, sur le plus grand marché du monde, prendra tout son sens lorsqu'il faudra négocier les droits TV des prochaines éditions. Avec tout ça, tu as de qui faire un bon papier pour analyser la position du CIO face aux valeurs de l'olympisme (ou les jeux comme symbole de reconnaissance d'un régime). Et en plus le pathétique Jacques Rogge t'offre tout sur un plateau, tu n'auras pas besoin de polémiquer par plaisir, tu n'auras qu'à reprendre ses propos. Sinon il n'y a vraiment pas d'autre choix possible? vaste sujet qui peut t'assurer un vrai fonds de commerce pendant des années (tu peux commencer à comparer les situations de la Chine d'aujourd'hui avec celle du Japon des années 50 ou de la Corée du Sud au début des années 70 par exemple). 2 sujets de débat que tu peux vendre aussi bien à l'Equipe qu'aux journaux généralistes: - verrons-nous les JO en Afrique de notre vivant ? tu peux broder facilement sur le sujet (comparaison avec la coupe du monde du foot, FIFA-CIO même combat?, etc.) - quant au "j'espère que cela bougera autant", on en revient aux premiers points sur les JO comme vecteur de démocratie dans le tiers monde. Si tu t'y prends bien, non seulement tu seras publié dans les quotidiens, mais pour peu que tu défendes une thèse originale, tu peux même passer à la TV

échange Nasri - Ben Arfa ???

tu as raison Matt L'équipe alignée en finale : 1. Benoit Costil 2. Thomas Mangani 4. Abdelkarim El Mourabet 5. Steven Thicot 6. Pierre Ducasse 8. Ahmed Yahiaoui 9. Jeremy Menez 10. Samir Nasri 11. Hatem Ben Arfa 12. Ognadon Akakpo 14. Kevin Constant Benzema figurait dans les replaçants au même titre que Rémy Riou. Parcours de l'EDF Poules: France - Irlande Nord 3-0 (Benzema, Ben Arfa, Songo'o) France - Espagne 1-0 (csc) France - Turquie 2-1 (Ben Arfa, Menez) Demi: France - Portugal 3-1 (Nasri, Menez, Ben Arfa) Finale: France - Espagne 2-1 (Constant, Nasri) source: uefa.com http://www.uefa.com/competitions/under17/h...2004/intro.html Cette génération (sans Ben Arfa, mais avec Paillot et aussi Gapke) se fera éliminer 2 ans plus tard (2006) en tour qualificatif par l'Ecosse France - Bulgarie 4-0 (Benzema x2, Menez x2) France - Belarus 0-0 France - Ecosse 1-1 (Benzema) Ecosse qualifiée avec 7 points. Benzema et Nasri ont intégré les espoirs l'année dernière en 2007 mais l'aventure s'est terminée au niveau des play-offs - élimination contre Israel. aller: Mandanda - Ebondo, Bourillon, Zubar, Berthod - Gouffran, Mavuba, L. Diarra, Briand - Benzema, Sinama-Pongolle retour: Mandanda - Ebondo, Bourillon, Zubar, Berthod - Gouffran, Mavuba, L. Diarra, Matuidi - Briand, Sinama-Pongolle

On change un peu de sujet, mais c'est la théorie de certains stratèges américains. Que la Chine n'est pas si menaçante que ça parce que le "modèle chinois" reste socialement très fragile et qu'il s'écroulera de lui-même tôt ou tard compte tenu des énormes inégalités qui sont en train de se créer dans ce pays.

championnat d'Europe des -17 qu'ils avaient gagné haut la main.

les Américains avaient boycotté Moscou, mais pas les Européens me semble-t-il. D'une façon générale, je doute de l'efficacité d'un boycott des compétitions olympiques. D'abord, c'est extremement injuste pour les athlètes, et secundo, ça ne sert pas à grand chose. En quoi le boycott des JO de Moscou a-t-elle amélioré la situation de l'Afghanistan en 1980? Les missiles Stinger qui ont été donnés à la résistance afghane ont fait bien plus de mal à l'URSS que l'absence des sprinters américains aux JO. Enfin, tertio, même s'il ne faut pas minimiser la dimension politique des JO, j'ai toujours beaucoup de réticences à importer les problématiques géopolitiques dans le monde du sport. Alors, le plus simple, en effet, aurait été de ne pas donner l'organisation des JO à Pekin. Maintenant, on ne peut plus revenir en arrière. Qu'est-ce qu'on peut faire? boycott par les officiels français de toutes les cérémonies officielles? oui sans doute, mais je comprends aussi la réticence de certains. Si nous sommes les seuls à le faire (puisque les Anglais et très vraisembablement les US seront là), cet acte de bravoure va coûter très cher sur le plan économique - et sans grand effet sur le sort de ces pauvres Tibétains. Après, on peut dialoguer à l'infini sur le cynisme de la géopolitique, mais l'économie, c'est aussi le nerf de la guerre qu'on le veuille ou non.

le seul truc qui pourrait le convaincre, c'est justement de jouer avec Benzema (et Ben Arfa) et ... de gagner des titres Il n'a toujours pas ressigne a l'OM, non? Il ne lui reste qu'un an de contrat je crois et surtout il peut faire jouer la clause des 3 ans. Il avait dit un jour qu'il ne voulait pas que l'OM soit lese. Il resignera donc sans doute avec une clause liberatoire raisonnable pour permettre a Marseille de s'y retrouver tout en gardant sa liberte. Maintenant, partir a l'etranger, c'est tres bien, mais il n'est pas du tout sur de jouer a mon avis. Ceci dit, ce serait quand meme surprenant.

J'en viens me demander a force si ca ne te ferait pas plaisir. Bon, pour le match, on a pas mal croque, hein? Dans ce genre de match, si tu ne mets pas au fond, eh bien, ca ne passe pas. Par contre, on est toujours aussi peu a l'aise face aux equipes qui mettent des coups. A se demander a quoi sert l'experience europeenne. On ne sait pas se faire respecter. Mais ce n'est pas une excuse. On a aborde ce match en dilettante alors qu'il est clair qu'il fallait les priver de ballons des le debut et non pas les attendre dans notre camp. Apres, les elements ont joue contre nous et la sortie de Toulalan a desorganise toute l'equipe mais la aussi, c'est quand meme etonnant ce gros flottement tactique. Bodmer etait pathetique dans ce role et c'est Juni je crois qui a replace d'autorite KK a ce poste. Des qu'on a pris les choses en main, on a fait preuve je crois d'une grosse superiorite je crois, mais encore aurait-il fallu cadrer (n'est-ce pas Juni?) et convertir les occases (Keita, Govou). Belle rentree de Ben Arfa. Je ne sais pas ce qu'il a fait pour etre banni de la sorte, mais ca doit etre vraiment tres grave pour qu'on se prive d'un tel joyau.

il suffit meme que la finale oppose 2 de ces 3 equipes (OL, Bordeaux, PSG) pour que la 5e place soit qualificative. Sauf mauvaise surprise, on devrait les retrouver tous les 3 en demis, il y a donc de bonnes chances. Sinon, sauf concours de circonstances particulierement defavorable (qualifications de Milan et de Seville + bons parcours deu Bayern et PSV en UEFA), l'OL a de bonnes chances* d'etre tete de serie l'annee prochaine en LDC. * sauf evidemment a considerer que rien n'est encore fait pour la qualif en LDC pour l'OL (l'OL n'ayant que 18 points d'avance sur Marseille 4e)

oui, enfin, si un joueur quitte l'OL pour gagner des titres, ce n'est pas sur qu'il parte a Portsmouth non plus. Et JMA a compris depuis longtemps qu'il fallait payer ses stars. Ca ne marche pas tout le temps, mais Juni (et certainement Cris) par exemple ne seraient jamais restes aussi longtemps a l'OL si le differenciel de salaire avec les tres grands clubs etait aussi eleve que tu le dis. Quant a Benzema, on dit de lui qu'il est deja a 400 000 euros mensuels, ce qui ferait de lui un des francais les mieux payes en France et s'il part, il ne partira pas pour rien, mais il ne fera pas la culbute non plus. Des joueurs qui atteignent ces niveaux de salaire a cet age-la, il n'y en a pas partout, meme dans les grands championnats. En realite, nos cadres sont tous partis dans des tres grands clubs apres de bons et loyaux services chez nous (en moyenne 3 ans - ce qui est deja pas mal) - sachant, ne l'oublions pas, que les indemnites de transfert que l'OL a recues etaient tres elevees. Bref, il n'y a pas lieu non plus de noircir exageremment la situation. Le seul truc qui a ete genant, c'est qu'on en a perdu 3 d'un coup la saison derniere, ce qui n'etait pas facile a gerer. A la rigueur, le differenciel de salaire sera beaucoup plus sensible sur les autres joueurs de l'effectif. Je ne connais pas du tout sa situation, mais j'imagine par exemple qu'un Clerc, voire un Toulalan, pourraient toucher sans doute bien plus dans un bon mais pas necessairement grand club etranger.

de toutes facons, dire que l'on vise prioritairement l'Europe n'a pas beaucoup de sens. Si on est capable de faire quelque chose en Europe, on sera forcement parmi les tous premiers en Ligue 1.

oui, mais je ne crois pas que ces grands noms aient été recrutés pour faire parler du club. Je pense surtout qu'ils ont été recrutés parce que les clubs pensaient que ces grands joueurs pouvaient apporter beaucoup (soit pour profiter de leur expérience et en faire profiter tout le groupe, ou dans le cas de Kluivert en faisant pari qu'il peut se relancer à Lille). En plus ce n'est pas trop le genre de clubs comme Lille ou Lyon d'exhiber des grands noms juste pour le plaisir de faire parler les médias. Je pense qu'au contraire les médias ont tendance à reprocher à l'OL une frilosité sur le marché des transferts. Je ne sais pas ce que JMA voulait vraiment dire lorsqu'il disait qu'il allait monter une grande équipe. Peut-être a-t-il noué des contacts avec des joueurs prestigieux, on verra, mais la politique traditionnelle du club qui vise prioritairement (i) les bons joueurs du championnat et (ii) les bons Brésiliens restés au pays fait encore beaucoup de sens pour moi. Déjà par contrainte, car je ne crois pas que l'OL soit capable d'attirer des grandes stars internationales (j'imagine mal l'OL attirer des Diego, Chevchenko, Lampard, Drogba et autres Ronaldinho que l'on dit sur le marché cet été) et secundo, il reste dans le championnat et dans les autres championnats moins médiatisés de très bons joueurs à partir desquels l'OL peut batir une équipe compétitive.

une video de Besiktas - Liverpool les supps chantent pendant plus de 7mn. Impressionnant je trouve ici

je suis abasaourdi par les commentaires de Blanc.

Je pense qu'il y a d'autres chantiers prioritaires, notamment si des joueurs comme Fred ou Reveillère s'en vont, ce qui est du domaine du possible D'ailleurs si on prend poste par poste Attaquants (idéalement 2) : aujourd'hui Benzema - Fred Benzema a 95% de chances de rester je pense. Reste à traiter le cas Fred, jamais facile. S'il reste, ce qui est possible, je trouve que l'association Fred-Benzema est satisfaisante et je nous verrais bien continuer comme ça. S'il part, il faudra le remplacer par au moins aussi bon. Maintenant, si Perrin (ou un autre) devait instaurer un 4-4-2, il est évident qu'il faudrait un 3e attaquant pour assurer la rotation. Milieux excentrés (idéalment 3): aujourd'hui Ben Arfa - Delgado - Govou - Keita Le départ de Ben Arfa est probable. Reste à savoir si les 3 qui nous restent, ce qui est suffisant en quantité, tiennent la route. Pas sûr. Delgado, quelques promesses sur les derniers bouts de matchs qu'il a fait, mais on l'a trop peu vu. Quant à Keita, est-il suffisamment régulier pour tenir une saison? même à Lille, il avait des gros trous. A mon avis, pour des postes aussi importants, un recrutement de qualité s'impose. Même s'il ne s'agit pas d'un joueur de classe internationale, Remy pourrait être cette recrue, mais l'OL n'a plus les cartes en main si Lens lève l'option. Rémy présente aussi l'avantage de pouvoir jouer en pointe si l'un des 2 avants se blesse. Milieux axiaux (idéalement 5): aujourd'hui Bodmer - Crosas - Juninho - Kallström - Toulalan - [Ederson] Ederson a déjà été recruté, ça fait 6, mais Crosas va sans doute regagner Barcelone, ça fait donc 5, voire 6 avec le retour de Fabio Santos (peu probable). Sur le plan numérique, c'est satisfaisant mais un peu déséquilibré dans la mesure où Toulalan n'a pas vraiment de doublure dans son rôle de chien de garde. Si KK s'en va, il pourrait être utile de le remplacer par un profil plus défensif. Si Vieira voulait revenir en France, il serait évidemment le bienvenu Défenseurs latéraux (idéalement 3): aujourd'hui Clerc - Grosso - Réveillère Il ne faut pas exclure un départ de Réveillère à mon avis, auquel cas il conviendrait de recruter un latéral polyvalent capable de jouer à droite et à gauche. Je ne connais pas beaucoup de très bons arrières gauches en France. A droite, les Calvé (Le Mans) et Chrétien (Nancy) sont pas mal je trouve, mais je ne sais pas s'ils sont polyvalents. Défenseurs centraux (idéalement 3): aujourd'hui Boumsong - Cleber Anderson - Cris - Müller - Squilacci Il y a au moins 1 défenseur central de trop dans l'effectif et aujourd'hui Cleber Anderson est probablement celui dont la situation est la moins favorable. Après Pat Müller peut aussi dépanner pour remplacer Toulalan le cas échéant. Gardiens (idéalement 2): aujourd'hui Coupet - Vercoutre Coupet, on en a déjà parlé. Lloris serait effectivement sans doute son remplaçant. Vercoutre partira sans doute et il faudra aussi le remplacer (par un jeune?).

et statistiquement, pour la 1ère fois de la saison, nous avons récupéré le tableau de marche de la saison dernière. En d'autres termes, après 31 matchs, nous avons le même nombre de points que l'année dernière après 31 matchs.

des vrais joueurs de C1 comme par exemple Drobga, Ribery, Evra, Mexes, Cech, Sagna et pas les quiches du championnat, c'est ça ?