Section Mai 2002

déplacements à Bordeaux et Marseille pour les 32 et 36es journées!

j'avais envoye un mail a l'adresse qui figurait sur la page du site et on m'avait repondu que ce n'etait pas possible. Pas grave, je me suis debrouille autrement. ca m'a juste coute une fortune pour etre au milieu de parisiens, mais c'est quand meme moi qui sourirai a la fin

Moi je dirais que: - c'etait une saison de transition avec tous les departs et les blessures de joueurs majeurs. Quelque part, on est revenu a la periode 2003 / 2004 ou il a fallu batir l'equipe qui est devenu si brillante a partir de 2005. - dans ce contexte, les resultats obtenus sont (tres) satisfaisants, a fortiori si on gagne la coupe - mais les resultats ne doivent pas cacher que l'OL ne degage pas la meme puissance que les saisons precedentes. - enfin, l'OL tient avec Benzema l'avant-centre qu'il a tant reve d'avoir. Si on peut batir une equipe autour de lui, tous les espoirs sont permis pour les saisons prochaines. Maintenant, la qualite du recrutement, si brillant en 2002-03-04, tend a decliner - avec une politique sportive qu'il est parfois difficile a comprendre - et c'est evidemment - comme pour tous les clubs - l'enjeu majeur de ce mercato d'ete.

je suis certain que j'etais parmi les tous premiers a demander une place aux Hex@s. Ce n'etait pas possible, tant pis, une prochaine fois sans doute. Je compte sur ton influence au sein du groupe pour me trouver une place au sein du groupe pour le deplacement a Rome en mai prochain

les vélos qui ne se plaignent de ne pas être respectées par les voitures mais qui respectent encore moins les piétons

tout à fait d'accord, mais les autres années, lorsque nous étions dans ce 2e chapeau, on se prenait à la place les cadors du style Real, Barcelone & co (ce qui nous pas forcément mal réussi certes) L'un dans l'autre, autant se prendre une équipe du 2e chapeau que de se prendre un anglais.

les médias turcs disent que Bobo est très courtisé par les clubs français (Marseille, St Etienne et surtout Bordeaux).

sur la crédibilité du foot italien, évidemment que l'affaire des matchs truqués a durablement affecté la crédibilité du foot italien. D'un point de vue médiatique (tv, sponsors, spectateurs), c'est un gros coup dur pour les italiens - dont la moyenne d'affluence a diminué de moitié en 5 ans. sur le niveau de la L2 cette année, tout à fait d'accord avec toi. Pas un très grand cru et la montée de Grenoble s'explique autant par le sabordage étonnant de Troyes que par ses qualités propres. Maintenant, l'année précédente, Metz avait largement dominé la compétition (grace à un départ canon certes) et Caen était plutôt monté en puissance à la fin, et on a vu le résultat cette année en L1. Ca ne préjuge pas des difficultés éventuelles de grenoble la saison prochaine (qui seront de toutes façons immenses). Enfin, je ne dirais pas que la remontée immédiate de Lens est "hors de doute". Comme Nantes cette année, ils seront les grandissimes favoris, mais encore faudra-t-il confirmer sur le terrain. D'ailleurs d'après ce que j'ai pu lire ici ou là, ils seront a priori en grandes difficultés financières, le manque à gagner entre la 18e place et le budget prévisionnel bâti sur une 5e place est de l'ordre de 20 M€ (perte de la saison), à laquelle il faut ajouter un manque à gagner complémentaire de l'ordre de 20 M€ lorsqu'on descend en L2. Il faudra donc sérieusement tailler dans le vif à Lens côté budget.

oui, enfin, la théorie du complot a ses limites aussi. Je pense aussi que la majorité des Français ainsi que des décideurs de la Ligue privilégient la réalité du terrain avant tout. C'est aussi la crédibilité du foot français qui est en jeu. Au pire, les actionnaires, s'ils ne sont pas capables d'apporter les garanties nécessaires, peuvent toujours vendre le club. Ce serait l'occasion ou jamais et vu le potentiel démographique et économique à Grenoble, j'imagine qu'il y aura un certain nombre d'investisseurs intéressés. Après, c'est une question de prix, mais bon, ils trouveront une solution. Je ne suis personnellement pas trop inquiet à ce stade sur la montée de Grenoble en L1. A la rigueur, ce qui m'inquièterait un peu plus, c'est qu'ils soient admis un peu ric-rac et qu'ils n'aient pas les moyens financiers de bien figurer en L1 et qu'ils nous fassent un parcours à la Metz.

j'avais lu quelque part qu'il était le porte-bonheur de l'équipe. Chaque fois qu'il faisait le déplacement avec l'équipe, ils gagnaient. Je ne sais pas si ça suffit pour justifier un contrat de joueur pro mais on sait que les footeux sont superstitieux. Sinon, pour en revenir à Nasri, je partage "l'indignation" de gob. Il est très jeune Nasri, ça ne fait finalement que 2 saisons qu'il est au plus haut niveau. Sachant que l'OM participe à la LDC (et selon gob, qu'il est payé comme une des stars du championnats), rester à l'OM un an de plus n'aurait pas été un frein à sa carrière. En plus, je suis personnellement assez sceptique sur son avenir en Angleterre. Quand on voit l'enorme engagement physique des rencontres de Premier League (on l'a encore vu en finale de la LDC), je ne sais pas s'il est prêt à recevoir les tacles de boucher que l'on voit fréquemment en Angleterre. Je lui souhaite néanmoins bonne chance à Arsenal. Etonnant malgré tout que l'OM se soit retrouvé dans cette position contractuelle qui lui était très favorable. Peut-être n'ont-ils pas su anticiper (Benzema a quand même signé 6 prolongations de contrat au cours de ces 3 dernières années à l'OL, je doute que l'OM ait fait autant d'efforts vis-à-vis de Nasri). Il a quand même été plutôt sympa de resigner avec l'OM pour qu'ils touchent une indemnité de transfert conséquente alors qu'il aurait pu faire joueur la clause des 3 ans et partir pour un montant dérisoire.

la DNCG regarde beaucoup plus les garanties financières qui sont présentées que le simple déficit. Ce qu'ils ne veulent pas, c'est d'un club qui fasse faillite en cours de saison.

de toutes façons, c'était effectivement très choquant de l'entendre reprocher à Rennes d'avoir joué le jeu jusqu'au bout (même s'ils n'avaient rien eu à gagner).

ce serait avec plaisir, mais comme je n'ai pas eu la possibilité d'avoir des places par les groupes de supporters (même les meilleurs d'entre eux), je suis passé directement par le stade de france et j'ai obtenu des places "neutres" dans les tribunes latérales (en l'occurence H - pas loin du virage lyonnais). et puis, faut que je m'occupe de mon petit frère qui viendra de Lyon pour sa première expérience au SdF

yes merci drew je ne serai pas très loin du kop

mais bon, il n'est pas vraiment français il est né en Bosnie, a immigré au Luxembourg très jeune, a joué en U17 pour le Luxembourg mais a récemment opté pour la Bosnie. A ce sujet, je ne sais pas si vous avez fait attention, mais Issar Dia de Nancy qui a joué en espoirs pour la France vient d'opter pour le Sénégal. Et le même Sénégal hurle comme un putois contre la sélection de Gomis car ils avaient bon espoir de le récupérer aussi (Gomis né en France également).

question pour ceux qui font le déplacement. le kop lyonnais sera en virage nord (tribunes KL) ou en virage sud (YZ)?

moi aussi, ça me ferait chier pour les joueurs qui ont gagné sur le terrain de monter. Maintenant, il me semble que les actionnaires japonais ont déclaré vouloir soutenir le club, non?

oui c'est absolument certain qu'on sera têtes de séries, puisque le tableau présente l'hypothèse la plus conservatrice (tous les gros passent le tour préliminaire). Ce serait d'ailleurs pas mal qu'un des 3 gros (Liverpool, Barcelone ou Arsenal) tombe au TP. Ca ferait monter le Bayern dans le chapeau 1 et la Juve dans le chapeau 2. Autant d'adversaires redoutables en moins (parce que si on se prend Bayern+Juve, ça peut faire mal). Mais c'est peu probable, au moins Schalke disons pour que la Juve passe au-dessus.

je ne suis pas trop la Lige moi aussi, mais il me semble que Reyes n'est pas souvent titulaire à l'Atletico. Du statut de jeune star du foot européen à Arsenal à doublure à l'Atletico, il est tombé assez vite je trouve.

Bosnie

Le tableau prévisionnel de la Ligue des Champions 2008-09 Hypothèse: les matchs des tours préliminaires sont systématiquement remportés par l'équipe tête de série Têtes de série: Chelsea - Liverpool* - Barcelone* - Arsenal* - Manchester - Lyon - Inter - Real Chapeau 2: Bayern - PSV - Villareal - Roma - Porto - Werder - Sporting - Schalke* Chapeau 3: Juventus* - Rangers** - Marseille* - Zenith - Steaua* - Panathinaikos** - Bordeaux - Celtic Chapeau 4: Bâle** - Olympiakos* - Fenerbahce** - Donetsk* - Anderlecht** - Fiorentina* - Spartak* - Cluj * doit gagner le 3e tour préliminaire ** doit gagner les 2e et 3e tours préliminaires Quelques remarques: - quelques absents de marque: Milan évidemment mais aussi Seville, Valence, Benfica, ... - OL tête de serie pour la 1ère fois de son histoire - Bordeaux et Marseille très vraisemblablement dans le 3e chapeau - Marseille sera tête de série du 3e tour préliminaire: parmi les équipes non têtes de série qu'ils sont susceptibles de rencontrer: Atletico Madrid, Sparta Prague, Dynamo Kiev, Slavia Prague, Galatasaray, etc. - Juventus dans le 3e chapeau (sauf si un gros se fait sortir en TP): ce sera la grosse équipe à éviter; sachant que Bordeaux et Marseille seront dans ce 3e chapeau, les chances de l'OL de tirer la Juventus sont d'autant plus élevées (1 chance sur 5).

j'en sais rien, mais j'imagine (je peux me tromper). En tout état de cause, je me souviens que Wiltord - qui n'est pas le dernier pour bien négocier - avait dit un jour qu'il lui paraissait tout à fait normal qu'un joueur en fin de contrat reçoive une prime à la signature équivalente plus ou moins à l'indemnité de transfert que le club aurait du payer s'il était sous contrat. Pour lui, c'était aussi pour le joueur une façon de rémunérer les risques pris financiers qu'il a pris en allant au bout de son contrat sans accepter de le renouveler. Ca se défend, mais bon, c'est pareil partout. Si tu es un joueur très demandé, eh bien tu es capable de négocier n'importe quoi et si tu es au chomage, tu es bien content d'accepter un essai dans un club de National.

d'un point de vue juridico-financier oui, une dette est une dette, mais la grande différence - de mon point de vue - c'est que Chelsea accumule des déficits d'exploitations enormes (n'ont-ils pas perdu plus de 200 M€ la saison dernière? ce qui est évidemment colossal et pour moi limite anti-concurrentiel si tu peux dépenser sans limite aucune alors que les autres clubs ont des contraintes de budget) alors que la résultat d'exploitation de MU est toujours bénéficiaire et même largement - la dette n'est dûe qu'à un montage financier pour optimiser l'effet de levier). Je fais quand même un peu la différence.

oui, mais les 2 cas sont très différents. Chelsea est endetté parce qu'il vit clairement au-dessus de ses moyens (au sens que les dépenses sont très supérieures aux revenus). En revanche, pour MU, c'est l'opération de rachat - donc une opération purement financière - qui a conduit à endetter le club puisque par construction c'est le club qui va rembourser l'investissement effectué par le propriétaire. C'était d'ailleurs tout l'intérêt d'acheter ManU qui n'avait aucune dette avant le rachat. Pour la partie sportive, ManU ne dépense pas plus qu'il ne gagne.

une petite remarque sur l'hégémonie des clubs anglais: Arsenal se fait quand même piquer Flamini et très certainement Hleb par deux clubs italiens cette saison. Comme quoi, tout n'est pas gravé dans le marbre.