Section Mai 2002

oui, j'avais explore cette piste aussi, mais non. C'etait Mido, l'ancien marseillais. Ahmed "Mido" Hossam played for Zamalek (EGY), AA Gent (BEL), Ajax (NED), Celta de Vigo (ESP), Marseille (FRA), AS Roma (ITA), Tottenham Hotspur (ENG) and Middlesbrough (ENG)

j'ai besoin d'aide les gars. Vous connaissez la réponse à celle-ci?

mais non certaines ont des emprunts indexés sur le cours du miel, d'autres sur l'évolution de l'indice de la bourse de Varsovie, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. ps: ils sont quand même forts les commerciaux de Dexia - à moins que nos élus, du moins certains d'entre eux, ne soient très cons

oui, bravo ! en fait, je suis aussi d'un habitué d'un autre forum européen et cette question avait été posée (que je trouve intéressante d'ailleurs). C'est vrai que c'est plus facile à deviner lorsque la question est posée sur un site lyonnais mais bravo quand même. notre Kader est donc en train d'écrire l'histoire

au fait, au sujet de la Ligue des Champions, savez-vous quel est le seul joueur à avoir marqué au moins un but dans la Ligue des Champions européenne, dans la Ligue des Champions asiatique et dans la Ligue des Champions africaine?

ils travaillent chez Wal Mart

au marché, c'est-à-dire essentiellement aux institutionnels (cies d'assurance, fonds de retraite, ... bref tous ceux qui ont des liquidités à placer), mais aussi aux particuliers comme toi. Si tu as des SICAV monétaires, il y a bien des chances qu'il y ait quelques OAT en portefeuille. Hugo: je souhaite de tout coeur que tu aies raison. Pour l'instant, la France est AAA - ce qui témoigne d'une grande confiance des investisseurs dans la capacité de remboursement de l'Etat français. Maintenant, dans les conditions actuelles, je ne suis pas sûr que l'Etat puisse émettre du papier aussi facilement que ça. 2e point, le AAA n'est pas gravé dans le marbre. Certains pays européens, la Belgique, l'Italie, la Grèce, le Portugal notamment, ont tous perdu leur AAA depuis longtemps déjà. L'Italie est notée A+ par exemple, ce qui signifie que le marché fait plus confiance à une boite comme BNP Paribas par exemple que dans l'Etat italien - et très concrètement, ça veut dire aussi que l'Etat italien se refinance plus cher que BNPP.

moi, j'ai surtout l'impression que certains commencent au contraire à douter de la capacité des Etats à faire le pompier de service, d'où la 2e vague de panique. On le voit bien en France. Sarkozy a promis 370 mds€ pour sauver le secteur financier, mais on peut sérieusement se poser la question sur la capacité de l'Etat à lever aujourd'hui ce montant là sur les marchés.

merci bien $ynop$

peux-tu copier l'article en dur? je ne peux accéder à ce site de mon boulot.

francefootball.fr

article du nouvel obs

malheureusement d'accord avec Titouplin. Je reste effaré par la performance défensive et franchement ça me gache mon plaisir, parce qu'au delà de la belle opération comptable, on a aussi montré de bien belles choses dans le jeu. Mais comme dit Titou, ça fout les boules de voir un joueur comme Cris tomber à ce niveau là. Pour le turn-over, et les arguments soulevés par Trunk, je vais prendre l'exemple de Liverpool. Si Liverpool réussit aussi bien en Ligue des Champions, ce n'est pas seulement dû à l'héritage du passé et la culture de la gagne et autres arguments qu'on entend parfois ici ou là, c'est aussi grace au turn-over systématique pratiqué par Benitez qui permet à Liverpool d'avoir le soupçon de fraicheur en plus au printemps qui fait la différence au plus haut niveau. Maintenant, si Liverpool ne gagne jamais le championnat anglais, c'est aussi parce que ce mode de fonctionnement est souvent très pénalisant notamment en 1ère partie de saison où l'équipe met plus de temps à trouver des automatismes. Donc, l'un dans l'autre, on va dire qu'il y a des avantages et des inconvénients. Pour la gestion du vestiaire, c'est très bien. Maintenant, on peut remarquer aussi qu'un Ferguson qui fait peu tourner obtient d'aussi bons résultats que Liverpool.

ca commence a faire beaucoup

benh, evidemment que la CNCE n'a pas vocation a spieler sur les marches. Si tu veux mon avis, il y a quelques uns dans les banques regionales qui rament pour aller chercher le chaland qui en ont sans un peu gros ce soir. D'apres ce que j'ai entendu, ils ont tout simplement tente le gros coup, en jouant le rebond du CAC, mais un peu trop tot, et ils se sont lamentablement vautre. Sinon, d'une facon generale, dans les banques d'investissement, les operations pour compte propre ont ete reduites a leur plus simple expression depuis plusieurs mois maintenant.

Hugo aussi ne se souvient plus :loser:

sinon, comme vous avez peut-être pu le voir dans la presse, la caisse d'épargne se prend une pomme de 600 M€ sur les dérivés actions :lol:

oui, tout à fait d'accord et c'est exactement ce qu'a dit Mombaerts à la fin du match: "oui, Neuer a fait un gros match, mais au final, bon gardien ou pas, lorsque tu as autant d'occasions, tu dois en mettre au fond"

juste pour avoir une idée des montants en jeu. Le plan Paulson (Etats-Unis) prévoit d'injecter 700 milliards de dollars pour soutenir le système financier, auxquels s'ajoutent les 85 milliards accordés à AIG et les 40 (?) milliards de garantie accordés à JP Morgan lors du rachat de Bear Sterns + d'eventuelles recapitalisations dans les banques. De son côté l'Europe va injecter environ 800 à 900 milliards d'euros pour soutenir son secteur financier. A comparer avec: - l'aide publique mondiale qui s'élève, tous pays occidentaux confondus, à 100 milliards de dollars par an - la promesse qui avait été faite à l'Afrique de lui verser 25 milliards de plus par an, ce qui devait diminuer la pauvreté de ses populations d'ici 2015. Ca fait froid dans le dos. Chiffres pour l'aide publique issu de cet article du Monde

complètement par hasard et je ne connais pas grand monde :timide: sauf Toineau à qui j'avais donné à l'époque plus de 20 ans de France Football mais qui quelques mois plus tard ne se souvenait plus m'avoir rencontré :transparent: et Hugo avec qui j'avais eu la chance de passer une excellente soirée

j'ai regardé la page sur la Ligue 1. Qu'est-ce qu'on y trouve? ah non désolé, bien essayé, mais dans la vraie vie, ça ne marche pas comme ça. Ce qui vaut cher, c'est l'exclusivité, sinon je ne pense pas qu'Orange aurait mis 200 patates sur la table pour acheter un match qu'on pourrait retrouver en simultané sur Canal. désolé encore, mais ce n'est pas vrai car tout le monde sait bien que c'est Canal qui a le 1er choix. je n'ai pas regardé plus loin

Chelsea - AS-Roma 1 Bordeaux - Cluj 1 Panathinaikos - Werder-Breme N Inter-Milan - Anorthosis-Famagouste 1 Bâle - Barcelone 2 Chakhtior-Donetsk - Sporting 1 PSV-Eindhoven - Marseille N2 Atletico-Madrid - Liverpool N2 Villareal - Aalborg 1 Manchester-U - Celtic 1 Steaua-Bucarest - Lyon 2 Bayern-Munich - Fiorentina 1N Porto - Dynamo-Kiev 1 Fenerbahçe - Arsenal 2 Juventus - Real-Madrid N2 Zenit-St-Petersbourg - BATE-Borisov 1

et parce qu'on avait aussi la solution de rechange en interne avec le jeune Gassama - dont la cote semble avoir bien chuté puisqu'il n'a jamais été aligné. En fait, pour le recrutement, il faut en effet distinguer 2 cas de figure: - les vrais échecs, et je te rejoins sur ce point, ce sont souvent des joueurs qui ont été recrutés dans l'urgence - cf. trilogie Anderson-Delgado-Baros à laquelle tu peux rajouter Boumsong je pense. - les joueurs recrutés excessivement chers; je pense notamment aux Fred, Keita, voire Ederson (qui mérite néanmoins d'être jugé en fin de saison), tous recrutés à 15 M€ (environ) et plus. Je trouve que ça fait cher le joueur d'appoint ou en devenir.

de toutes façons, il ne faut pas se leurrer, d'une façon générale, depuis quelques années on achète de plus en plus cher des joueurs au profil de plus en plus incertain. Et ce, que ce soit au mercato d'hiver ou d'été.

oui, et puis ils sont passés à autre chose. Je ne suis pas sûr que les faire redescendre en espoirs pour ce match aurait grandement aidé les Bleuets. Auraient-ils été vraiment motivés? N'y avait-il pas le risque qu'ils essaient de faire leur show individuel? je n'en suis pas sûr. Et puis, c'était aussi le risque de rompre l'équilibre de l'équipe existante (je parle des Espoirs là) et en tout état de cause, je pense aussi que l'équipe de France A doit avoir la priorité absolue. D'ailleurs, la Turquie a fait redescendre 4 joueurs des A en espoirs pour disputer le match retour en Bielorussie et ça ne leur a pas porté chance (victoire 1-0 à l'aller sans les 4 starlettes, défaite 0-2 là-bas avec). Enfin, pour avoir regardé le match hier, les Bleuets n'avaient pas spécialement besoin de Benwema, Gourcuff ou Ben Arfa pour se qualifier. Ils ont largement dominé les Allemands dans le jeu, se créant une multitude d'occasions. Mais pour gagner, il fallait marquer. Côté allemand, gros match de Neuer, le gardien de Schalke qu'on avait déjà eu l'occasion de voir en Ligue des Champions la saison dernière (et qui de mémoire avait fait un gros match à Porto). En revanche, j'ai été un peu déçu par leur nouvelle petite perle, Ozil (Werder). Bon pied gauche assuremment, une série de dribbles remarquable en 1ère mi-temps, mais finalement s'il nous a fait un peu du Ben Arfa sur quelques éclairs, il a été relativement transparent tout au long du match.