La Mite en Pullover

A-t-elle besoin de lunettes ou de lentilles ? UNE PETITE VISITE CHEZ L'OPTHALMO ? Celle-là, je ne la connaissais pas. Trouvez-vous que les pubs françaises sont trop nulles par rapport aux étrangères ? Sans oublier qu'on voit en général (ex Culture Pub, aujourd'hui Planete Pub) que le meilleur du meilleur et sur des années lors des best-of, je trouve qu'on manque quand même de talent, à quelques exceptions près.

Je ne sais pas, d'un autre côté, ce n'est qu'un avion, inutile d'électrifié le grillage Quoique le mec qui peut tagguer peut poser un engin dans les moteurs par exemple, ou une bombe sur le train d'attérissage.

Perso, je comprend les sentiments des clubs que notre défaite (ou don du match ?) n'arrange pas, même si je trouve qu'on ne peut pas comparer l'OL hier avec l'OM du PSG. Nombre de joueurs sous le maillot de Lyon hier seraient titulaires indiscutables ailleurs, font partie du groupe pro, et ont plus d'expérience européennes réunies que bien des 11 de clubs de L1. Ce qui me dérange le plus, c'est GH qui annonce il y a quelques jours qu'il ne veut pas que Lyon perde 2x contre Lille, mais qui aligne une équipe qui n'a pas l'habitude de jouer ensemble, sans les cadres stabilisateurs et avec un Vercoutre qui a montré les années-lumières qui le sépare du numéro1. Je lui en veux un peu, à GH : quand on annonce vouloir défendre son honneur, on le fait avec tout ce qu'on a.

Voici le lien pour aller sur une page où la vidéo est regardable.

Apparemment, ca serait Marc Ecko... *** Oubliez, ca ne marche pas l'inclure des vidéos en "object" ***

Putain, je regarde le multiplex et on se prend 3-0. Quel jeu de folie on sort ce soir... :rolleyes:

Ah mais là-desssus, je te suis complètement. Mais il y a une nuance entre être prêt à tout pourrir et continuer à "évoluer" (plusieurs sens, d'ailleurs). Disons que l'énergie économisée pourrait être mieux utilisée. Au risque de te choquer, je préfèrerai que tout le monde utilise des ampoules à économie d'énergie, des convecteurs hi-tech, etc... et qu'on allume entièrement les autoroutes la nuit, les Nationales bien fréquentées aussi. Le truc con tu vois, on consomme trop d'un côté et on sous-éclaire d'un autre.

Je plains le mioche fils de gouines, obèse, binoclard et bègue. Le mec qui part du bon pied dans la vie. Tout ça, ça ramène pas mal aux droits des uns et des autres : certains ont le droit de s'aimer entre personnes du même sexe, certains ont le droit d'être d'accord, mais il ne faut pas oublier que d'autre ont le droit d'être d'un avis différent. Et ceux-là, ça fait quand même 10/15ans que les décideurs s'en branlent (et si tu exprimes ton malaise face à l'homosexualité, tu as l'air d'un facho). Quand on est pas écouté, on choppe la haine (remember the banlieue, que certains ici défendaient), et comme on ne va pas non plus faire une guerre civil entre homo et hétéro, ben il y aura des tensions, plus ou moins violentes, selon les personnes. Ca sera des individualités et des exceptions, mais suffisantes pour alimenter la discorde. L'Amour, l'Amour... La réalité du monde, ouais !

Ca n'a peut-être pas de sens, mais tu n'y réponds pas non plus. Ce n'est d'ailleurs pas ce que je te demande, car personne n'a valeur de Monsieur Ecolo Ultime. C'était une remarque, une réflexion sur la consommation que l'on fait de l'énergie, pour répondre à : Le hic, c'est que tu trouveras toujours une bonne raison, à quelques exceptions près, pour justifier ladite consommation. En ce qui concerne la surconsommation d'un convecteur électrique bas de gamme par exemple, même si il participe au gaspillage d'électricité, étant donné la nature "non polluante" du nucléaire majoritaire en France qui a produit le jus qu'il utilise pour son fonctionnement, difficile de dire que c'est un enjeu majeur. C'est un geste citoyen et une économie sur la facture EDF surtout. L'intérêt de faire des économies, oui il existe bien sûr, mais c'est purement individuel et économique, en tout cas ca n'est pas vraiment écologique puisque, que tu consommes ou pas, la centrale nucléaire continue à débiter. Ca vaut pour la France et pas pour tous les pays du monde, je te l'accorde. Pas que j'estime la France "au-dessus de tout soupçon" au niveau impact sur la Terre, mais l'énergie produite par le nucléaire ne l'est pas par une énergie fossile, et c'est déjà un sacré plus.

Je vais te faire mal, toi. :kisifflote:

Pardon Cyrille mais je ne peux pas rester muet face à ce paragraphe que tu nous ressors à chaque fois. Je t'avoue que bien que ton discours soit tout ce qu'il y a de plus correct, il m'exaspère. Dans l'absolu, oui, l'économie permettrait de se passer de bien des soucis, oui mais voilà, personne n'habite à 100m de son boulot, tout le monde doit se déplacer, pour le travail, pour sa vie de tous les jours, pour sa famille, pour le plaisir, etc... Toi-même, puisque tu veux économiser, combien de tonnes de CO² as-tu rejeté dans l'atmosphère lorsque tu faisais des deps pour l'OL ? L'énergie que les trains chers à ton coeur utilisent, il faut bien la créee (électricité ou mazout), que le train transportent 1000 parisiens de banlieue ou 4 campagnards du larzac. Ta passion pour les oiseaux t'as fait partir loin de ta ville natale où vivent des êtres qui te sont chers et dont tu ne peux pas te passer de voir, tu dois donc aller et venir sur des centaines de kilomètres pour quelque chose de finalement "facultatif" au regard de l'humanité. Tu viens sur le forum grâce à un ordinateur qui fonctionne à l'électricité, pour ton plaisir personnel (quelle honte, n'as-tu pas de considération pour les générations futures) et comme 75% des gens du forum, ton ordinateur doit avoir une alimentation 300 ou 350W parce que les pc ont besoin d'être plus puissant pour continuer à nous permettre des choses (va faire de la vidéo avec un 486DX2 !), ton écran est p-e un vieux cathodique qui consomme comme une télé, et même quand tu achètes un radiateur électrique à fluide caloporteur qui économise l'énergie, il en a fallu 10x plus pour le construire et tu mettras 15ans avant de le rentabiliser sur le plan écologique, date à laquelle ton radiateur aura 4 génération de retard... Faut pas se leurrer, on aura besoin de toujours plus d'énergie, et de plus en plus de source (l'exploitation spatial ne sera bientôt plus de la SF). Je travaille dans une "petite" usine (180 personnes je crois) et on consomme en une heure l'équivalent d'une ville de 20 000 habitants en une année, sérieusement. Sauf que si on ne consomme pas autant d'électricité, on ne produira pas des pièces qui participe à l'économie de pétrole, et donc quelque part, à "la réduction de l'augmentation de l'effet de serre". Ma boîte planche sur des prototypes de pièces pour les moteurs hybrides PSA et la technologie que l'on va devoir utiliser est très dévoreuse d'énergie aussi, pourtant, ca va permettre d'économiser quelques litres de carburant au 100km. Doit-on arrêter d'y réfléchir puisqu'au final, d'un point de vue écologique, la dépense énergétique sera probablement supérieur pour fabriquer ces pièces que le gain que l'utilisateur en fera pour la Nature ? Doit-on rester à l'âge de pierre ? J'espère que tu ne prendras pas ce que je dis pour toi, c'est pour l'exemple, et uniquement pour l'exemple.

Je suis aussi pour le nucléaire, à choisir. Charly > il me semble que côté transport polluants, les USA n'ont pas trop de leçon a donner. Le seul bémol en leur "faveur" c'est qu'ils ont moins de diesel que nous et que notre parc auto au mazout n'est pas toujours de dernière génération... C'est certain que les déchets sont un problème, mais je ne sais pas de combien de kilos ou tonnes on parle par an à se débarasser et quelles radioactivité produisent ces déchets (sont-ce des Tchernobyl en puissance ou juste des rayons dignes d'une radio à l'hosto, en caricaturant). L'électrique est notre futur, il ne faut pas se leurrer, et il ne faut pas râter le train, de ce côté, nos entreprises françaises ont sû montrer leurs talents et prendre des contrats. On ne gère certes pas des déchets radioactifs comme on gère une vidange, et difficile de savoir ce qui se passera lorsque des pays moins regardant sur certaines règles écologiques auront le nucléaire civil (hum hum hum...)... Aujourd'hui, existe-t-il un moyen de se débarasser de ces déchets ? Même en les chauffant à température extrême ? Ou peut-on les réutiliser pour qqchose ?

Effectivement Gbec. Le personnage sur le dessin ressemble plus au niveau de la carrure à quelqu'un d'autre qui a beaucoup participé à ce post :kisifflote:

Bon Anniversaire Gob. Je t'aime bien et j'espère sincèrement que vous jouerez l'UEFA la saison prochaine. :lol:

...

A ton service, ma caille

Parce que tu les as vu tout nus ?

En fait, je trouve qu'on dirait une fusion de Ouiz et Toineau.

Je te conseille le jeu suivant : Need for Speed Underground X : Evil on Bikes. Ca semble plus dans tes cordes.

Viamichelin annonce 267km pour un aller, ca fait plus 600 mais 534km. C'est tout de suite plus humain comme trajet maison-travail :lol:

Terrible le Nucleo.

600 km aller-retour pour aller travailler tous les jours NEW YORK (Reuters) - Un Californien qui effectue tous les jours 600 km aller et retour pour se rendre à son travail a remporté la palme du plus long trajet effectué par un salarié américain. Dave Givens, un électricien de 46 ans, part de Mariposa pour aller travailler à San José, dépense 185 dollars de carburant par semaine et estime avoir fait le meilleur compromis pour concilier cadre de vie et plaisir du travail. "J'ai trouvé un équilibre maintenant. Je pourrai trouver des emplois similaires plus près, mais pas avec le même intérêt ni la même satisfaction. Et je pourrais vivre plus près mais je n'aurais pas le cadre de vie que je désire", a déclaré le Californien. "Pour moi, ce n'est pas un trajet si long que ça. C'est juste ce que je dois faire pour me rendre à mon travail." Cette étude nationale sur les trajets des salariés américains a été lancée par l'entreprise de services automobiles Midas.

Théoriquement, si, on sait justement tout sur Tchernobyl, JTABG. Bon, après, certains peuvent avoir des doutes sur la "transparence" de l'ex-URSS, mais pour ma part, j'ai été convaincu par toutes les données. Si tu as le sattelite, je te conseille de regarder "Heure Zéro" spécial Tchernobyl, ca résume très bien.

Ok, mais le soucis dans ton idée, c'est que cela implique de facto une "discrimination", réelle ou fictive d'ailleurs (comment le couple homo ne pourrait-il pas penser que c'est sa sexualité qui a fait capoter son dossier ? Ce qui ne serait pas forcément vrai). Je trouve quand même que les gays sont un peu trop pressés, en 20 ans leur situation a quand même pas mal évolué, et ils forcent le trait. Faudrait que ca se fasse un peu plus en douceur, dans la durée, spécialement dans nos sociétés "latines" et plutôt macho. Les hétéros ont déjà pas mal changés sur leurs points de vue, ce n'est p-ê pas encore assez mais la Société a avancé sur le cas des homos. Faudrait p-ê qu'ils nous donnent le temps de souffler un peu, au risque de braquer pas mal de monde. Si tu mets de la vaseline et que tu y vas doucement, ca fait moins mal. Ils devraient le savoir. :kisifflote: (ce n'est pas une insulte :ninja: )

Fais des activités très sportives (sport ou bricolage lourd par exemple) et tu t'endormiras tout seul et tu seras tout zen après. Enfin... c'est pas vraiment le sujet, quoique ca peut tjs servir. J'espère sincèrement que ca passera.