La Mite en Pullover

J'espère que vous allez pas nous pondre les sondages 1x par semaine jusqu'au jour de l'élection, parce que ca va devenir lourd C'est le jour J qui compte, pas J-350. Les sondages nous ont déjà fait une belle surprise il y a 4 ans, vous en revoulez ?

Faut qu'on les casse en deux, qu'on leur ferme leur gueule jusqu'à la saison prochaine

Mouais, si vous le dites. La course à l'image choc, perso, ca ne changera pas ma façon de conduire. Ca me dégoûte juste. C'est ça le but recherché ? J'aime bien la remarque de stras, il n'y a pas de sang, c'est vrai. Juste un mec qui se fait exploser par une voiture de pleine face. C'est sûr, vu comme ça, ça passe bcp mieux.

Pas de sondage mais juste une question : Vous avez certainement dû voir la pub de la Sécurité Routière avec une voiture renversée sur une route de campagne, avec ces occupants qui s'en sortent et au moment où un homme sort de la voiture, une autre voiture vient les percutter... Le choc des images... Oui, peut-être, et encore, aujourd'hui, à force d'images chocs, on commence à être blasé. Mais ma question ne se porte pas la-dessus, mais plutôt sur le fait que ces images très violentes sont montrés aussi aux enfants, je trouve ça assez chaud quand même. On interdit des films aux moins de 12 ans pour moins que ça et cette pub passe à n'importe quelle heure il me semble. Votre avis ?

Effectivement, on se retrouve. Juste au passage, il y a quelques mois de cela, je vous parlais de moteur essence utilisant les progrès technologiques du diesel (injection directe, etc...). Audi a sorti un ou deux modèles pas vraiment grand public estampillés FSI (20% de consommation en moins, mais pour grosse cylindrée seulement encore). C'est au tour de Volkswagen de sortir sa Golf TSI (essence aussi donc) et cette fois, d'en faire la pub à la TV ! 1.4L et 170 chevaux sous le capot, soit un rapport de plus de 100 chevaux au litre, chose réservée habituellement aux voitures d'exception, et selon la pub, 17% de consommation en moins (et on peut faire encore mieux, croyez-moi). En espérant que des constructeurs un peu plus "publics" commercialiseront des FSI et TSI à des prix raisonnables, même si il y a encore du chemin à faire. (Note : les moteurs FSI et TSI sont plutôt à conotation sportive, mais une adaptation à la voiture de monsieurs tout le monde peut donner des petits moteurs, consommant peu voire très peu, et avec beaucoup de répondant et de reprise, principal arguement des défenseurs de gros moteurs) Certes, on reste dans le pétrole, mais je trouvais que c'était l'endroit pour le dire, même si personne ne lira cette aparté technique dans un sujet politique *** Edit parce que j'étais pas clair dans mes propos entre FSI et TSI, et que même moi je me suis perdu ***

Tu peux préciser un peu tes deux exemples que tu cites stp ? Tu parles d'enfants de "famille mono-parentales suite à divorce, deuil, etc" ou d'exemple d'adoption par une femme seule ?

PS : j'espère que tu me comprends, car moi je vois bien ton point de vue, mais cette fois-ci, c'est à moi de jouer sur les mots (le terme en gras). Sinon, juste pour le fun, le tableau de bord d'une Ferrari Enzo (à droite c'est le compteur de vitesse... qui va jusqu'à 400). J'espère que Ferrari a bossé sur le moteur électrique qui fait du bruit :lol:

Raison de plus pour passer au plus vite à l'étape post-pétrole pour les voitures, nous avons besoin de plastique effectivement ! Et quand tu penses à tout ce qu'on a foutu en l'air à ne pas recycler plus tôt, ca fait mal. Perso, je persiste à penser qu'on ne voit l'énergie que dans le pétrole, l'énergie bon marché que dans le pétrole, et que donc forcément, en partant de là (nous manquerons de pétrole un jour c'est irréfutable), on veut nous faire passer tout et n'importe quoi (prix du pétrole qui s'envole, limitations encore, et que sais-je encore). Une ère d'énergie pas chère s'achève, mais d'autres lui succèderont le pas. Ca fait 20 ans qu'on nous dit que le pétrole c'est fini, et pourtant, on y est encore, dans l'ère du pétrole, en 20 ans, on peut en faire des choses, ca n'a pas été aussi vite que cela aurait dû. On a vu internet pleuvoir sur nos pays, la technologie exploser pour le particulier, et on n'est pas foutu de mettre une ou deux pompes de plus dans les stations services pour commercialiser des bagnoles à hydrogène (ou une autre énergie, c'est juste que cette solution me semble pas mal du tout) qu'on sait déjà fabriquer, mais trop chères (et avec pleins de détails à revoir, mais on s'y est pris tellement tard que ce n'est pas étonnant). Là, excuse-moi, mais j'ai l'impression qu'on se fout de nous. Quant à savoir si un pays serait assez con pour ne pas se passer totalement (ou presque) de pétrole pour ses voitures par exemple, quand les plus grosses industries dudit pays tournent autour de l'or noir, que la politique rentre en compte (internationale s'entend), et que ceux qui se font de l'argent maintenant (et un sacré paquet) avec l'essence sont les mêmes que ceux qui sont cencés t'offrir une alternative, évidemment qu'on va poirauter un bon moment. Et en plus, sachant que ce n'est pas la recherche publique qui nous offrira une solution pour nos voitures (tu le dis toi-même, ce sont les majors qui nous "offriront" la solution), et sachant que nous sommes dans un monde capitaliste, on fera de l'argent jusqu'au bout avant de passer à la suite. L'ère du transport pas cher se termine-t-elle vraiment ? Toi même, grand défenseur du train, tu le dis ? Alors qu'un Paris-Marseille te reviend moins cher en train qu'en voiture ? Et par exemple, si les voitures électriques étaient un peu moins chères et que les batteries ne craignaient pas le froid, j'en aurai probablement une pour mes déplacements courts (avec 200/300km d'autonomie, tu peux faire quelques aller/retour à ton boulot; sans oublier que la technologie des accu à faire de belles avancées ces derniers mois), etc, etc... La fin de l'ère du pétrole pour nos transports me donnent plus d'espoir qu'autre chose en fait !

Céline en a parlé dans une de ses réponses, des parents célibataires, sans compter que ce n'est pas le sujet du post ! Alors c'est sûr que si tu attends une réponse dans un post où la question n'est pas posée, tu peux attendre longtemps Mais si tu veux mon avis, si tu sors du schéma classique papa et maman, homme et femme, je suis contre l'adoption. Satisfait ?

On vient d'en discuter avec Céline, et bien que je ne sois pas d'accord sur tout ce que dit Gbec, je plaind l'enfant noir adopté par un couple gay blanc. La Société n'est pas prête.

J'ai quelques remarques à faire, peut-être que les spécialistes scientifiques et/ou écologiques et/ou mathématiques pourront me répondre : 1. Si on réduit notre vitesse de 30%, on économise 10% de carburant. Croit-il vraiment que c'est avec ce genre de discours qu'il va convaincre la population ? De plus, à l'heure où le pétrole "manque", combien devra-t-on payer le litre d'essence si l'on en consomme moins ? Quand on achète moins, on paie plus, il me semble. Enfin, par rapport à cette remarque de limitation de vitesse, cet homme prend-t-il la route souvent ? Rouler à 60km/h sur nationale ! A 100km/h sur autoroute ! L'excuse du train, je veux bien, mais il a des limites ! 2. Pour un écologiste, parler de l'ère de l'énergie abondante révolue et du pétrole, CA, je trouve cela choquant, quand on sait que théoriqement, l'ére de l'énergie à volonté est DEVANT nous, et sans le pétrole. Fusion nucléaire ou hydrogène sont autant de substitut qui n'attendent que quelques progrès scientifiques pour l'un, qu'une véritable volonté politique pour le second. J'en ai marre des mecs qui me sortent qu'il va falloir se priver parce qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Arrêtez de lobbying pétrolier et vous verrez que les solutions existent (même si le bio-carburant entretiendraient les paysans céréaliers chers au coeur d'Exilé :lol: par exemple). Ca ca me fout vraiment en boule. Je suis peut-être con, mais la production d'électricité sans polution me semble possible, et à des échelles gigantesques, des échelles qui nous permettraient de RADICALEMENT changer notre rythme de vie, nos perceptions des valeurs, une énergie pas gratuite, mais inépuisable théoriquement. Que dire de la TESF (transport d'énergie sans fil) qui nous évitera, je l'espère, à terme, l'utilisation des batteries ? Ce mec ne me fait ni rêver, ni penser qu'il a des solutions, pourquoi se présente-t-il ?

Relativement rien à cirer, si c'est son discours sur le colonialisme qui te gêne, après tout, c'est son pb plus que le nôtre aujourd'hui, 50 ans plus tard, sans oublier pour autant. Mais Gob a assez raison, le meilleur hôpital algérien n'est pas suffisant pour son propre président ?

Je comprend bien ce que tu veux dire, mais je trouve que tu oublies tout de même dans ton raisonnement qu'un couple HF est "fait" pour avoir des enfants, à la base, au contraire d'un couple gay. Et là, on ne parle pas progrès médicaux : une femme gay pourrait se faire féconder par un homme "au pif" et avoir un gamin, pas besoin de la médecine pour cela, un couple de gays hommes ne pourra jamais par contre, porter d'enfant. Ce n'est pas médical, on ne parle pas non plus de la faisabilité, on parle d'éthique ou de déontoligie ou que sais-je encore mais c'est purement une question d'opinion et de débat d'idées. Ce n'est pas parce qu'on sait faire qu'on doit faire, si ?

Perso, SM, je ne sais pas quel âge à ta fille, mais je pense que c'est surtout à partir de l'adolescence que ca peut poser problème. Ca peut aussi très bien n'en poser aucun et la personnalité de l'enfant se développer de manière tout à fait habituelle. On ne va pas en faire des monstres non plus ! :lol:

1. Arrêtons le politiquement correct, nous avons déjà tant de politiciens qui s'en donne à coeur joie dans cette discipline... 2. J'ai dit que les couples HF sont des couples normaux, il ne me semble pas avoir dit que les couples gays sont des couples anormaux. Si je dis à une femme qu'elle est conne, je ne dis pas que toutes les autres femmes sont des lumières. Faut pas prêter des propos aux gens quand ils n'ont rien dit. Quand je dis quelque chose, je dis quelque chose, je ne crois pas avoir peur de mes opinions. On ne peut tout de même pas nier que les couples homos ne sont pas "atypiques", et ce n'est pas le fait que l'homosexualité existe depuis la nuit des temps que c'est pour autant qu'on ne peut pas dire que la Nature a fait le mâle et la femelle. Est-ce devenu tabou de dire qu'à la base, un homme doit aller avec une femme et inversement ? Le contraire n'est pas une honte, les mentalités ont changés. Entre un enfant à la DASS et un enfant dans un couple homo stable et qui l'entourerait d'amour, évidemment je préfèrerai le couple gay. Mais entre l'équilibre de l'enfant, et le fait qu'on lui impose un choix pas forcément naturel (un enfant de la DASS ne veut-il pas un père et une mère, un HOMME et une FEMME ?), j'émet de sérieuses réserves. Certes, on peut très bien se dire "on tente le coup et on voit dans 20 ans si les enfants placés ont des ennuis psy ou qui sait peut-être sexuels (perte des repères naturels par exemple), mais ca me ferait rire que des personnes qui ont refuser de tester un truc aussi "petit" (à comparer) que le CPE, veuillent tester l'intégration d'un enfant dans un foyer gay. Je m'excuse de remettre le CPE sur le tapis, c'est juste que... bon, allez, rien. Des milliers d'enfants à placer, des milliers de parents HF qui en veulent et on pense d'abord aux gays et à leur accorder le droit d'adoption. Décidement, la gestion des priorités à du plomb dans l'aile.

A 200% contre. Qu'ils se marient, soient heureux, et ne souffrent pas de discriminations, cela va de soi. 100% d'accord donc avec ce que Gob a dit. A celui qui dira que le refus de l'adoption à un couple homo est une discrimination, je répondrai que si la Nature avait voulu qu'un couple homo puisse avoir des enfants (sans recours à la science pour les couples entre femmes), Elle l'aurait fait. A celui qui dira qu'un enfant serait mieux entouré d'amour chez un couple homo plutôt qu'à la DASS, je répondrai que je préfèrerai que les conditions soient moins dûres pour les couples normaux et je parie que les orphelinats seraient moins remplis. Des milliers de Francais vont chercher des enfants en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud ou en Europe de l'Est !

AES, franchement à part le droit, c'est pépère, p-ê même trop (c'est ce que j'avais pris pour faire une année de transition entre BAC STI GCBTP & un BTS Action Co). Fait gaffe à pas t'enfermer, on en parle assez souvent.

Oui, on en trouve encore un peu, et cette photo a été prise au Japon. 900yens, ca fait environ 8? (même moins en ce moment car le taux de change a pas mal bougé il me semble), pas cher le kiki

On peut avoir raison sans être provoc. De plus, es-tu bani ? Non, alors... Personnellement, je pense que la grande majorité des joueurs savent qu'ils sont dans un club d'avenir et qui peut aller plus loin, ensuite c'est à chacun son caractère : construire un club mythique ou être transférer dans un club mythique.

Les valeurs de l'Olympisme dans les Jeux Olympiques modernes (depuis les années 60 allez), je rigole bien fort ! Interdisez les pubs et les sponsors et on en reparle :lol: Sinon, comment on fait pour devenir membre du CIO ? Evidemment c'est dégueulasse, mais les JO sont aussi pourris que la FIFA avec la CDM, "l'Olympisme" en moins.

C'est tant mieux si c'est vrai, car c'est quand même une épreuve où certaines personnes sont susceptibles de perdre une partie de leurs moyens. D'ailleurs, si tu as des stats pour savoir si les personnes ayant eu leur bac ont continuer dans la voie qui continue ou si ils ont changé de voie, comme moi qui ai passé un bac STI Génie Civil BTP alors que je bosse dans la métallurgie/mécanique auto maintenant

Car les moins de 18 ans ne pourraient probablement pas comprendre ! Juste pour voir vous alliez vous faire avoir. :bleh:

Venir sur un forum lyonnais pour dire que l'OL va se faire dépouiller ses joueurs avec une formule "C'est bien pour l'OL d'avoir déja terminé sa saison comme ca les joueurs auront tous leur temps de pouvoir négocier leur contrat avec leur futur club", si tu appelles ça une critique constructive à Marseille, à Lyon on appelle ça de la provocation. Question de latitude, peut-être. Personnellement, je te trouvais assez sympathique même si tes piques n'étaient pas forcément bien percues, mais là, franchement, c'est 100% provoc, dommage. Tu apprécierais que j'aille sur le forum Omlive ouvrir un post "Le Supermaché Marseillais, Pape Diouf demande au préfet d'avancer la date des soldes par crainte de se retrouver avec des joueurs sur les bras à la fin de l'intersaison" ? Ne penses-tu pas que je me ferai pourrir ? Enfin, ce forum est un des seuls que je connaisse où l'ambiance est cool, même avec les supps d'autres clubs à partir du moment où ils sont cools, cela fait un moment que ca dure et ca se passe très bien. Si tu arrives et que tu t'en prends dans les bronches, tu devrais peut-être réfléchir à ton attittude, car nous avons un ami Marseillais et il n'y a aucun problème, pourtant Gob n'est pas le dernier à prendre parti pour son club ou à nous faire des gâteries gratuites. Allez, comme tu le dis, sans rancune, mais fais gaffe quand même

Si tu as bien suivi pendant les cours, une simple relecture suffit. J'y suis allé sans même me relire, les mains dans les poches, et je l'ai eu, certes sans honneur, mais je l'ai eu. Faut pas te faire de bile tu sais, on va pas de parler de physique nucléaire ou du mécanique quantique, donc pour moi, c'est un problème de confiance en soi et d'être sûr d'avoir bien vu tout le programme. Mais c'est vrai que tout le monde n'est pas pareil, peut-être que toi, tu ne vises pas le bac, mais la mention, ce qui est un autre problème.

Dans certains cas, ca doit se justifier, pour d'autres un peu moins voir pas vraiment. 113 ca me parait bcp pour un couperet, il aurait p-e fallu y aller plus progressivement et expliquant bien qu'à terme, il y aurait X fermeture, mais étalées sur une dizaine d'années. Je suis malgré tout assez favorable à ce genre de fermeture si un malade ne se retrouve pas à "100km" du premier hôpital et si cela se justifie, même si j'espère qu'on ne va pas se rendre compte dans 20 ans, compte tenu des déplacements de population en France, qu'on en aurait finalement bien eu besoin.