Adam

C'est très bien l'hiver pour partir en vacances, surtout si tu vas dans les pays chauds ou si tu changes de tropic, ce qui vu leurs salaires est très faisable. Je ne suis pas sûr que ce soit la raison de ce calendrier.

Désolé mais je ne comprends pas très bien cette fixation sur une DNCG européenne. On mélange un peu l'économie et le sport, j'ai l'impression. Je sens dans ce désir français la volonté de compenser par des reglementations les résultats plus faibles qu'on a sur le terrain.

Je sais que c'est pas le débat de ce fil mais c'est chiant quand même ce calendrier à la con. En juin / juillet il fait beau, c'est un temps à foot et rien... En août, les 3/4 de la France sont en vacances et ça démarre. A côté de ça on va disputer des matches de merde en hiver sur des pelouses injouables et par des températures sibériennes. Ca me sidère.

6-2 pour Roddick dans le 2e...

De toute façon maintenant ça ne va plus être possible :jmecache: Adam qui a eu une Rover 200 aussi

Bon anniversaire !

Mmm bon, on va pas continuer sur l'individialisme, ça n'est plus le sujet. Juste un truc qui m'intrigue. Tu sembles souhaiter le retour d'une grande cause qui transcendrait l'individualisme. Tu penses à quoi par exemple ?

Si tu juge infréquentable un ami parqu'il agit selon ses convictions alors ce n'est pas un ami. Perso son trip m'a un peu étonné au début (et encore) mais cela ne change RIEN à mon amitié. Et je suis sûr qu'il en va de même pour ses autres proches. Personnellement je pensais comme toi il y a encore peu de temps mais j'ai changé d'avis. Moi-même j'avoue que je n'étalais pas trop mes idées politiques car elles sont souvent (très) mal vues. J'ai récemment gaffé en envoyant un mail à mes potes qu'ils n'auraient pas du recevoir. Je suis finalement soulagé car ils en savent plus sur moi. C'est une sorte de coming out involontaire. :lol: A ma connaissance je n'ai pas perdu un seul ami. Et si certains me jugent mal maintenant j'estime que notre amitié n'était finalement pas très solide. Oula attention, on n'est pas d'accord sur les termes. L'individualisme n'est pas l'égoïsme et encore moins le simple culte de son corps. L'erreur t'est pardonnée car elle est faite par quasiment tout le monde. D'où la connotation négative du terme. Je n'ai ni le courage ni la compétence pour philosopher longuement sur le concept mais en deux mots l'individualisme c'est le respect de l'individu. De tout individu. Un égoïste pense avant tout à lui, quitte à écraser les autres. Un individualiste respect l'autre. Il ne souhaite pas faire aux autres ce qu'il n'aimerait pas qu'on lui fasse. Les idéologies anti-individualistes ont été égoïstes dans le sens où l'on a demandé aux gens de se sacrifier pour la Cause. Sans respecter l'individu. Faire mourir des millions de soldats pour la patrie ou le parti c'est égoïste et c'est anti-individualiste. Car la Cause est préféré à l'individu qui, finalement, est broyé. Aujourd'hui les gens n'ont plus envie de mourir pour la Cause, ils veulent qu'on les respecte. Si je suis individualiste ce n'est pas simplement pour mon petit confort c'est parce que je ne place rien au dessus de l'individu. Si demain la France redevenait très fortement religieuse ou marxiste ou nationaliste, ou que sais-je ce serait entrer dans une période de grand risque politique, j'en suis convaincu. C'est-à-dire ? Je connais les guerres de religion, je connais les conflits idéologiques, les guerres nationalistes. Jamais entendu parler de batailles individualistes... Désolé je ne comprends pas ton allusion.

Vooooiiiiiilàààà. On prend le stylo et on signe là. Merci.

Tu fais donc un lien toi-même puisque tu dis qu'il y a une relation inverse entre suivre les modes et se réaliser (ce qui est différent d'une absence de relation). Mais je suis d'accord que la réalisation de soit est -en principe- indépendante du fait de suivre telle ou telle mode. Ce n'est pas parce que je vais voir Star Wars comme des millions de gens que je suis forcément un blaireau sans personnalité et ce n'est pas parce que j'ai un look unique au monde et que je fais un doigt d'honneur à la terre entière que je me réalise, c'est clair. Voilà, avec ça je suis d'accord. Surtout avec l'idée qu'il est imposé d'en bas. C'est l'effet moutons, tout connement. Faut-il vraiment que tes valeurs soient "reconnues" ? Il faut être en accord avec toi-même. C'est ça se réaliser non ? J'ai un ami qui ne prend quasiment plus sa voiture, ni l'avion, à cause du réchauffement climatique. Mine de rien ça influe pas mal sur sa vie. En faisant ça il se réalise (enfin ça y contribue). Pour autant il ne cherche pas à ce qu'on reconnaisse son action, encore moins à convaincre les autres d'en faire autant. Il le fait, surtout pour lui-même en fait je pense. Dans une société libre tu ne peux pas obliger les gens à croire en Dieu, en Marx ou en je ne sais pas. On peut certes regretter que ces grandes causes soient en perte de vitesse et que les gens "ne croient plus en rien". Mais ces croyances du passé ont menés à des catastrophes (et y mènent encore à certains endroits du globe). Et je crois que l'individualisme qui a plus ou moins remplacé ces religions pousse les gens à justement se réaliser eux-même plutôt que d'oeuvrer pour une Cause qui pouvait s'appeler la religion, la Nation ou le Parti. Je trouve ça plutôt sain. Alors évidemment on peut considérer que la façon dont les gens cherchent à se réaliser est décevante : priorité, pour beaucoup, à l'argent, au conformisme etc... Mais peut-être est-ce une vision superficielle des choses. Les gens cherchent-ils vraiment la richesse ou veulent-ils mettre leur famille à l'abris du besoin ? Les gens sont-ils conformistes ou cherchent-ils simplement à trouver leur place dans la société ? Finalement je suis assez optimiste sur les possibilités de se réaliser vraiment dans notre société dans les décennies à venir. On est encore dans une phase de transition suite à la fin de la guerre idéologique et du déclin des religions (en tout cas en Europe occidentale). Cela en désoriente sans doute pas mal, mais tout ça va se tasser et l'on va aller l'ère de l'épanouïssement personnel. C'était la minute optimiste :lol:

Pour le club vendeur oui mais pour le joueur... Si j'étais joueur je préfererais être un lyonnais prêté que devenir toulousain.

Quelques remarques en vrac: Attention à ne pas tomber dans l'exces inverse : pas besoin de faire forcément le contraire des autres pour être soit-même. On peut aimer vraiment aller au ski. Il serait grotesque de se dire "bon j'ai décidé de ne plus aller au ski comme tous ces blaireaux qui ne font que suivre la mode". L'anti-conformisme peut être une mode tout aussi idiote que les autres. Je ne pense pas que l'accomplissement de soit passe par la recherche de l'originalité. Le modèle. Oui le "modèle" existe.Tu ecris " personne ne sait qui l'élabore, mais ça doit être quelqu'un qui a une telle autorité..." Même si les modes sont forcément lancées par quelqu'un il ne faut pas se tromper. Personne n'élabore le modèle. La "société" ça n'existe pas. C'est une facilité de langage pour parler d'un grand nombre de personnes qui aiment/font la même chose. Il n'y a pas de gourou qui impose un modèle au masses. Il y a des masses qui, comme un seul homme, "décident" que telle mode est cool. Il ne faut pas chercher de responsable à part les gens eux-mêmes. On est dans une sorte de phénomène de groupe. C'est certes idiot mais c'est humain. On n'est pas dans le cas d'une autorité qui impose ses choix mais d'un phénomène moutonnier. Le "modele" n'est pas imposé d'en haut, il est simplement le fruit d'un certain conformisme ou tout simplement du "goût du jour". La question est "comment résister à l'effet de masse" ? Pas facile c'est sûr... L'anti-conformisme des jeunes n'en est souvent pas un. Ils veulent souvent échapper à un certain modèle mais en créent un eux-même. En clair : ils différent de leurs parents, certes, mais se ressemblent tous entre eux. Ils croient être anti-conformistes mais sont finalement d'un conformismes navrant, sans s'en rendre compte je suppose. Comment être soit-même ? Je n'en sais rien. Je suppose que c'est en assumant ses choix, en suivant ses passions et respectant ses propres priorités de vie. Ne pas chercher à être forcément différents mais juste faire ce que l'on veut. Je pense que le plus dur n'est peut-être pas de vivre selon ses valeurs mais déjà de les définir. L'autre problème lié (à moins que ce ne soit LE problème) est celui de la tolérance. Il faut accepter que certaines personnes conçoivent la vie différemment de la majorité. Si tu veux qu'on te respecte, respecte déjà les autres.

Exilé, quand il revient il revient ! Bon bin je vais réfléchir un peu à ça et si j'ai quelque chose de pas trop stupide à dire, je le ferai. Ce qui n'est pas évident.

C'est très bien. A Lyon il n'aurait pas joué cette année de toute façon. Ou si peu.

J'ai l'impression que le recrutement de l'OL est quasiment bouclé. Etonnament tôt par rapports à ces dernières années d'ailleurs. Aulas insiste sur le fait qu'il a recruté un nouveau joueur par ligne et qu'en principe ni Juninho, ni Diarra, ni même Essien ne doivent partir. La vente de ce dernier joueur (ou celle de Govou à un bon prix) pourrait tout changer mais je pense que maintenant il est possible qu'un ou deux jeunes attaquants style Bergougnoux soient vendus ou prêtés et qu'éventuellement Toulalan arrive (mais je ne le ferai venir qu'en cas de départ d'Essien). En gros sauf rebondissement, ça y est, on l'a l'équipe 2005/2006. On ne sera pas très loin des 20 M? investis.

Moi ce qui me fait dire qu'Essien va partir, c'est le forcing que semble faire le club sur Toulalan. L'arrivée d'un milieu défensif supplémentaire me semble sans intérêt si l'on garde Essien. Donc si Toulalan se fait, Essien se fera aussi. Mais ça veut aussi dire, je pense, qu'on va aussi avoir le grand attaquant.

Bon anni ! PS : zoltan, t'as pas un peu forci ?

Je ne vois pas ça du tout comme une critique de la société de consommation. C'est une critique de la censure. Celle de l'Etat mais aussi toute l'auto-censure bien pensante du politiquement correct et du consensualisme. Il ne faut pas montrer de gens qui fument à la télé c'est pas bien, il ne faut pas faire de pub, même involontairement, il ne faut pas dire "noir" mais "de couleur" etc etc... C'est un plaidoyer pour la liberté d'expression et, je dirai pour la liberté tout court.

Bon anniversaire !

Les paroles : On ne peut plus rien dire Si tu veux pas te retrouver seul t'as intérêt de fermer ta gueule On ne peut plus rien dire {x2} Sûr qu'on est d'accord avec toi Mais c'est pas nous qu'on fait la loi On ne peut plus rien dire Si j' veux parler d'Allah, on va me dire là vaut mieux pas Si j' prononce le mot kippa, t'es gentil tu la gardes pour toi Si je vous dis Jésus désolé ça n'intéresse plus Et pareil pour Bouddha ? Ah oui le fromage des Pays-Bas On ne peut plus rien dire Sûr qu'on est d'accord avec toi Mais c'est pas nous qu'on fait la loi On ne peut plus rien dire Si t'as une surcharge pondérale, on t'oblige à crever la dalle Si j' dis qu' j'ai envie de refumer, sûr j'aurais le cancer dans l'année Si j' me décide à faire du sport, on m' dis fais gaffe pas trop d'efforts On peut plus rien faire Si j'dis qu'j'ai un ami homo, tention dîtes pas qu' c'est un pd Si j'dis qu' j'ai des côtés machos, ouais t'es plutôt qu'un obsédé Si j'dis qu' j'aime bien les animaux, ils vont penser qu' j'suis zoophile Si j'avoue j'adore les marmots, ils vont m'dire qu' j'suis pédophile On ne peut plus rien dire Si tu veux pas te retrouver seul t'as intérêt de fermer ta gueule On ne peut plus rien dire {x2} Sûr qu'on est d'accord avec toi Mais c'est pas nous qu'on fait la loi On ne peut plus rien dire Faut faire gaffe aux radars, aux motards, au pinard, aux Ricard, aux pétards, aux clébards, aux papelards On ne peut plus rien dire Tu dis la France qu'en même c'est vrai c'est un beau pays Mais tu rigoles la France c'est un pays de pourri Peut-être qu'en fait t'as raison, c'est pas si bien qu'on dit Bah alors, connard, qu'est-ce qui t'oblige à vivre ici On ne peut plus rien dire Si tu veux pas te retrouver seul t'as intérêt de fermer ta gueule On ne peut plus rien dire Si t'avoues qu't'as lu Céline, tu risque vite d'être dénoncé Et qu'étant jeune t'étais trotskiste, tu vas te planquer vite à l'île de Ré Si tu dis que t'es de bonne foie, on va te dire c'est de la langue de bois Et quand t'es pas consensuel, t'as le droit au quel con celui-là Si tu dis merde j'veux plus voter, on te dit t'es qu'un enfoiré Si tu dis pour qui t'as voté, t'es con, c'est tous des enc***s On ne peut plus rien dire Si tu veux pas te retrouver seul t'as intérêt de fermer ta gueule On ne peut plus rien dire Faut faire gaffe aux radars, aux motards, au pinard, aux Ricard, aux pétards, aux clébards, aux papelards On ne peut plus rien dire J'voulais sortir style une connerie, mais j'crois ca été déjà fait Messieurs, vous n'aurez pas ma liberté de pensée Euhh ouais ça a été déjà fait... Il vaut mieux rien dire -- Ouais j'suis une fan de Florent Pagny Si tu veux pas te retrouver seul t'as intérêt de fermer ta gueule On ne peut plus rien dire -- J'crois qu'on doit avoir la liberté de penser ou pas On ne peut plus rien dire -- Nous allons créer une loi contre l'homophobie Sûr qu'on est d'accord avec toi Mais c'est pas nous qu'on fait la loi On ne peut plus rien dire -- Mais alors une vraie loi, pas une loi de taffiole... euhh... enfin de... Faut faire gaffe ils ont dit à l'eau de source ça aussi, à la bourse ça aussi, aux virus ça aussi, aux malus ça aussi, aux pv ça aussi, aux UV ça aussi, à Bové ça aussi, à la bourse ça aussi, et au pauvre Sarkozy... euhh... J'ai dit une connerie ? ... J'ai dit une connerie ? ... Ah ouais, j'ai dis une connerie là... Bon allez éteignez moi tout ça là !!!! oh !! ... Monsieur Bourdon, vos papiers siouplait...

Si Lacombe lui dit que c'est un bon et qu'Houiller confirme je pense que le point de vue de Le Guen n'a plus grande importance

4-3-3 c'est un peu le système actuel non ? En concurrence avec Sidney sur la droite (si il reste bien sûr) ça pourrait le faire.

http://www.sonymusic.fr/didierbourdon/didi...u-rien-dire.wax J'adore ! :lol:

Tout-à-fait d'accord. Je ne connais pas très bien Carew mais depuis 1 an ou 2 je suis favorable à un joueur grand et costaud (pas forcément en attaque mais peu importe). On a trop souvent donné l'impression en champion's league d'être un peu léger dans les duels aeriens notamment. Donc moi Carew en attaque, si on garde Essien au milieu ça me va.

Egalisation des Pistons !