Adam

Ah oui j'oubliais... Tu avais prévu que Juni louperait le péno du 4-0 ? Au passage j'adore ce joueur. Le seul que je connaisse qui soit plus fort sur coup-franc que sur pénalty !

Pareil

C'est une question d'heures maintenant :kicroiselesdoigts:

En tout je sais pas vous mais on commence déjà en sentir la pression. Ici au boulot tout le monde parlait de ça en arrivant, y compris mon DAF qui déteste le foot (mais a été invité par un fournisseur, ce qui a le don d'énerver les collègues qui n'ont pas pu avoir de places). Moi je suis déjà tendu comme un string !

Plus sérieusement je suis convaincu que ça peut passer et qu'on peut choper les 3 pts. Mais bon on va rester serein. Enfin surtout les joueurs parce que nous on va s'enflammer !

OK 3-0 contre le Real, 7-0 contre Rosenborg et 4-1 contre Olympiacos. A l'extérieur on assure des 0-0 et on finit 1er à 12 pts. Ca me parait raisonnable. J'sais pas pourquoi on stresse après tout

:surpris: Pour qui ?

J'espère parce que sans lui ce n'est plus du tout la même défense !

Mauvaise nouvelle, Cris qui devait être remis pour le Real semble plutôt incertain

Exilé, il faut regarder sur le moyen-long terme. Un match peut être l'exception qui confirme la règle. Je ne sais pas pour Marseille mais en ce qui concerne notre club je trouve qu'on est de moins en moins défavorisé et qu'on commence même à avoir des erreurs d'arbitrage en notre faveur ce qui était encore assez rare en 2002/2003. Je dis ça de manière tendancielle depuis environ un an à vue de nez. Evidemment je suppose que c'est un phénomène inconscient de la part du corps arbitral. Je pense, naïvement peut-être, que l'arbitre à chaque fois qu'il rentre sur le terrain se dit "il faut que je sois bon, équilibré etc..." et pas "bon Lyon ce sont les cadors, je leur donne un petit coup de pouce discrètement pour respecter la hierarchie et pas avoir d'emmerde avec Aulas" :lol: Après il y a toujours le phénomène de pression du public à domicile, mais ça c'est valable à peu près partout j'imagine (enfin partout où il y a de la pression).

Gob n'osant pas poser publiquement la question, j'ose. Peut-on dès maintenant affirmer sans rire que Lyon sera champion 2005/2006 ? Ma théorie est que non. Voici pourquoi : - Imaginons que Carew et Fred, lors d'un choc aérien à l'entraînement se fracassent mutuellement le crâne. - Imaginons que Govou, sollicité par d'alléchantes offres financières du Milan AC se mettent à gamberger et n'ait "plus du tout la tête à Lyon". - Imaginons que Wiltord fasse une indigestion de Danette et que Malouda soit chargé de marquer des buts. - Imaginons que Juninho se foule la cheville droite et que Diarra soit suspendu trois mois pour simulation. - Imaginons que Pedretti devienne titulaire indiscutable - Imaginons que Mourinho ait des problèmes avec Essien et propose 38M? pour rappatrier Tiago en urgence, offre à laquelle JMA serait contraint de résister jusqu'au mercato d'hiver avant de céder. - Imaginons que Réveillere se mette à s'économiser, pensant avoir une chance d'être appelé en équipe de France. - Imaginons que Cris et Caçapa, traumatisés par l'atterissage de l'ATR 42 l'autre jour deviennent avionophobe au point de refuser tout match à l'extérieur. - Imaginons que Berthod devienne défenseur central. Alors, compte-tenu de ces incertitudes majeures et en vertu du principe de précaution, je pense qu'il est complètement prématuré de décréter Lyon champion de France 2005/2006.

Pas pu voir le match, juste entendu la fin à la radio. Bon apparemment Fred pas mal. Qu'a donné Tiago ? Et Ben Arfa, bon match ?

Non. En principe on devrait les latter, ils ne sont pas bons en ce moment. Pour les mises à l'écart je dirais : - Carew et Wiltord : mis au repos pour ne pas prendre de risque. - Pedretti : ça pue pour lui. Avec l'arrivée de Tiago je ne sais pas comment il va se faire une place... - Monsereau : comprend pas. Qu'il ne soit pas titulaire, ok, mais même pas dans le groupe... :blink:

Moi ce qui me tue (sans mauvais jeu de mot) c'est que des millions d'enfants meurent en Afrique de maladies pour lesquelles on a un vaccin peu onéreux (tuberculose, tetanos...) depuis longtemps ou contre lesquelles il suffit de bien se laver les mains au savon (diarrhée) !

Explications juridico-fiscales et suite du feuilleton... Sans blague ? En clair l'Etat se réserve le droit de taxer tout et n'importe quoi à condition d'inventer un prétexte bidon. Je crois que je vais soutenir l'idée d'une 6e République. Y aura un ou deux principes de bases à inscrire je pense. Résultat de la menace ou simple coïncidence ? Il est content Il a fait plier Total, il est content. :françois pignon:

Puis-je conserver ça quelque part ? Ca doit être un peu moins vrai maintenant. La TIPP n'est pas proportionnel au prix mais au litre. Certes il y a en plus la TVA (oui oui, une taxe sur la taxe) mais je pense qu'avec la hausse du pétrole la part totale des taxes a du descendre un peu. On est peut-être plus "qu'à " 60/70% maintenant. Nous voilà rassurés Je ne savais pas mais je ne suis que modérément surpris. Tous ceux qui pensent comme moi et qui connaissent un peu les US te diront que ce pays est nettement moins libéral qu'on le dit. Ca reste une régulation assez soft cependant. Ca évite les gros a-coups mais je pense que ça n'empêche pas les distributeur de coller au prix du marché à terme. C'est idiot comme regle mais ça ne me semble pas trop pénalisant.

Les affaires reprennent. Les méthodes restent les même. On a un problème ? On va créer une taxe. Logique. Il a des idées ? Dans ce cas pourquoi ne décide-t-il pas de se lancer dans le business pétrolier ? Ah ça, pour être imaginatif avec l'argent des autres ils sont forts nos ministres. Pendant ce temps là la dette de la France explose. Mais il ne faut pas leur faire part de NOS idées sur comment réduire les dépenses. Eux, savent mieux ce qu'il convient de faire (ou plutôt de ne pas faire). Bin oui quoi. Bon ok, le prix de l'essence en plus de l'essence elle-même et de la marge du pétrolier c'est aussi et surtout des taxes. Mais bon, là le ministre n'a pas d'idée sur comment les baisser. Mais n'oublions pas, le job du ministre c'est d'expliquer aux acteurs économiques ce que EUX doivent faire. Pas de gérer les finances publiques comme il faut, ça se saurait. Nul doute que le ministre va mettre en application ses idées dès demain en créant Breton Oil. Puisque ses idées sont bonnes elles trouveront un large écho auprès des consommateurs et il sera bientôt millionaire, ce qui ne sera qu'un juste retour des choses. Oui mais bon, elles pourraient se bouger un peu plus les compagnies parce Breton, lui il a des électeurs et 2007 ça approche. Alors soyez un peu citoyens messieurs les business-men. Ce qui est important quand on crée une nouvelle taxe c'est de la justifier, montrer qu'elle est démocratique. Après on peut ponctionner librement. [...] Si on résume : l'Etat gère très mal ses finances. Il dépense 25% de ce qu'il "gagne". Donc il ne peut pas baisser les taxes, faut le comprendre. En revanche Total gère bien son affaire. Du coup il fait des bénéfices. Yaplukataxer !

Au passage, je n'ai jamais pensé qu'il était ingagnable ce match. Même avec Zidane, Ronaldo et les autres.

Bin au risque de passer pour un blaireau, je dois dire que je suis bien déçu. Je me faisais une joie de voir nos joueurs affronter Zidane, ainsi que toutes les autres "stars". Pour le spectacle c'est donc bien une mauvaise nouvelle. Si on souhaite voir l'OL au sommet ce n'est pas seulement pour qu'ils ramènent des trophées mais aussi pour pouvoir assister à des matches de très haut niveau, les voir affronter la crème. En espérant que l'OL devienne lui-même la crème bien entendu. Donc je suis déçu même si l'équipe en face restera sans doute spectaculaire et qu'on peut espérer un énorme match de LDC.

J'ai l'impression que chacun y met un peu ce qu'il veut dans ce post. Je dis pas ça parce que SM m'a qualifié de seul réel interlocuteur 8) , mais c'est encore un peu hors sujet Exilé, tu crois pas ? PS : ti a tort di ti moquer dé zi iconomist. Ci ine tré bone magazine !

The Economist. Mais pour ça faudrait que les éleves sachent lire l'anglais.

Le problème n'est pas là. La question n'est pas de savoir s'il faut que les gens soient mieux soignés ou pas car tout le monde sera d'accord là dessus. Le problème est que tout est économie et que la santé, comme la plupart des activités humaine est une activité économique. Alors que l'ONU fasse un IDH, très bien, ça m'interresse et j'essaierai de le lire. Mais que le programme d'éco du mamouth insiste plus sur Marx et Keynes que sur comment on crée des richesses (avec tout ce qui en découle) dans la vraie vie là je dis NON. Parce qu'un vaccin ou un approvisionnement en eau potable ça ne se fait pas en faisant la lutte des classes mais en se posant des question économiques. Tout simplement ne confondons pas les objectifs et les moyens.

Voilà, Keynes, Marx et puis... ah oui Adam Smith, économiste dont plus personne ne se réclame depuis des lustres. C'est d'ailleurs à peine mieux en fac. J'aimerais savoir quelle est le pourcentage de sortant de 1er cycle d'éco qui c'est ce qu'est l'école autrichienne. Pour Alternative, Charly n'exagere absolument pas. C'est LE magasine de référence au lycée. PS : non aucun rapport entre mon pseudo et l'illustre classique

Tandis qu'apprendre les rapports sociaux, préparer les éleves à la lutte des classes, ça c'est de l'économie... :rolleyes:

J'ai fais bac C, désolé Cela dit, feraient mieux d'apprendre aux ES ce qu'est un compte de resultat, un retour sur investissement ou un client (bref l'économie quoi) plutôt que d'enseigner des indicateurs de ce type, m'est avis. Mais c'est un autre sujet