Trunk

Ouaip, moi j'ai regardé la nouvelle star :honte: enfin, j'ai vu le match juste après.

Moi je mets le problème à l'inverse : Un bon tirage : Barca ou Arsenal ( des équipes qui jouent) Un tirage correct : benfica, Ajax Un mauvais tirage : Milan ou Villareal Un Très mauvais tirage : Inter , Juve

J'ajoute la nouvelle du jour : Foot - L1 : Schmitz prolonge avec le LOSC Sous contrat jusqu'en juin 2008, le Brésilien Rafael Schmitz a prolongé mercredi, de deux ans son engagement avec Lille. Il est désormais lié jusqu'en 2010. Le défenseur âgé de 25 ans défend les couleurs du club nordiste depuis la saison 2001-2002.

Pas du tout d'accord, je l'explique dans l'autre sujet. benfica < Villareal, tactiquement, techniquement. dans les deux cas les défenses sont un peu lourdes, mais la lenteur de la défense du Benfica, la faiblesse relative de son gardien ( comparativement à Viera à Villareal) et le nombre de fautes qu'ils commettent sont un gros désavantage pour Benfica.

Je ne suis pas sûr que les rangers soient si faibles que ca..mettre 3buts à Villareal en deux matchs, c'est pas si mal. Je le répète, Benfica est AMHA le plus faible des qualifiés. sa défense est très très lente, et ils font eaucoup de fautes à 35 mètres pour éviter les coups francs dangereux..hors avec juni, un coup fran,c à 35m est par essence dangereux. Face à Benfica, si Moussilou avait eu le pnéalty qu'il mréitait, nous pasions. contre villareal, même si nous avons été maladroits, on sentait moins d'emprise sur le match de notre part.

Typiquement l'équipe qui t'endort..l'équipe qui impressionne pas, l'équipe chiane à voir jouer..une sorte de PSV bis. L'éviden,ce, c'est que les lillois les avaient super bien muselé au milieu de terrain, et que chez nous au SDF, ils ne s'étaient pas créé la moindre occasion. en revanche, ils sont tout de même très efficaces, c'est tout du match piège ce villareal, je ne vous le conseille pas. A tout prendre, benfica est largement inférieur à Villareal.

Je note que pour le même poste occupé, Bocaly a eu la même note contre le PSG que Clerc contre le PSV pourtant, ce n'était pas le même adversaire, pas la même qualité, pas la même vitesse ni le même talent :kisifflote:

Nous aussi nous avons aidé le PSG..nous lui avons bradé plein de bons joueurs...

Moi je suis un peu décu de constater que la qualification des deux clubs issus de notre poule, qualifiée à l'époque de facile par le journalisme sportif francais ne fasse pas l'objet d'un méa culpa.

et de 1, contre lens, en ce moment n'importe qui parait bon, et de 2 on parle d'une équipe ou joue rool !

Comme tu as cité Kant, je te répondrai que Dieu est le chainon manquant d'une métaphysique non aboutie. ce que j'ai décrit dans mon propos, c'est ni plus ni moins que le mystère qu'aucun des philosophes n'a su élucider. De fait, ils ont aboutis à la reconnaissance d'un omnipotent, d'un omniscient donc d'un divin, sinon leur modèle s'écroulait. Dieu, c'est la réponse quand tu ne sais pas, vu qu'il arrive toujours un stade de la réflexion qui te mènes à une absurdité ou à la reconnaissance d'une existence de régie, d'une force autre..si incongrue soit cette hypothèse. Alors évidemment, on peut considérer cette hypothèse comme fausse...mais pour le moment, rien n'étant prouvé, on peut également la considérer comme vraie. Cette hypothèse de dieu n'étant que purement cérébrale, métaphysique, il a fallu la matérialiser, c'est en quelque sorte le fondement religieux tel qu'on le connait: de la parabole, de la fable pour dépeindre un personnage en relation ou lui même de formation divine. pourquoi pas. Pour ma part, je considère le christ comme un philosophe ayant écrit de la philosophie, et je ne suis ni plus ni moins qu'un membre de son Lycée. J'écoute et j'étudie ce qu'il a voulu me dire en tant de métaphores. Le christ n'a rien publié, Socrate non plus, c'est son disciple qui s'en est chargé. Pour en revenir à nos deux grecs, socrate et platon,(c'est couché dans les premiers dialogues de Platon), ils savent que la sagesse dont ils sont amoureux n'est pas accessible en ce monde (puisque les fondements sur lesquels elle repose ne sont pas démontrables, ce qui veut dire que, comme le répétait Socrate, « je ne sais rien », c'est-à-dire que « je ne sais de manière certaine, au sens le plus fort de ces mots, rien de ce qui seul compte pour parvenir au bonheur dans la vie »), mais constitue un idéal de justice, une justice qui n'est pas simplement le respect des lois, mais l'harmonie intérieure d'un être dont la volonté est tiraillée entre passions et raison et dont l'unité n'est pas donnée d'avance, comme fondement de l'harmonie sociale entre les hommes et les femmes dans la cité. justement, ca tombe pile poil, Dieu s'est trouvé être le chainon manquant, la rustine, la roue de secours pour palier à ce manque de savoir .

en même temps, jouer contre nice est un exercice à risque..

Moi par exemple je ne suis pas concerné par le match de ce soir..mais pour faire chier ma femme, je vais regarder quand même

JFK: si tu n'a pas d'ideal, ou de moteur, tu avance à quoi ? a rien, tu te cotente de ce que tu as au jour le jour..et tu es donc toi l'imbécile heureux.

Sinon, la différence entre une religion et une secte est par essence l'ouverture. la secte est à la religion ce que le vinaigrier est à la carafe à vin. tu peux entrer en secte comme en religion, tu ne peux sortir en secte comme en religion. en fait, me semble t'il JFK, tu confond fondamentalisme religieux; ce qui est la base du mouvement sectaire car basé sur le rejet de l'autre; et religion tout court. Autre point : la religion, c'est une croyance. si il s'agissait d'une quelconque façon d'une vérité absolue et intangible, on ne parlerai de croyance mais de fait ou de certitude. Alors oui, je crois en un dieu, qui n'a pas la même image ou le même parcours que celui en qui croit un autre mais qu'importe le message est le même. que ce soit un paradis, un nirvana ou un jardin aux femmes, l'essence est la suivante : agit bien, et au crépuscule de ta vie tu sera récomensé. Pour moi la récompense c'est la satisfaction de ne pas avoir été un salaud. Mon jugement dernier c'est le regard que je porterai sur moi même au moment de mon dernier soupir. Et quelle pensée affreuse de s'endormir pour son plus long somme en se disant "quel putain d'enfoiré je fut". Je crois que ca me troublerai le sommeil et que je ne le trouverais pas. ( tiens voilà une définition bien simple de ce que peut être l'enfer) ma vie eternelle, c'est la reconniassance de ceux que j'ai connu et qui ne m'oublieront pas..si je vis dans leur souvenir, je vis tout simplement, et j'ai donc la vie eternelle..c'est aussi simple que ca. Jesus, a , Dieu ou pas dieu la vie etenelle depuis 2000ans, (idem pour mahomet et compagnie.. ) vu qu'il vit a travers l'ensemble des gens qui le font vivre. Voilà qu'en 10 lignes, cher JFK, je t'ai matérialisé de façon intengible ce que peut être ce que tu viens de décrire comme une erreur ou une fausseté. la vie eternelle, le paradis, l'enfer, le jugement dernier. le reste, sont pour moi des images, des métaphores, des paraboles pour étayer l'histoire, mais la trame est là : la religion, c'est juste croire en un ideal: se dire que faire le bien, ne te récompensera pas demain, pas après demain, mais un jour ou l'autre tu sera jugé par le plus intransigeant des juges : toi même.

en ce qui concerne la parité, ce tocard de fabius est un bien piètre statisticien. On ne sera pas à parité à 50-50 à l'assemblée Nationale, nous serons à parité quand on aura proportionellement le même ratio élues-militantes que élu-militant . Si il y a 10 000 acteurs politiques et militants en france. dont 500 femmes et 9500 hommes Si on a 500 élus dont 250 femmes. alors on peut considérer qu'on est absolument pas en parité, vu que les hommes ont mathématiquement bien moins de chance ( 1/19 contre 1/2) de devenir élus. Leur utopie à la con de faire du 50-50, c'est naze..ou alors, je veux qu'il y ait autant de femmes que d'hommes recus aux examens de sage-femme, d'orthophoniste, de garagiste ou de plombier. si il y a une différence à la base dans les orientations de carrière, c'est qu'en amont il y a moins de candidat pour tel type de job et moins de candidates pour tel autre. Donc obliger une parité, c'est introduire une discrimination. Maintenant qu'à compétence égale une femme ait autant de chance d'avoir un job qu'un homme, je ne pense pas qu'il y ait encore grand monde en france pour s'inscrire en faux. Pour clore en beauté, Pour ce qui est des salaires, est-ce moi qui passe mon temps au téléphone en sortant de la machine à café, qui tombe enceinte tous les deux ans et qui irritable 1semaine par mois le reste du temps, qui dout partir à 18h pour aller chercher les enfants chez la nounou ? non bon alors ! :kiroule: éconn':

Pas forcément dangereuse quand elle sont porteuses d'espoir pour des gens qui n'en ont pas.

Je suis du même avis qu'exilé sur la question.

Lyon Arsenal Bayern Liverpool.

Laisses nous le temp de faire progresser notre indice UEFA on grimpe doucement mais surement, l'an dernier on a gagné la toto, on a battu Bâle, Seville,le zenith saint petersbourg et l'aek athènes. il y a trois ans, on avait fait match nul contre la corogne 2fois, contre MU une fois et battu l'olympiakos cette année en ligue des champions, on a battu MU 1fois, fait match nul à old traffaord, et fait match nul contre villareal et Benfica .. tout ca nous rapporte des points

On s'en fout et on aime pas, c'est contradictoire JFK si tu t'en fout tu t'en fout, tu n'as pas à aimer ou pas aimer..vu que tu t'en fout En même temps, je comprend ton point de vue si il est je m'en fout, la religion pour moi c'est un non sens. Ma soeur se fout du foot, mais elle comprend que j'aime bien, c'est mon truc et puis ca me regarde, tant que je ne viens pas l'emmerder avec ca, elle le vit bien.

En fait JFK, en faisant ca, tu considère le curé/rabbin/immam comme un acteur/clown/animateur/GO chargé de rendre ton mariage plus joli ou moins vite torché qu'un simple mariage à la mairie. Dans ce cas, tu te moques pas mal que le dit curé/rabbin/immam croit véritablement en un dieu et tu piétine sa foi et son lieu de culte en le rabaissant en simple décor de foire pour ton bon plaisir, ou la belle image que tu veux donner. je trouve cela ambigu et offensant. Tant je trouve normal et même beau les couples dont un membre ne croit pas en dieux mais se laisse bénir par amour du conjoint, tant je ne comprend pas les couples athées qui vont dans un lieu de culte pour le décorum tout en dénigrant à longueur d'année la société judéo-chrétienne mère de tous les maux et les curés pères de toute pédophilie. Donc en réponse à ta question: je ne vois pas ce qui pourrait m'empêcher de me marier dans une église, un temple, une mosquée ou une synagoge ! C'est qu'une mascarade, si ca fait plaisir aux autres... ma réponse est simplement le respect de toi, de tes convictions et de ton amour propre.

Ca c'est également une histoire de chapeaux au tirage au sort... c'est également une histoire de nombre de représentants au départ. Ce que je vois, c'est que lille a sorti MU de la compétition.

:bravo:

Ouaip, c'est ce qu'on apelle une combo-uk bimodale. :technique: