Exilé17

Je reste fidèle à IE, mais des fois aussi je lance FF et ça ne change rien du tout. La nouvelle version du site Météofrance est une vraie calamité, il faut cinq à dix secondes de chargement pour chaque carte, alors qu'avant c'était instantané, et que vraiment on n'a rien gagné en lisibilité. lequipe.fr est exaspérant avec sa page chargée à 90% mais dont tu ne peux voir que la partie haute tant que la grosse pub de droite (un coup de Sarko, quoi !) n'est pas chargée (ça vient d'où ? elle est hébergée ailleurs ?) Et j'ajoute un coup de gueule contre les pubs sonores qui te hurlent aux oreilles "FELICITATIONS ! VOUS AVEZ GAGNE 2500 CARTES DE VISITE !" ou "SOLDES MONSTRES SUR CDISCOUNT POINT COM !" alors que tu as juste ouvert la page d'accueil Orange...

Beau temps annoncé pour les JEP et la visite du fort de Vancia.

Les sites Web autrefois bien navigables et qui aujourd'hui, mettent deux heures à se charger à cause de pléthore de flashs à la con et de pubs dans tous les sens : lequipe.fr, sports.fr, meteofrance...

On se retrouve quand même pour casser la croûte ou chacun gère de son côté ? Quel RDV sur place ? On a vu avec Titou que la gare était proche du stade.

Le Torchon Officiel National.

:angel_not: "DINE EST ANNULEE A LYON" "LYON, DINE SANS ELLE" :kisifflote:

Rien d'étonnant à cela. Quelqu'un a une photo de la banderole BG à l'adresse du TON ?

Avoir pu réserver pour la visite du fort de Vancia dans le cadre des JEP.

Si Benz ou Fred avaient bénéficié d'un marquage aussi lâche ils n'auraient pas eu besoin de 10 ballons non plus.

Ce qui m'inquiète, c'est qu'en 1ere MT, malgré du "bon jeu" on s'est fait balader. La Fio a marqué sur chacune de ses accélérations, aux moments choisis par eux, tout au début et juste avant la pause. S'il y en avait eu cinq à marquer, ils marquaient les cinq. En gros jusqu'à l'entrée d'Ederson, c'était toujours eux qui attaquaient le plus le ballon, qui passaient devant, comme s'ils devinaient nos intentions. Bien sûr, comme eux y'en a pas sorciers, c'est surtout qu'on pratiquait un jeu léché mais trop lent et prévisible ! Il a fallu donner un énorme coup de rein pour rentrer pour de bon dans l'intensité imposée par la Fio - aussi consciente que nous de l'importance de ce match entre "les deux candidats à la 2e place". Et profiter de la suffisance de la Fio qui a cru qu'à 2-0 c'était terminé. Ce qui m'affole vraiment, ce sont les 10 dernières minutes. Hormis sur un CF, à aucun moment on n'a eu une opportunité de marquer le 3e, et la Fio, deux ou trois. C'est-à- dire qu'ils en avaient encore sous la semelle et si on avait égalisé plus vite, on en aurait probablement repris un. Ce sont eux qui choisissaient le rythme du match et l'OL suivait de son mieux. Techniquement, il y avait une division d'écart. Et ce n'était qu'un match de poule contre une équipe restée presque dix ans sans LDC ! Le fossé d'intensité et de technique entre la L1 et la C1 devient énorme. Une autre équipe de L1 aurait sans doute pris une trempe hier. Et ce n'était que la Fio...

Enfin hier, les vannes étaient bien ouvertes quand même. En C1, même en poules, l'intensité, c'est autre chose que le mois d'août en L1. Mais en fait, ce que j'ai trouvé de plus "inquiétant" (du point de vue marseillais), c'est qu'entre les buts des rouges et les toutes dernières minutes, il y a eu un manque assez sensible de conviction et peu d'occases sauf à la toute fin, face à une équipe qui laissait toute latitude à l'OM pour organiser son jeu. Libre de dominer, l'OM avec son fameux potentiel offensif aurait dû être en mesure de faire payer à Liverpool cette erreur de gestion, quitte à en reprendre un derrière si les Reds s'étaient un peu plus énervés. C'était un match de gala sans grand risque, et je n'ai pas trouvé les Marseillais libérés devant. Les deux buts coup sur coup leur ont bien cassé les reins.

Et c'est là que je dis "au mieux, on n'en sait encore rien, au pire, ils sont trop légers". Je suis peut-être obnubilé par l'exemple de l'évolution de l'OL, mais ce n'est pas les saisons où on se basait sur une attaque flamboyante qu'on est sortis des poules, mais celles où on avait un bloc puissant. Dans les matchs au couteau qui opposent "trois équipes pour une place" derrière le gros bras, le potentiel offensif seul suffit rarement, car il faut aller chercher des points à l'extérieur, et donc être costaud, face à des adversaires souvent du genre "pas très coté, mais très expérimenté". Ce n'est pas la victoire contre le Real qui avait marqué le palier franchi par l'OL, mais le fait de maîtriser chez eux les équipes du calibre du Sparta, Fenerbahce, Rosenborg... Ils sont là, les points importants à prendre.

Ajouté à ce qu'on savait déjà, ça fait une troisième raison pour que l'OL n'ait plus souhaité perdre de temps avec lui. Car depuis trois saisons, il aurait dû s'y mettre, quand même, ce n'est pas un gamin venu d'un petit centre de formation. ça m'a un peu fait penser aux OL-Valence. Courtes défaites qui donnent l'impression d'être passé tout près d'un truc, mais en fait, il vaut mieux ne pas s'illusionner sur le thème "on a fait douter un géant d'Europe, on est tout près de leur niveau". C'est contre les deux autres clubs que l'OM va se jauger - et va avoir tout intérêt à resserrer les boulons derrière. Si l'on regarde la courbe de l'OL depuis 8 ans en C1, le progrès à faire, il n'est pas dans le fait de "faire douter" ou "souffrir" (pour 0 ou 1 point) le cador de la poule, mais dans celui de battre régulièrement, puis de maîtriser les équipes de bas standing. Les gros bras se permettent de gérer les poules à l'économie, il est très rare qu'ils y soient éliminés, et ils ne craignent pas d'être 2es (même si c'est souvent une erreur - cf Bayern, MU et le Real dans les poules de l'OL); donc les confrontations contre eux renseignent peu. Si Marseille gagne 3-0 au PSV, ça sera nettement plus positif et riche d'enseignements, que s'ils avaient arraché le nul hier soir, dans un match que Liverpool aurait plié à l'heure de jeu si ç'avait été crucial.

Contradictoire, non ? Si tu considères que l'OM a sérieusement bousculé le grand Liverpool, alors sortir de ce groupe devant un Atletico inexpérimenté (et avec un gardien ordinaire de L1 dans les buts :kisifflote: ) et un PSV visiblement à la ramasse devrait être plus que jouable, sinon facile.

Et bien justement Charly, j'ai pris l'exemple de Lille pour te rappeler que ce "titre" est loin d'être réservé 1) aux capitales politiques 2) aux villes réputées phares de la culture. Depuis 2000, et surtout 2003, on voit quand même bien le changement de logique, avec à boire et à manger dans ce classement. Bergen, Essen et Stavanger quoi... Ce n'est pas une mauvaise logique d'utiliser le label dans ce sens, mais derrière, pas de raison de reconnaître que Marseille est la ville de France (hormis Paris) qui rayonne le plus culturellement, que Marseille, Kosice, Essen, Liverpool & co sont couronnés pour un rôle de phares de la culture européenne, quoi. Au fait, la Chronique oublie que Lyon aussi est UNESCO, bien sûr, même si Bordeaux peut se targuer d'être la plus importante superficie urbaine classée.

Lille ?

On en revient toujours au même problème. Concrètement, à qui profite le crime ? Au fond d'eux-mêmes, les journaleux savent pertinemment que l'OL méritait de gagner ce match, qu'un tout autre arbitrage aurait sans doute abouti au même résultat, puisqu'un penalty au moins (plutôt deux) a été oublié en notre faveur; les Niçois savent pertinemment qu'ils ont géré leur avantage de deux buts comme des manches à cougne et qu'avec un peu plus de jeu, ils pouvaient viser trois points plutôt que pleurer sur un seul. Mais comptez qui ça arrange de faire ce scandale. Les Niçois qui occultent leur mauvaise gestion des trois derniers quarts du match et un second but où ils sont ridicules. Les dirigeants des clubs qui annoncent des objectifs et n'arrivent toujours pas à changer le scénario de la L1. Quand Cohen annonce qu'il est normal de perdre à Lyon mais qu'il aurait préféré que ce soit "à la régulière", de qui se moque-t-il ? Qui, tant qu'à perdre, préfère perdre à la loyale plutôt qu'avoir de quoi râler ? Les médias qui peuvent servir à la plus grosse part de leur lectorat que le club qu'ils adorent est lésé dans la course au titre par le club qu'ils détestent... Et bien entendu, le lectorat en question, qui aime se dire que le chouchou a perdu par déloyauté, et qui se délecte d'apprendre que c'est par viles manoeuvres que son club adoré se retrouve deuxième... Tous ces gens-là, à votre avis, ils ont envie que ça change ? La domination d'un club les insupporte, ils ont un argument-massue pour l'interpréter comme une tricherie : surtout ne changez rien !

Paraît que Lyon n'avait aucune chance parce que le label "capitale de la culture" est destiné non pas à consacrer le rayonnement d'une ville mais à donner un coup de pouce à ce qui manque un peu de souffle. D'ailleurs, Marseille va partager sa couronne avec Kosice, haute métropole culturelle de ce coin d'Europe, qui renvoie Vienne, Prague et consorts au rang de bourgades attardées, comme chacun sait. :diable: Pour 2014, proposons les candidatures de Saint-Etienne et Dniepropetrovsk ! Va-t-on avoir droit à une pique de Pape Diouf sur le sujet ?

Non, mais elle peut se jouer sur le petit point que telle ou telle équipe aura réussi à accrocher. Avec zéro point contre le cador du groupe, tu es sur le fil du rasoir. L'an dernier, d'une certaine manière, ce qui nous sauve aussi, en tout cas nous ouvre les portes du match décisif, c'est le nul arraché à Gerland face à un Barça aussi supérieur que suffisant. Inversement, l'an dernier, la victoire des Mars à Liverpool n'avait même pas suffi. N'importe comment, avec ce match-là, on ne peut pas trop savoir dans quelle mesure l'OM peut imposer sa domination dans une joute européenne disputée - condition indispensable pour que leurs atouts s'expriment; par contre, derrière, c'est assez dramatiquement friable. D'accord avec matnad sur Benarfa, il a fait du lui-même. Belle explosivité de Mandanda sur l'une des grosses occases livérpuldiennes; mais de là à en faire un Gordon Banks comme Larqué, à ce moment-là, on va ressortir certains arrêts de Greg et en faire un dieu tutélaire...

L'attaquant, il me semble que vous l'aviez et vous l'avez prêté à Southunderlandsmouth. Quant au défenseur de bon niveau, ça doit faire trois ou quatre ans que je t'entends l'appeler de tes voeux. Ou plutôt que, depuis trois ou quatre ans, l'OM qui est déjà magnifique serait intouchable s'il y avait deux joueurs de bon niveau en plus. Je dirais plutôt : à battre ces Reds. Qui ont joué à 40% environ. Genre MU à Gerland l'an passé, voire pire.

Il répondait à Diouf qui avait déclaré "qu'être choisi par la meilleure chaîne de TV d'Europe, c'était significatif du statut de l'OM". La belle affiche a été un match assez pauvre avec des Marseillais qui n'ont réellement eu du gaz qu'une demi-heure, et ont été incapables ensuite de trouver la faille face à un Liverpool jouant pourtant plus qu'à l'économie. S'il y avait une morale, les raides auraient mérité de se faire reprendre pour avoir aussi bêtement laissé l'OM jouer sur ses points forts. Mais les Marseillais n'ont vraiment réussi à les mettre en danger (et donc à y re-croire) que dans les toutes dernières minutes... Tant pis pour eux, Liverpool ne sera certainement plus prenable comme ça, dorénavant.

Ouais, mais le penalty est incontestable, c'est moins drôle.

Et en gros, là, les médias estiment surtout que l'arbitre aurait dû tenir compte du fait que c'était la 94e, et que l'arbitre aurait dû tenir compte de la cruauté du scénario pour les pauvres Niçois... ça me rappelle Batta après la finale de CLIG que vous savez, qui entre autres justifications trouvait "plus logique que le trophée aille à l'équipe qui s'était le plus illustrée au cours de la saison".

Et bien il faut souhaiter que ça ne se passe pas lors de la dernière visite de l'OL au Havre, hormis le résultat du match, parce que ce n'est pas le déplacement où j'ai le plus ri, perso.

Une névralgie conséquence lointaine d'un accident de bagnole sans gravité il y a presque 15 ans... douloureux de la base des cervicales à l'avant du crâne. :evil: