Exilé17

Mouais... on va pas s'en plaindre non plus, c'est comme si on avait fait la fine gueule sur le 4 mai 2002 parce qu'on avait mené rapidement 2-0... Télévisuellement, en tout cas, c'était très, très rigolo de voir qu'on menait déjà au score alors que les Bordelais n'avaient même pas donné le coup d'envoi.

Pas vraiment comme partout... Après vérification, il s'agit en fait du bois Fumin, situé au centre d'un triangle, excusez du peu, fort de Douaumont, fort de Souville, fort de Vaux, qui était tombé le 7 juin... Le 67e RI où servait ton AGP se trouvait à l'un des endroits les plus chauds de la bataille de Verdun qui est alors pratiquement à son paroxysme, entre les derniers assauts allemands et les contre-attaques françaises encore maladroites et faibles - le gros des moyens en artillerie étant à l'ouvrage dans la Somme... Son régiment est attaqué trois fois dans la nuit du 20 au 21 au Bois Fumin et tient bon, mais dans quel état. Difficile de trouver pire endroit donc. Il est inhumé à la nécropole de Douaumont, tombe individuelle 11254.

Malheureusement, ça ne concerne pas 14, puisque les registres matriculaires sont aux archives départementales. Par contre, sur les archives municipales en ligne, il y a aussi la possibilité de consulter les cadastres, des années 1880 à 1975.

Seule Alix est rentrée en cours de jeu... Sandrine Dusang était "en civil" sur le bord du terrain. Bret' a remplacé prématurément Lotta. Il y a eu pas mal de déchet sur un terrain, il est vrai, pas facile. Lara a fait un joli numéro côté droit terminé par une frappe sur la barre.

http://www.lemonde.fr/technologies/article...865.html?xtref=

Précision : ce sont des tiers qui attribuent nos chants au KALL, pas eux-mêmes. J'ai fait une rectification polie mais précise sur le mur du groupe. Qu'ils fassent ce qu'ils veulent, montent leur truc, puisqu'ils veulent le faire seuls, mais veillons à ne pas nous faire déposséder de ce que nous faisons (nous = hex@ et R&B en l'occurence).

bah, ça fait des années qu'euggy69 produit des textes dans ce genre, mais je trouve qu'on l'a connu plus inspiré. J'ai du mal avec les textes qui mélangent plusieurs registres de langage dans la même phrase.

Est-ce un crime de ne pas aimer du tout ce texte ?

Ils la faussent parce que les sommes qu'ils proposent sont disproportionnées par rapport au reste du marché. On ne parle pas de tout acheter 30 à 40% plus cher, mais deux fois, trois fois plus cher. Ils la faussent parce qu'ils injectent des sommes démentielles "hors circuit". 120 M€ pour Kaka, c'est sans aucun rapport avec ce qu'il va rapporter.

Petite victoire de l'OL cet après-midi à la Plaine des Jeux, sur un terrain annexe d'annexe d'annexe pour cause de 1/64e de Gambadez-par-là chez les mecs. Score final 2-0 (0-0) dans un match qui a ressemblé à son homologue de la veille à Grenoble avec une équipe venue exclusivement chercher le 0-0, défendant donc à 10 derrière et se créant son unique occasion sur un coup franc. Katia aurait pu rendre les choses plus faciles à l'OL en ne ratant pas une occase immanquable (au moins d'où on était) en début de match, la suite se perdant en une avalanche de touches au bout du côté gauche toulousain. Nous n'avons pas été très convaincus par le positionnement de Sandrine Brétigny sur le côté, jusqu'à ce qu'à la faveur d'un remplacement elle reprenne place dans l'axe, meilleur exutoire pour sa combativité habituelle ! Dédicace au nouveau groupe Facebook "OL féminin", où les chants, assurés par qui vous savez, sont attribués au kop allez les lyonnes. :closedeyes:

Je crois que "Oeil de lynx" Tarantino a capté pour la postérité la détente de Lloris sur le coup franc. Sinon, si on attribue 4 grosses occasions à Gre, il va falloir en attribuer une huitaine à l'OL. J'aurais plutôt dit un score de 1-4, maximum, de ce point de vue...

C'est loin d'être la première fois que ManCity propose une somme délirante à un grand joueur et jusqu'à présent, ils n'en ont jamais réalisé aucun, de ces transferts mirobolants. Ils restent un pauvre club de second plan de PL. Déjà que l'OL est exécré au-delà du possible par tout le football français et accusé de toutes les escroqueries et toutes les corruptions alors qu'il fonctionne sainement, si on avait "un investisseur" dans le genre de ceux de la PL, c'est-à-dire des individus interlopes qui blanchissent du pognon, ça ne durerait pas longtemps. Il se pourrait même que la DNCG refuse le plan, comme elle l'avait fait pour Monaco. Sans oublier que ces "investisseurs" ne sont pas fous : ils ne donnent pas, ils prêtent, et peuvent, à l'instar d'Abramovitch, reprendre leurs billes à tout moment. A Chelsea, ça balise sec car il en est question, et dans ce cas le club se retrouvera en Conference. On peut aussi penser à Leeds, demi-finaliste de LDC en 2000, et qui depuis n'arrive même plus à remonter en PL. Enfin, Chelsea qui n'a toujours pas gagné la C1, et Fulham qui n'est toujours qu'un pauvre club, sont là pour prouver que ça ne suffit pas, surtout quand on n'a pas le prestige d'un cador historique. Alors "un investisseur"... pas de ce genre-là, de préférence.

Vu du stade : première mi-temps dans la lignée de Lorient, Caen ou Nantes : l'OL joue correctement et ouvre le score assez logiquement, puis arrête complètement de jouer et gère, au point de se mettre stupidement en danger, et réagit vaguement. Passé l'heure de jeu, l'OL reprend l'ascendant, exerce un bon pressing et se crée globalement davantage d'occasions, en contre, que son adversaire et enfonce le clou. Ce qui biaise un peu l'analyse, c'est que Grenoble a joué tout le match pareil : 9 derrière. En surnombre constant face aux attaquants lyonnais, d'où notre peu d'occases, mais globalement ils ne se sont jamais donné les moyens d'être en surnombre en attaque et vraiment incisifs. Typiquement, lorsqu'un Grenoblois avait le ballon aux 20 mètres et des possibilités de décalage, il préférait assurer en donnant en retrait ou au même niveau. Je serais tenté d'en conclure qu'ils savaient que s'ils se portaient plus vers l'attaque, ils se feraient immédiatement poignarder en contre, et c'est exactement ce qui se passe sur l'action qui finit par le poteau de la Toule. Ils ont donc préféré "rester bien en place" sachant qu'avec un seul but d'écart, il suffisait d'un coup de pied arrêté pour égaliser. Pour moi, à vitesse réelle, le ballon tape la barre et tombe sur la main de Lloris au lieu de faire transversale rentrante. Catastrophique pendant un quart d'heure, laissant un boulevard derrière lui, avec Cris-Boumsong décalés d'une case à gauche; puis Cris a glissé de nouveau en direction de Gassama et l'ensemble a été bien rééquilibré. Il a sauvé trois ou quatre ballons sur lesquels il valait mieux ne pas se rater, et son carton est une mascarade : à cette aune les deux tiers des Grenoblois auraient dû en ramasser un. Pas fait gaffe. On dirait qu'à force de se faire trimbaler, il ne sait plus où se placer. Pour une fois qu'il était officiellement dans l'axe, il a penché à gauche, et pour une fois qu'il y a eu des débordements et des centres, il n'était pas devant le but ! Comme s'il n'avait pas osé reprendre le costume du 9 pur et dur. Résultat, c'est lui qui délivre les centres... Ah oui, ils ont été excellents ces deux-là dans le poste qu'ils occupaient au coup d'envoi, surtout, qu'ils y restent ! Delgado, très percutant mais beaucoup de déchet. Si l'OL avait toujours la même envie que lui, on n'en serait pas là ! Si l'arbitre avait daigné sanctionner ne serait-ce qu'un tiers des tirages de maillot et des croche-pattes dont il a été victime, on aurait certainement eu plus d'occasions, mais c'est une autre histoire. Pas de coup franc non plus sur la semelle qui contraint Ederson à sortir, c'est un message très clair de la part du corps arbitral... A noter également un bon KK, surtout en 2e MT, il a bien contribué au pressing qui cadenassait les Grenoblois chez eux. L'ambiance ? Pas mal, il faut dire qu'être sous le toit ça aide pour faire résonner les chants. Conclusion globale : un assez bon petit match qui donne à penser que "s'ils voulaient bien"... Grenoble malchanceux ? de quoi ? S'ils appellent ça "faire mieux que jeu égal" et "se créer davantage d'occasions", tant mieux pour eux, et qu'ils ne se plaignent pas d'être la pire attaque à domicile.

Je n'ai pas dit que ça se faisait souvent Indy, j'ai dit que c'était possible, techniquement et juridiquement. Et donc que les informations que tu peux rassembler via la toile sur une personne, qu'Hugo trouve anodines, sont presque toujours suffisantes pour lui causer des ennuis graves assavoir le faire licencier, si tu veux la faire "tomber". Edvige avait pour but, selon le dircab de MAM, de viser le militantisme. Et bien, en réunissant l'emploi + la vie privée d'une personne, tu peux la mettre dans la merde si tu le souhaites, et donc savoir d'une personne "où elle est née, où elle vit, où elle travaille, et quelques-uns de ses centres d'intérêt" c'est amplement suffisant. Je ne dis rien de plus.

Quel est le rapport ?

C'est l'essentiel, non ? La question c'est qui recherche des infos sur des personnes complètement lambda et pour qui. Tout employeur, même en France, est libre de licencier sur le champ une personne dont il estime que dans sa vie non professionnelle, elle exerce des activités susceptibles de nuire à l'image de l'entreprise. Certaines assos naturalistes m'auraient foutu dehors si elles avaient appris que j'étais supporter de foot, et ç'aurait été leur droit le plus absolu. Si tu fais la bringue bien bourré en présence de personnes qui savent où tu travailles, et que ton employeur le sait, tu te feras lourder direct, parce que bonjour l'image... le lendemain matin les témoins se diront "X ? la boîte dont les gens se déchirent le samedi soir ?" J'ai connu un cas de sponsor d'un club de D2 qui suivait les matchs en loge mais interdisait à ses salariés de se montrer dans un stade, parce que ça faisait beauf, et en avait licencié plusieurs sous ce motif. Soit que ton employeur l'apprenne lui-même, soit que quelqu'un qui cherche à te nuire lui glisse l'info, c'est une épée de Damoclès. Conclusion : avec ces infos "au pire", tu as déjà un bon levier pour mettre au pas qui tu veux. Et même en étant prudent, tu ne peux plus guère l'éviter.

Il y a deux mois, il était acquis qu'il rejoigne l'OM...

Un article peu fouillé qui n'apprend pas grand-chose. L'internaute qui s'étale sur Internet étant, par nature, narcissique (faut voir les termes employés par certains "psys" pour interpréter le fait d'avoir une existence sur la toile... tenir un blog, c'est avoir un ego "spécialement masturbatoire et surdimensionné", un site, là, on est carrément dans le psychopathe...) bref, il ne peut manquer d'avoir googlé son nom et découvert ce qu'on pouvait obtenir sur lui en quelques clics ! Y compris notamment le site 123people.com qui présente le gros problème de ne pas s'encombrer des homonymies... et rend chacun responsable de l'activité de tous ses homonymes. Une vraie question ce serait dans quelle mesure les infos divulguées de façon RESTREINTE peuvent être collectées, assemblées et publiées. Par exemple qui, moyennant injonction ou espèces sonnantes et trébuchantes, peut obtenir l'accès aux données Fessebouc que l'internaute a déclaré réserver à ses Amis. Qui a accès aux données des formulaires permettant par exemple de faire automatiquement le lien, via l'adresse mail, entre un nom et un pseudonyme utilisé sur tel ou tel forum. Théoriquement ces données sont confidentielles et seul le webby du site et le FAI doivent le connaître, mais qu'est-ce qui empêche qu'ils le divulguent ?

Je vois, mais comme d'habitude, ce serait peut-être sympa de penser à ceux qui ne peuvent pas poser trois ou quatre jours de vacances et qu'on ne continue pas dans la série "aux Hex@, les deps européens, soit on est prêt à les faire durer plusieurs jours avec tous les frais que ça représente, soit on les fait pas"... Personne n'envisage de le faire au départ de Lyon et pour le match, sans visiter la moitié du pays ?

Compte tenu des prix cassés annoncés par Aulas, je suis assez motivé pour ce déplacement. Où en est-on côté organisation Hex@ ? je crains d'avoir irrémédiablement jeté les éventuels envois, n'imaginant même pas que je pourrais y aller :jmecache:

Un serpent de mer dit que les clubs pros devront obligatoirement avoir une section féminine, mais je ne sais pas où ça en est.

Est-ce ce que j'ai dit ? N'est-ce pas toi qui te plains continuellement ?

A un moment donné, coincé dans les bouchons, je m'arrête sur le bas-coté pour téléphoner et pour me dégourdir les cannes je sors de la voiture. Un pas sur un terre-plein cimenté en gros galets ronds... et j'ai compris. Je crois que l'épaisseur de verglas qui s'est formée en peu de temps et aux heures de pointe était vraiment exceptionnelle et a débordé tous les salages...

Moi, j'aimerais bien que tu vives trois mois la vie d'un cheminot du réseau banlieue francilien. Parce que tu te plains comme si tu étais "au smic ou pas loin avec etc etc" mais t'en es très, très, très, très loin. Moi, me taper des temps de trajet énormes par des lignes pourries pour un salaire guère supérieur au smic, je l'ai fait pendant trois ans, j'ai pas souvenance que ça te tirait des larmes, et j'étais pas tous les quatre matins à chouigner contre les méchants gauchistes et réclamer la privatisation générale de la RATP-SNCF. Je n'ai jamais gueulé que contre les débrayages sauvages, i.e. les grèves partielles camouflées en incidents techniques, ce qui est un cas bien restreint et délimité.

Site banal, info rudimentaire, forum 100% style SMS. Ouhaou. koman sa dechir sa race.