Exilé17

Le Naour a sorti une espèce d'article-rapprochement où voilà qu'au lieu de la contrainte physique, cette fois il parle de la contrainte sociale, toussa toussa. Ah, oui, mais là ce n'est plus du tout la même chose Messieurs... Bref. Grâce aux JMO en ligne j'ai pu reporter sur une carte le parcours d'un des soldats de ma famille pendant la période guerre de mouvement (jusqu'au 1er septembre 14, date à laquelle il est blessé). ça donne ça : avec des marches et des contre-marches, des détours peu compréhensibles, et une montée au galop dans les Vosges dont une étape de 40 bornes terminée par la montée du col de la Schlucht. Son unité, son bataillon en tout cas, avait d'ailleurs une fâcheuse habitude d'être envoyée au combat avec 20 km dans les pattes.

ça dépend ce que tu appelles le moule. S'il signifie "jeu offensif 100% dans l'axe sans utiliser les ailes", alors oui, évidemment, on n'a besoin de personne. Si on cherche un joueur capable d'apporter de temps à autre une solution sur une aile, une bonne partie des offensifs de L1 peut convenir. Encore hier, on est infoutu de se mettre à l'abri, en dépit d'un adversaire complètement la tête sous l'eau, on bute peut-être cinquante fois dans l'axe densément défendu. Si tu penses qu'il n'y a même pas lieu de se demander si on peut y remédier, et bien tant mieux; mais c'est tout de même curieux que tant d'équipes de L1 réussissent à construire des actions décisives qu'on n'a plus vues de la part de l'OL depuis plus d'un an.

Genre on a le choix ! La pluie de blessures ne donne pas très envie de penser que tout est parfait de ce côté, ou alors il faut appeler d'urgence un exorciste.

Quand je pense au nombre de points qu'on a stupidement perdus (nul à Auxerre... défaite à Nantes... incapables de battre Lorient, VA ou la verdure chez nous...), au fait qu'on se trimballe la 5e attaque (et avec un gros retard)... et malgré tout ça, à nos 4 points d'avance... je ne vois vraiment pas ce que méritent de plus le flamboyant OM, le merveilleux Bordeaux ou le grand PSG. Voir un OL aussi médiocre, voire franchement mauvais, premier avec une marge nette, qui pourrait être impressionnante en ayant daigné une ou deux fois lever le petit doigt, franchement, ça fait peur pour la L1.

Peut-être qu'Aulas est allé leur parler du pays dans les vestiaires, comme avant le match à Caen... On a de nouveau 4 points d'avance : ce serait bien de faire fructifier au lieu de laisser une nouvelle fois Bordeaux revenir sous prétexte de "s'économiser pour les échéances"... Accessoirement le Ray est un véritable porte-bonheur pour l'OL : on y est invaincus depuis 13 ans (7 victoires et 2 nuls).

Maintenant ce serait bien de ne pas attendre d'être complètement au pied du mur pour produire ce genre de perf...

C'est maigre ! Et oui Loïc, ces équipes-là se disent que le maintien se jouera peut-être au goal-average et qu'à ce titre il est intéressant de prendre la moins grosse déculottée possible... alors que de ce point de vue l'OL a fait un tel trou que 3-0 ou 6-0, ça n'a aucune importance...

Ben parce que c'est là que je bosse et que les collègues y sont tellement surchargées qu'ils auraient pu recruter quelqu'un de plus...

Décrypter les présupposés en vigueur sur l'être humain à partir de la façon dont la pub le met en scène, on ne peut pas dire que l'idée soit neuve. Il y a eu, et il y a toujours énormément de débats sur la façon dont on représente la femme par exemple; il y a 20 ans, les assos féministes gueulaient avec vigueur - et raison - contre le fait qu'on mettait en scène exclusivement des femmes dans le cadre cuisine-ménage, et certaines pubs en avaient ostensiblement pris le contrepied. D'ailleurs, ces contrepieds volontaires sont un biais à l'interprétation telle qu'il est proposé de la faire ici par cette méthode sympa... si une pub met en scène un personnage a contrario des gros clichés, genre un Black en chercheur plutôt qu'en djeunz squètebordeur ou un quadra bourrant sa machine à laver plutôt qu'en bon père de famille conduisant la bétaillère à futurs petits contribuables, ça sera plus pour se donner une image "bien" que parce que réellement le cliché est en recul dans les têtes. Ou du moins il sera difficile de démêler l'un de l'autre.

Depuis que Puel s'est déclaré tout à fait satisfait d'avoir préservé le nul à domicile face aux verdâtres, je n'attends plus rien de tout ça ! Je sens à dix bornes qu'il va faire jouer l'équipe pour assurer le 0-0 en se disant que de toute façon Bordeaux ne gagnera probablement pas à Marseille...

LOL. Celt... ça serait pas des fois au pôle de gérontologie de L*** ? :kisifflote:

ça devient n'importe quoi ! En fin d'aprem, je lis : "Sondage : 52% des Français n'ont pas jugé Nicolas Sarkozy convaincant." Ce soir : "53% des Français ont jugé Nicolas Sarkozy convaincant"... http://fr.news.yahoo.com/3/20090206/tpl-sa...ge-cfb2994.html Notez que la dépêche "défavorable à Sarko" figure toujours en lien à droite... mais en apparence seulement, car lorsqu'on clique, on revient sur l'article "favorable". Burlesque.

Hum ! m'est avis que l'ordre des médecins pourrait considérer que la profession est collectivement mise en cause.

J'ai bien remarqué que ce titre était présent uniquement sur la une de Yahoo et pas du tout dans la dépêche AFP; c'est d'ailleurs pour ça que j'ai fait une capture d'écran... déjà cet après-midi, comme ce n'est plus la nouvelle à la une, on ne le voit plus. Quand tu dis que contractuellement ils ont le droit, ça pose question; car là, ce titre était diffamatoire, attaquable devant un tribunal. Bien sûr l'AFP ne serait pas mise en cause, mais n'est-ce pas un abus de ce droit ?

Je n'ai pas de noms à rajouter, mais pratiquement tous nos adversaires arrivent à jouer sur les ailes, à déborder et centrer. Chez nous, c'est tellement le néant de ce point de vue qu'on voit Benzema déborder et centrer pour Ederson ! Donc qui me fait rêver ? n'importe quel véritable ailier jouant à son poste, et à ce titre, en effet je me contenterais du plus irrégulier Govou ou du bon vieux Malouda, voire même de joueurs bien plus bateau de cette L1, mais qui ont ce poste et ce rôle... On ne va quand même pas commencer à se mettre dans la tête qu'avoir un minimum de jeu sur les côtés, de débordements et de centres, c'est l'apanage des plus flamboyants cadors européens bardés de superstars, non ? c'est juste un fondamental du football...

C'est clair ! cf leur "Metz sous le choc" pour "l'agression" commise sur un prof avec des petits ciseaux à bouts ronds. Sauf que là, tant que la faute n'est pas prouvée, on est dans la diffamation pure et dure du corps médical, et le matraquage sur l'air de "les toubibs, tous des assassins par je m'en foutisme" ne peut rien apporter de bon... Je sais bien qu'il y a cent ans, un proverbe disait "Les médecins font les cimetières bossus" (c'est dans les pages roses du Larousse), mais on n'évoquait alors "que" leur supposée incompétence... Aujourd'hui, "la science" est censée tout savoir, par conséquent, si la médecine ne sauve pas une vie, elle est mise au banc des accusés. ça devient de plus en plus difficilement tenable pour le personnel soignant...

L'information manipulée et déformée. Dépêche sur Yahoo : A cette heure, il n'existe donc aucune information permettant d'affirmer l'existence d'une faute du corps médical. Mais ça n'empêche pas Yahoo de faire sa une ainsi : "Nouvelle bavure"... :kigerbe:

C'est clair que le fait de ne plus avoir aucune solution sur les côtés suffit à expliquer l'absence de jeu et de buts.

Comme d'habitude, nos joueurs chercheront la gagne si et seulement si ils sont virtuellement 2es... Bordeaux joue avant, non ? dans ce cas, s'ils ne gagnent pas, on gèrera le nul.

Depuis deux ans, tout le fonctionnement de l'OL est sérieusement perturbé par ces blessures graves en cascade. Elles mettent constamment le club en difficulté : faut-il recruter immédiatement ? et que trouve-t-on dans ces conditions ? (des Cleber Anderson...) ou bien "faire avec" et prendre le risque de se retrouver lourdement dans la merde si un deuxième joueur d'un poste similaire se blesse ? Sachant que de plus, les blessures de cadres pénalisent l'intégration des nouveaux, la mise en place de nouveaux schémas de jeu, obligent à moins faire tourner ceux qui restent et les exposent donc davantage à se blesser eux-mêmes, ce qui engendre un foutu cercle vicieux... Je serais tenté de dire que les deux tiers des difficultés actuelles du club sont dues à cette série noire. On parle du recrutement en baisse, mais Bodmer, Keita, Makoun et consorts, étaient-ils moins cotés à leur arrivée qu'Abidal, qui venait aussi de Lille, Malouda le Guingampais, Diarra, débarqué de Vitesse Arnhem, sans parler des Sochaliens, du Strasbourgeois Luyindula, etc etc ? Qu'auraient fait ces joueurs s'ils avaient débarqué comme les autres dans une mécanique moins grippée avec des cadres bien en place pour les accueillir dans le jeu ? J'ai toujours en mémoire les débuts difficiles de Caçapa, et surtout le premier match de Cris où ce même Caçapa et Abidal se démenaient pour ne jamais le laisser seul, lui offrir une solution, une couverture bien visible : il était ostensiblement sous leur aile. On connaît la suite. Cris, dont la première expérience européenne avait été un fiasco, aurait-il réussi chez nous s'il avait débarqué dans une maison en feu à la suite de la blessure de son compère prévu dans l'axe et d'un ou deux latéraux ? Je n'affirme pas : je dis que la question se pose... Alors ces blessures, maintenant : pourquoi ?

Il a même largement raison...

Parmi les personnes qui bossent au pôle Croix-Rouge où je suis, il y a une Mlle Benzema, et on m'a dit que c'était bien de sa famille..

Ventre-saint-gris.

Cette année, sans problème. Maintenant, peut-être que le pire joueur de ce championnat n'est pas forcément à chercher dans les rangs de son leader.

Ben ça ne contredirait pas du tout mon propos, qui est : "un vrai progrès" (au sens de : quelque chose qui est réellement bénéfique) "a d'autres arguments à faire valoir que d'être nouveau". J'ai d'ailleurs exactement la même opinion de la "tradition". Ni le caractère "nouveau" ni le caractère "traditionnel" d'une idée, d'une pratique ne sont des arguments qui devraient emporter la décision seuls. Pourtant, c'est trop souvent le cas. ça risque de clore le débat; si je "proposais", je serais un homme politique ou un prophète... je rêve simplement d'une société où l'accroissement du confort matériel ne s'accompagne pas de la mise sur piédestal dudit accroissement comme fin en soi, où il soit un peu moins rare d'avoir un autre objectif pour soi-même et la collectivité que l'accumulation de biens matériels, où ce serait possible sans être traité d'attardé mental ou de dangereux fanatique. ça dépasse très largement le sujet pub, mais c'était le but, c'est ce que j'essaie de te dire depuis le début. Quant à ce que je peux bien faire, à mon infime échelle, pour tout ça, ça m'entraînerait au-delà de ce dont j'ai envie de parler sur ce forum.