Exilé17

Tu es ardemment prié de trouver ça très marrant, très fin et de ricaner aussi pour montrer ton sens de l'autodérision. "Lyon ça rime avec con, haha, haha, haha." ça doit faire rire à Paris.

Il y a deux ou trois ans, le Japon avait été invité pour disputer la... Copa America. Potentiellement, on aurait donc pu avoir le Japon champion d'Amérique du Sud.

Depuis que les Stéphanois ont trouvé ce machin, ils vont sur tous les forums de foot du pays le poster. Tant qu'ils font ça, ils sont pas à la chasse.

Futiles ? Désespérément primaires... à la parfin, ce sont des combats pour la terre, la bouffe et la flotte. Enfin, la mainmise sur tout ça à un endroit donné... La technologie permet de déplacer les théâtres d'opérations et de changer les méthodes de combat, mais c'est toujours pareil que le paysan velu qui donne un coup de massue au gars qui est en désaccord avec lui sur l'accès à une source pour ses cinq chèvres. Sous nos oripeaux, on n'a toujours pas évolué sur la façon de se partager la terre... Ouk, poum !

A quel âge est mort Anquetil ? ça, c'est un truc auquel Poulidor doit bien penser de temps à autre. "Je suis un symbole de l'éternel deuxième, mais moi je suis vivant". D'ailleurs, et il me semble qu'on avait parlé ici même, Anquetil a, une fois, reconnu ouvertement être chargé. Il avait enchaîné deux grosses courses en deux jours, et à la question "comment faites-vous ?" il avait répondu "vous croyez que c'est en buvant de l'eau minérale ?" Donc, affirmer que ces grands champions n'étaient pas dopés, c'est très vite dit. Ce qui différencie LA et en fait un bouc émissaire, c'est son allure de robot, son absence de défaillances, unique dans le cyclisme, voire au-delà, qui le rendent inhumain et donnent à penser qu'il va vraiment encore plus loin que les autres.

Et sur l'Essonne (Mennecy) demain soir ?

En fait Chirac vient d'inaugurer une nouvelle méthode d'enfer pour se faire payer une bouffe. :lol:

Depuis que je m'intéresse à l'environnement, cad plus de 12 ans, j'entends dire que les golfs, avec leur exigence de gazon toujours bien vert, sont des gouffres à flotte... :rolleyes:

Ah non désolé, franchement j'écrirais pas ça, moi. :huh:

Mais ça marche pas, la gauche était pour aussi :lol: SM > je t'avertis d'avance, qu'avec moi, les mises en demeure de suivre la pensée dominante, sont susceptibles de m'amener à défendre avec mauvaise foi des positions sensiblement plus dures que mon opinion réelle sur le sujet... mais "pense comme ça, parle comme ça ou t'es qu'un ringard d'épicier"... faut pas. Stimrat's ? Concrètement ça veut dire que j'aurais largement préféré Paris à Londres. Tout en étant prêt à critiquer certaines dispositions du projet qui s'apprêtaient à piétiner allègrement ceci ou cela, et pour pas grand-chose.

Je te retourne le compliment. Emporté par ton baratin habituel de droitier pestant contre l'immobilisme du franchouillard épicier (à caricature, caricature et demi...) tu en es à oublier que la majorité des Français voulaient les JO, et aussi que je n'étais pas contre : que je n'en avais rien à sacquer au motif que la fête, je pense avoir des raisons de croire qu'elle serait restée largement du domaine de la théorie. Bien plus que la CM, qui était, elle, éclatée sur tout le territoire. Sinon quoi, faut plus s'indigner du choix de la Chine pour 2008 ? Ne pas croire que les arguments que tu nous déverses à propos de Paris 2012, rayonnement machin gnagna, ne marcheront pas aussi pour faire rayonner la Chine dans tout ce qu'elle est ? Comme il en a été d'Atlantacola ? Mouarf. C'est ça, avancer avec le monde ? Suivre la vague du "fini les débats, c'est des conneries de temps perdu, vous adhérez sans réserve ni réflexion ou alors vous êtes mesquins et navrants" ? Je suis mesquin, navrant, épicier, immobiliste et pensant deux siècles en arrière : je ne suis qu'un crétin de Français qui ne veut même pas s'expatrier. Pardon, je fais ce que je peux : j'apprendrai vite à ne plus émettre de réserve au sujet des grandes causes nationales. C'est quoi la prochaine ?

Benh > Mais dans les arguments de SM02, j'ai relevé quelques trucs que je trouve discutables justement... cette fameuse "petitesse" supposée de ceux qui ne manifestent pas l'enthousiasme requis au sujet des JO, ce qui rejoint la propagande dont j'ai parlé, et la référence de François au référendum. Le monde avance, mais s'il avance dans la direction des débats pipés, sabotés, à coups de "vous êtes gentil et pour ou salaud et contre ?", il gagne du temps à ne plus discuter... ouais... mais bon. Si on avance vers la pensée unique, et ben... En l'occurence, je me réserve le droit de penser que les JO tels qu'ils se déroulent de nos jours, ne sont pas le vecteur de rayonnement, et de fête populaire qu'on nous présente. Ils devraient l'être, pour moi ils ne le sont plus. D'ailleurs, sur ce plan, la CM98 a-t-elle servi le rayonnement français ? Et puis, j'ai peine à croire que la France peut servir son image en employant pour cela le même outil que la Chine.

Je crois qu'on n'est plus convaincus de rien désormais, et que ceux qui agitent encore ces oripeaux n'y croient plus non plus. Mais, le rapport ? C'est parce qu'on vit deux siècles en arrière qu'on est contre les JO ? La France se targuait d'une forte adhésion populaire, justement...

D'autre part, pourquoi on parle de lui ? Parce qu'a priori, il exagère un peu.

Si c'était aussi simple que ça. Nous sommes dans un sport qui a connu un énorme scandale, et d'autres plus petits, de dopage. Le Tour 98, quelle mascarade ! Nous parlons d'un coureur de second plan qui a un cancer, et qui de retour, est le plus formidable coureur que le monde ait connu. Que beaucoup de ses coéquipiers, comme Hincapie, réussissent à d'autres échelles des transformations analogues. D'un coureur qui a été mis en cause par des témoignages qui sont loin de tous venir du neveu de la concierge. Nous parlons d'un coureur que l'on n'a jamais vu réduire l'allure ni avoir de défaillance, du jamais vu dans l'histoire du vélo. Je veux bien m'interdire toute interrogation sur un éventuel lien entre ces données, mais j'aurais un peu l'impression qu'on me pose des oeillères. Donc, je fais l'hypothèse qu'il est chargé comme une mule, et aussi qu'il est loin d'être le seul. Jalabert qui se mue en grimpeur, ça me faisait tout autant rire jaune. Et le couplet "tu supportes pas ceux qui gagnent c'est tout", qu'on le réserve à d'autre.

C'est cette réaction que je trouve petite : le "comment on peut ne pas être à fond derrière les Jeeuuuuuuuuuux Olympiques"... Il suffit qu'ils ne représentent plus ce qu'ils pourraient et devraient représenter. Un peu comme la France, en fait.

S'il faut se comporter comme l'organisateur 2008 pour ne pas aller de travers...

A mon avis, ça serait une erreur d'en exagérer la portée, justement.

Je trouve quand même un peu facile ce discours "tu penses qu'Armstrong se dope, ah encore un de ces franchouillards qui ne supporte pas les vainqueurs". :rolleyes:

Ben lisez ceci http://www.sports.fr/fr/cmc/jo_2012/200527/cmc_69923.html Je vous dis que ce n'est pas moi qui l'ai écrit :lol:

Le bois de Boulogne, la RN de SQY, les étangs de Jablines et la Haute-Ile vous remercient : ils respirent...

:kisifflote:

Coupé :angry:

Apparemment ils font traîner en longueur; aussi puéril que les dernières piques ! Encore au moins cinq minutes ils ont l'air de dire.