Exilé17

Ni plus, ni moins que les pays de second plan que l'Europe qualifie grâce à ses places comprises entre les n°11 et 15 inclus, on va dire... Pas plus, dans ces pays, de qualifications en huitièmes (l'Ecosse, régulièrement qualifiée, n'a jamais passé les poules), de quarts, a fortiori plus... Les P-B ne font pas partie de la fraction de qualifiés mis en balance dans le cas présent (d'autant qu'il s'agit d'une demi-place).

C'est bien pour ça que je dis : avant de dire qu'un groupe est né gnagnagna, attendons confirmation. Quand on a torché l'Angleterre, c'était "revoilà les Bleus champions d'Europe"... Verre à moitié vide-plein. On a peut-être surestimé la France... et l'Irlande. Agloup ! Ouais, enfin bon... à ce moment-là... Non, c'est pour dire que le verre est tout juste à moitié plein, encore une fois. J'espère que cette EDF fera mieux et que ça ne lui sera pas excessivement difficile, car là, c'est quand même très, très, très juste, et des équipes plus, comment dire, cohérentes que ça, il y en a un bon nombre, bien assez pour qu'en cas de qualification, les chances de sortir des poules soient limitées.

Mouais... C'est quand même rapidement le cercle vicieux : moins il y a de places, moins il y a d'équipes qui se frottent à la CDM, moins il y a des chances que l'une réussisse, et si tu ne mets que des pays européens, bien évidemment c'est l'Europe qui réussit le mieux, donc elle garde tout e basta L'Europe a assez de places pour envoyer pas mal de pays de second plan, c'est bien suffisant. Les joueurs africains font les beaux jours de pas mal de bons, voire de grands clubs européens, il me semble donc parfaitement justifié de les mettre davantage sur un pied d'égalité pour venir disputer la CDM - sachant qu'en face, des pays comme la Suisse, l'Autriche, la Bulgarie, l'Ecosse, dont on ne peut quand même pas dire qu'ils aient beaucoup apporté à l'histoire de la CM, ont des opportunités très correctes d'en être... Le tirage des poules y est pour quelque chose, mais quand tu vois où jouent les titulaires de la sélection ivoirienne, tu peux regretter que la CM leur reste fermée, par exemple...

Tout Lyon a déjà la tête au Real... sauf l'OL j'espère ! On a assez donné des "matchs de l'année", "plus important de l'histoire du club" etc. Avant, il y a Monaco, une occasion énorme de se donner une marge conséquente, d'entrée, sur un rival pour le titre. Monaco, jusque-là, ne s'est pas montré au mieux de son football, et après le coup du Betis, ça n'est pas forcément mieux dans les têtes. Ce match tombe à point nommé. Du reste, Coupet dans une ITW d'aujourd'hui rappelle que "la priorité, c'est le 5e titre".

Et difficile de se créer moins d'occasions compte tenu des adversaires. Quand ? Réveillère ne semble pas avoir les faveurs de RD, la charnière Givet Squillaci en bleu a fort peu convaincu, et franchement tu trouves que c'était ça mercredi ? Si le coup franc irish sur le poteau est dedans OU si le ballon d'Henry est sur le poteau, on tire des conclusions diamétralement opposées. Et il manque encore quelques matchs de ce genre, pour conclure que la réussite est toujours du même côté et que ce n'est plus un hasard.

Oui, on peut résumer ça très vite : "dans l'foot, i savent pas parler otchoz que la langue de bois. Tfaçon c'est normal avec tout l'pognon qu'ya là d'dans, y'a qu'à voir combien i gagnent." Et voilà c'est fini. Je suis seulement demi-surpris qu'ils n'aient pas conclu en beauté par la classique allusion au "froid et implacable businessman Aulas" auquel cas on aurait remplacé la dernière proposition par "y'à qu'à voir la gueule d'Aulas." "Aulas ? C'est qui Aulas ? - Ben t'sais ben c'est çui d'la ligue qui truque tout pour qu'les clubs i gagnent encore plein d'pognon. - faut croire qu'i z'en ont jamais assez. - Léon, tu nous r'mets ça ?" :rolleyes:

Je note dans la démonstration une belle pirouette journalistique qui s'amorce avec une analyse tordue de l'épisode Landreau. Cette petite phrase, c'est le tournant : après avoir commencé en dénonçant l'emploi systématique d'un jeu réduit de lieux communs dans toutes les analyses footballistiques, qu'elles viennent des joueurs ou des commentateurs, vroumm ! carrefour, virage à 90°. Désormais, on signale que la langue de bois n'est qu'une face de l'omerta d'un milieu qui n'aime pas les vérités pas bonnes à dire, et que donc, en fin de compte, tout ça est de la faute des joueurs, de la politique de comm des clubs, et du Milieu - évoqué de façon peu reluisante grâce à la remise sur le tapis de VA-OM, et même, en fin de compte, du public, qui "n'a pas envie d'entendre que". C'est zapper de la forme au fond, abandonner brusquement les reproches faits aux commentateurs, et en plus, assimiler la langue de bois à la platitude et la pauvreté du langage, alors que ce n'est pas du tout la même chose. Finalement, au lieu de continuer, comme on l'espérait, à fustiger la pauvreté du français qui se parle autour du football, on a dénoncé l'omerta qui règne dans le milieu louche du foot business : sombrant sans le dire dans le travers même qu'on aligne en fin de texte ("le pognon c'est pas propre"), on a, par contre, dédouané les collègues qui sévissent dans les colonnes d'autres journaux, quotidien ou bi-hebdomadaires. Parce que bon, c'est quand même des collègues, on va pas insister lourdement sur le fait qu'ils ne sont pas capables de faire plus qu'aligner les banalités sur la brochette, comme n'importe quel joueur dûment briefé par le resp comm de son club. Faut pas déconner, hein non plus.

C'est bête pour ceux qui ont payé une place fort cher pour voiiiir zizouuuuu.

Sur "les autres sites" tu vas avoir les classements bruts, et il faudra consulter autant de pages que de groupes ! c'est pour ça qu'un petit récapitulatif est toujours plus agréable.

Parce que Cissé a fait un bon match, mais contre les Féroé... qu'il n'était pas automatiquement l'homme de la situation dans un match qu'on pouvait prévoir hyper fermé, sur une pelouse réduite comme le fait remarquer Trunk : zéro espace, zéro possibilité de faire parler sa pointe de vitesse, marquage implacable par des armoires à glace : c'était le coup à ce qu'il ne touche pas un ballon du match, or, lui, il lui en faut bien plus d'un pour en mettre un au fond... C'est clair qu'on est avancé sur le plan comptable, et sur le point de s'extraire d'un peloton composé de l'Irlande, la Suisse et Israel... :rolleyes: mais les certitudes sur le jeu, on n'en a pas beaucoup plus. Attaque encore à inventer, milieu à peine stabilisé mais avec encore des joueurs qui ne savent pas tous où se fiche, défense systématiquement à la peine... si ce beau résultat peut contribuer à forger un esprit de groupe, c'est parfait, mais tactiquement, il y a encore beaucoup à faire.

Non, ça se connecte à la pertinence de l'IDH... Tous les IDH du monde n'empêchent pas les USA de gérer (avant, pendant, après) une catastrophe naturelle comme un pays du Tiers Monde, parce que les modèles, surtout ceux des économistes, peinent à prendre en compte certaines choses.

SM02, je ne veux pas être pessimiste mais ça m'étonnerait que la NO retrouve son atmosphère d'antan. Il a fallu trois ans aux habitants de Rochefort pour arrêter de parler sans cesse de la tempête de 99, qui correspond en gros au fantôme de Katrina : quelques morts, quelques bateaux dans les champs, soixante centimètres d'eau salée (à 10 km de la mer) dans les prairies et les points bas de la ville, deux jours sans eau, quatre ans courant. Katrina en maquette, le petit coucou de la mer "ici c'est chez moi, je reviendrai". Mais le vent était moindre, les digues plus solides, les marais encore là, les digues ont tenu. Les gens qui ont vécu la nuit de la tempête en parlaient encore en frissonnant trois ans après. Alors là-bas, table sur une génération... Je poursuis le parallèle bien que "ils ont explique que c etait rien du tout a cote de katrina". (dédicace...) Même lentement, même pépère, la mer n'en était pas moins partie pour rentrer dans toute la zone située sous le niveau des THM, soit jusqu'à Niort. Entre LR et Rochefort, elle a été arrêtée par la digue qui porte la voie de chemin de fer et s'est épanchée dans les marais d'Yves et de Fouras, noyant la réserve naturelle et les prairies de la base aéronavale. Pas la ville. Je n'ose même pas imaginer le mascaret qui se serait formé si la Charente avait été corsetée de digues destinées à mettre hors d'eau les parcelles qui la bordent. A la NO, d'après une dépêche que j'ai lue hier, le fleuve était endigué, ceci perturbant la dynamique naturelle de sédimentation et la formation des bancs de sable qui auraient ralenti la crue. Les marécages qui auraient fait tampon ont disparu. Avec les digues en triste état à la pointe, une fois de plus, les conséquences de la catastrophe dite naturelle ont été multipliées Dieu sait par combien, au nom d'un Développement capable de te remplir des pages de stats mais pas de prévoir que l'eau peut éventuellement dépasser le niveau zéro des cartes topographiques.

Tu préfèrerais qu'on aligne ce que te répondent les entreprises quand tu leur parles de prendre un stagiaire ? (à moins que ce soit un stagiaire en dernière année d'une école connue qui sera utilisé comme ingénieur à 30% du smic pendant 6 mois. et je me base sur des cas précis connus, pas sur altereco). A mon avis, des cours d'écologie t'auraient plu. Mais l'écologie, Charly va encore nous expliquer que c'est des concepts gauchisants complètement irréalistes pondus par des universitaires à la solde du complot bolchevique. C'est bête, parce que parmi les disciplines parallèles ou reliées à l'écologie, il y a les connaissances qui auraient (ou ont) permis de mettre en évidence les déséquilibres créés par l'endiguement massif du Mississipi et la destruction des marais qui centuraient le Golfe du Mexique, faisant tampon naturel contre des crues telles qu'il vient de s'en produire. Si les spécialistes du Développement humain n'avaient pas proclamé des décennies (et plus) durant qu'on mesure le développement d'un pays au pourcentage de "marécages" d'ores et déjà asséchés (sic en préface d'un rapport sur le Marais poitevin de 78), on ne les aurait peut-être pas flinguées avec un tel entrain, et on ne polémiquerait pas actuellement sur l'opportunité de reconstruire ou pas la moitié d'une ville aussi grande que Lyon. Malheureusement, pour défendre le rôle des zones humides, il n'y avait qu'une poignée d'abrutis qui n'avaient comme argument ni Adam Smith, ni Zi Iconomist, ni un diplôme de l'ESCP, ni un PIB par habitant corrigé par le PPA : principalement du bon sens et des choses, éventuellement chiffrées, mais rentrant avec difficulté dans les tableaux de bord de la croissance. Maintenant, y'a de l'eau partout et qui n'a que modérément envie de repartir.

Merci pour toutes ces synthèses

Ben non, s'ils ont obéi sans réfléchir, c'est que c'était quand même assez anodin. C'est d'ailleurs ce qui rend la "blague" tout à fait nulle. S'ils avaient fait un truc sortant de l'ordinaire, ça pourrait être drôle, mais là, à part obtenir le numéro, je ne vois pas où est l'exploit, l'inventivité, et le comique de la situation. N'importe quel amoureux des Bleus aurait pu passer ce coup de fil et suggérer l'idée sans se faire passer pour quiconque de particulier : dans ce contexte de tension et d'ambiance chargée de ferveur, elle aurait pu être acceptée même sans venir de si haut. Alors, se faire passer pour le Président pour ça, et faire rire niaisement "huhuhu, ils ont cru que c'était vraiment Chirac", c'est niveau tu l'as cru patate crue, mais ça fait de mal à personne. C'est bien que les joueurs l'aient fait, en effet, et je pense que ce serait même une bonne idée qu'ils continuent, histoire de dire.

J'aimerais bien comprendre la clé de ce coup-franc qui tombe sur le poteau, et qui a permis à certains de ressortir la tierce : "Coupet, illustre inconnu, s'impose pas dans sa défense, aucune expérience des gros matchs, Barthez, charisme, gnagnagna". On n'a revu des ralentis que de trois quarts. Soit le mur s'est mal mis en place - parce que j'imagine mal Greg le placer sciemment de façon à laisser cinquante centimètres de cage non couverts - soit c'est la classique "le ballon retombe derrière le mur là où la cage est vide" - un coup qu'utilise parfois Juni il me semble.

Boumsong est à l'agonie devant Morrison, ça fait deux fois qu'on passe très, très près du peno... et ils se sont donné le mot pour ne prononcer aucun autre nom que Zidane, Makélélé, Henry et Thuram ou quoi ?

J'sais pas, mais je trouve l'hymne irlandais vraiment pas emballant, par rapport aux autres pays "celtiques", Ecosse et Pays de Galles...

Disons que c'est un forum qui veut à tout prix éviter l'invasion de boulets de 12-15 ans qui a complètement submergé OLWeb... c'est donc un demi-secret...

Je crois relire le Charly d'il y a deux ans :lol: Bon, si tu veux savoir, en effet, sur un topic "Scènes de la vie parisienne" (et ailleurs), tes excellents plans pour aller faire tes courses sans croiser trop de monde (et de toute façon, je pense que tu ne croiserais ni la maman du petit Sullivan, ni madame nez-en-amanite-panthère, ni les porteurs de riz, ni le rat du début... ) ne sont pas dans le sujet, et quand ils s'accumulent, ils le perturbent. Cela s'appelle le pourrissage.

C'est le vilain monsieur qui t'a cassé sur OlOff qui te met dans ces états ?

Qu'il revienne. Qu'il en gagne huit, et puis neuf. Puisqu'on l'attaque par-derrière, après l'avoir laissé ridiculiser le Tour et le cyclisme pendant sept ans, qu'il finisse. Qu'il monte l'Alpe d'Huez les mains sur les hanches en sifflotant, ça sera à peine plus un camouflet que tout le reste.

Si c'est à 18h le dimanche, ça peut me convenir, si en effet on ne traîne pas de trop après le départ... (et si je peux squatter sur Paris ensuite... l'gars pas chiant d'jà t'sais )

:megacool: Merci 8)

Je ne comprends pas. Ils avaient gagné le match et ils ont demandé à faire rejouer ? Ou alors ils avaient besoin de quelque chose au goal average ?