Exilé17

J'ai apprécié la façon dont Fred, dès son entrée, a réussi des combinaisons en déviation, une-deux (simple ou double) avec "les deux petits Ben", et son portage de BenArfa sur le but 8)

Ben par rapport à Diatta (bien qu'en l'occurence il ait joué dans l'axe), non.

C'est assez impressionnant de voir à quel point les analyses commentent ce résultat comme s'il avait été obtenu par la "vraie" équipe. Marcos parle d'un schéma un peu réorganisé, le live de sports.fr d'un match gagné au forceps sans briller comme d'habitude, etc. C'est vrai, après tout : en quoi le fait que l'OL ait joué sans Coupet, Caçapa, Juninho, Diarra, Tiago, Govou, Malouda, sans parler d'Abidal et Berthod, mériterait d'être pris en compte ?

Dorothée encore sur RécréA2, ça remonte encore plus loin, c'est carrément pour les dinosaures. :jmecache:

D'énormes risques : désorganisation (même temporaire) de la production de matières indispensables en temps, non pas de guerre (pas en 1802) mais lourds de menaces. Et surtout, ce que tu évoques mais qu'on oublie bien facilement. Si Napoléon avait au contraire cherché à faire appliquer l'abolition, dès la reprise des hostilités avec l'Angleterre, Paris ne maîtrisant plus ses communications avec ses colonies, les colons auraient probablement livré leurs îles aux Anglais, en échange d'un débouché pour leurs produits et... de la garantie de continuer à détenir leurs esclaves. Rien ne dit qu'en temps de paix, ce risque écarté, Napoléon n'aurait pas pu être convaincu d'en finir avec l'esclavage. Pour preuve son décret de 1815 contre la traite.

Quand Napoléon rétablit l'esclavage, il rétablit l'état de son temps, qui existe dans tous les empires coloniaux pour deux, voire trois générations encore. Il revient sur une abolition proclamée, qui était conforme à l'esprit des Lumières, mais qui n'avait pas été mise en oeuvre, alors que là était le vrai courage. Le monde de 1800 EST raciste, négrier, esclavagiste, à l'exception d'une toute petite élite éclairée. Il est donc tout à fait irrecevable d'en faire "un Hitler avant la lettre", car Hitler, c'est la barbarie du fond des âges qui ressurgit dans un contexte techniquement et culturellement moderne, l'esclavage (dans les camps) rétabli en 1934, pas en 1802. On espérait que la Révolution accouche d'un (chef d')Etat nouveau; à divers égards (Code civil) Napoléon l'est, mais pas autant que nous, a posteriori, rêverions qu'il l'ait été. Il n'a pas été un démocrate, et il a fait la guerre. Pour autant, - le Directoire n'est pas du tout une démocratie au sens moderne, c'est une espèce d'oligarchie bourgeoise totalement corrompue qui mitraille le peuple à l'occasion, - c'est bien l'Angleterre qui remet le feu aux poudres en 1803 et Napoléon ne guerroie nullement avec des buts de guerre de type hitlérien, - parmi les rares décrets pris par le soi-disant "Négrier Ier" pendant les Cent-Jours, figure l'abolition de la traite négrière ! L'Histoire n'est jamais faite de tout-gentils et de tout-méchants, et pour regarder Napoléon avec un peu de rigueur, il faut commencer par en faire de même avec la Révolution. Je pense que si on descend celui-là, c'est parce qu'on idéalise celle-ci, qu'on se plaît à croire qu'elle a fait naître rien moins que la France moderne avec le sens moderne des droits de l'homme, de la liberté, de l'égalité, de la démocratie. Mais il y a encore bien du chemin entre la Déclaration de 1789 et celle de 1948. La déformation avec laquelle les détracteurs de Napoléon le regardent, à mon avis, vient largement de là. Napoléon ne jure pas avec son époque. Son régime n'est ni plus dur, ni plus négrier, ni plus despotique, ni plus archaïque que tous ceux qui l'entourent. Il l'est même moins à quelques égards. Là non plus, rien, mais alors rien à voir avec Hitler. Quant à prétendre, comme le font certains plumitifs bien-pensants, qu'admirer l'homme d'Etat Napoléon Ier, c'est proclamer que la réduction en esclavage des Noirs était une bonne chose, c'est simplement de la diffamation. Faut-il interdire l'enseignement de l'Histoire sous prétexte que 90% de ses personnages, de tout rang, sont gens racistes et bataillleurs ?

Bah non, quand même, faut pas exagérer. :unsure:

Pourquoi vous dites que c'est les blogs des miss Machin ?

Si le jeu de l'équipe est tel que l'absence de ce joueur flanque tout par terre, l'entraîneur a une responsabilité. C'est normal qu'un entraîneur compte sur les points forts de son effectif, pas qu'il se repose dessus : c'est trop de vulnérabilité.

ça doit devenir dur pour eux. Entre les audiences des matchs, le sondage du Parichien et le match de samedi, les grands discours "Lyon est premier et tout le monde s'en tape, de toute façon personne les aime et ils font rêver personne" ont pris un peu de plomb dans l'aile. Déjà que même en fin de saison dernière ça gonflait une partie du public...

Sans déconner ? :rolleyes: :lol:

Ouais, enfin il est un peu lourd sur le coup.

Déception avec encore un match nul à domicile, 0-0... Une équipe dont le schéma est à rebâtir avec le départ de toutes les Américaines, alors que les adversaires continuent à se surmotiver contre le croquemitaine Aulas Mais l'épouvantable vent de sud-ouest qui balayait le terrain n'a pas aidé à produire du jeu. Cela rendait le match vraiment désagréable à suivre, alors à jouer... Côté public, une centaine de personnes; Exilé family pour les Hex@, Viking-lyonnais et ses potes pour lancer des "Allez Allez Allez l'OL !" tout le match. 5 photos dès à présent sur la Galerie

Enorme :lol: Possession, OL 54%, PSG 46%. Quand on sait qu'en plus le style Houillier consiste fréquemment à laisser le ballon et ne le tenir que le nécessaire...

L'ubiquité et la téléportation sont des qualités souvent demandées aux Hex@, et à ma courte honte, je n'ai jamais réussi à les maîtriser...

On ajoutera, vu ce matin dans Téléfoot, le petit "ils ont de la réussite, c'est tout, et c'est comme ça qu'ils vont être champions" d'Armand, puant le fiel et l'insinuation à dix bornes. Bizarrement, pas d'allusion à la prétendue main de Cris en 2e MT. Aucune non plus au maître ceinturage de Fred en 1ere, mais là c'est moins bizarre. Au fait, dans la série je prends les gens pour des cons, ça n'est pas également M'Bami qui, sur le but de Fred, omet de remonter, couvre le buteur de près d'un mètre cinquante et a le culot de lever le bras pour réclamer ?

C'est la stat sports.fr...

Je ne suis pas d'accord. Peut-être que je ne saisis pas bien ce qu'on appelle "forcer son talent" ou que ma vision du match reflète la trouille que j'avais de se prendre une égalisation de fin de match stupide dans un match dominé. L'OL a livré une grosse prestation et abattu ses grosses cartes techniques (des gestes époustouflants tout le match), physiques et tactiques. Si on avait géré les trois quarts du match comme le milieu de la 1ere MT, je dirais OK. Mais les Lyonnais ont cherché le KO et GH a fait ses deux premiers changements dans ce sens, pour cela il a fallu maintenir un rythme élevé, et malgré ça le second but n'est pas venu. Il est arrivé en contre quand à la toute fin, Paris a pris l'ascendant (petit coup de pompe du milieu lyonnais dans les 10 dernières minutes) et s'est jeté à l'attaque. Donc à mon avis, l'OL s'est donné du mal (je ne dis pas l'OL a eu du mal, ce n'est pas la même chose...) mais en effet, quand l'OL met la barre à ce niveau-là, pour l'instant, personne en France ne semble capable de suivre. On peut aussi noter que les réactions officielles sur psg.fr présentent l'affaire comme un match où le PSG a dominé, "eu les occasions" (sic), estime qu'il y avait la place, mais que le froid réalisme lyonnais a parlé. Avec 4 tirs contre 14, je trouve que c'est quand même un peu prendre ses propres supporters pour des cons. Au rayon des stats qui servent à rien mais font plaisir, on peut ajouter que cette saison, l'OL n'a jamais laissé échapper de points. Toutes compétitions confondues, depuis le début de l'année, l'OL mène au score = l'OL gagne. Il est même très rare de voir un adversaire égaliser pour perdre ensuite : les lauréats sont Le Mans, Ajaccio, et Olympiakos.

L'OL féminin reçoit la lanterne rouge Vendenheim ce dimanche 4 décembre au terrain n°10... En espérant une première victoire à domicile ! Attention, l'horaire est fixé à 14h. Venez nombreux !