Exilé17

On n'a aucun chiffre : ce genre de pourcentages ne sont que des figures de style à la grosse brasse destinées surtout à ne vexer personne. Accessoirement, il ne faut pas oublier qu'une grande partie des hommes en âge de porter les armes et ayant un minimum d'expérience en la matière était prisonnière en Allemagne. Cela réduit terriblement, d'emblée, les forces vives disponibles pour la Résistance; et le problème est même doublé car cela fait aussi des familles en galère pour survivre, privées de leur "soutien". Les effectifs de la Résistance explosent quand les classes trop jeunes pour être mobilisées en 40 atteignent l'âge et sont appelées... au STO. Le problème, c'est que pour une bonne part des générations suivantes, les 98% de Charly sont catalogués "collabos passifs".

Les formations techniques sont moins dévalorisées qu'avant et il existe davantage de passerelles, qui permettent d'aboutir à un diplôme d'ingénieur après un bac technique par exemple. Seulement, il faut - que les parents acceptent - que l'on ne balance pas "dans le technique" n'importe quel jeune de ZEP qui a des difficultés à lire en cinquième... Un des problèmes aussi est que le monde du travail est bien plus complexe et diversifié qu'il y a quarante ans, qu'il est bien plus difficile de se faire une idée de ce que recouvre vraiment un métier, à tous les niveaux (intérêt/dureté, salaire/pression etc...) quand on est entre la 6e et la 2de. L'information est minable, les stages de 3e une bouffonnerie... Quand on a les possibilités de se lancer dans des études longues, on a le temps de voir venir. Quand c'est une filière plus courte qui se dessine, il ne faut pas perdre de temps pour savoir ce qui existe et comment y aller. Et ce n'est pas à un gamin de cinquième qui va pouvoir seul, trouver les bonnes infos sur les métiers que lui ouvrent telle ou telle filière...

Par exemple ceux qui exigent le bac, voire le BTS, pour un poste de caissière en CDD à mi-temps ? Pour le coup, vouloir le bac à tout prix, c'est s'adapter au marché du travail.

Reste d'abord à savoir si les filières dites spécialisées sont à même de faire face à ce qu'on leur envoie. La société, l'urbanisme moderne génère ce genre de cas très difficiles à insérer potablement dans le monde du travail, il faut bien qu'elle arrive à en faire quelque chose - ou plutôt quelqu'un. Au fait, à mon avis, un mec en taule coûte encore plus cher à la société qu'un élève de filière spécialisée.

D'accord pour la lettre, mais dans l'esprit, je trouve que c'est parfaitement odieux. La Ligue a interdit la diffusion sur les écrans géants des ralentis des fautes et des hors-jeux, pour protéger les arbitres; elle ne devrait pas laisser interviewer un joueur victime d'un carton rouge avant, au moins, la fin du match. Sinon, bonjour l'ambiance avec ce genre de déclarations; et encore, c'était un match retour.

Et ta solution c'est quoi : privatiser pour dépenser moins ? et réserver les études longues à la caste la plus fortunée, les autres bien bons pour se faire expédier dans les filières courtes ? Au fait, l'agresseur d'Etampes était déjà dans une filière spécialisée.

En parlant de ça, n'aurait-ce pas été le rôle du quatrième arbitre ou du délégué d'interdire à Paga d'interviewer Lamouchi sur le bord du terrain après son expulsion, c'est-à-dire à un endroit où il n'a pas le droit de rester, juste pour enregistrer les gueulantes d'un joueur fou de rage ? D'autant plus que lesdites gueulantes ont été reprises sur tout le Net et le torchon national, mises sur un pied d'égalité avec les réactions un peu moins à chaud des entraîneurs et dirigeants...

Gob, ce que j'essaie de te faire comprendre, c'est que la définition qui est généralement donnée d'un grand club, c'est que ce qui s'y passe captive le public même si ce ne sont pas des victoires. Qu'on parle de l'OL pour ses succès, des forums entiers sont remplis de démonstrations comme quoi c'est la preuve que l'OL est un petit club : on en parle parce qu'il faut bien, mais il doit partager la une avec des clubs qui pourtant, se ridiculisent sur le plan sportif depuis cinq ou dix ans, à de rares éclairs près. Paradoxalement, on aura la confirmation ou non de ce théorème le jour où l'OL ne gagnera plus : on verra si on en parle encore.

ça n'est pas propre à l'enseignement. Quand on ouvre un DESS en annonçant froidement des débouchés du genre parcs nationaux ou responsable de programme de conservation au CNRS, c'est-à-dire qu'on va former de façon hyper-pointue 25 personnes par an alors qu'il ne se libère même pas trois postes par an, on se fout de la gueule des étudiants. Après, on n'a pas intérêt à sombrer dans l'excès inverse non plus et à vouloir à toute force faire coller la formation à "la demande"... d'abord parce que "la demande" peut changer fortement d'une année sur l'autre, bien plus vite qu'on ne peut adapter "l'offre" de jeunes formés. Ensuite, parce que sinon, on va vite dériver vers quelque chose qui me semblait poindre dans certains posts d'un autre sujet : expédier sans états d'âme ceux qui manifestent une difficulté, peut-être passagère, à certains points de passage clés (4e, 2de) vers les filières courtes, et finalement, condamner les moins fortunés (car les études ça coûte cher) à se restreindre aux postes à chien, ces fameux "milliers d'emplois à créer dans les services" : les gueux seront bien bons pour aller ouvrir les magasins le dimanche ou livrer les pizzas en soirée pour leurs maîtres.

Pour la troisième fois, je répète donc que je parle des années des premiers titres et je maintiens que le changement de vent se date à peu près de la confrontation avec le Werder, avec à peu près au même moment quelques prestations spectaculaires en D1 (OL-TFC), avec le show Juninho. CQFD Aprèq quatre titres et le cinquième qui s'annonce encore plus que les 4 précédents, c'est quand même un peu logique qu'on fasse la une, non ? N'empêche que l'énigmatique Blayau, l'affaire Fournier, les confidences de Ribéry, les états d'âme de Pauleta, la confiance de Fernandez, les banalités rabâchées d'un air pénétré par RLD font encore et toujours la une, en alternance avec Lyon la force tranquille et Lyon in-[ce dont on rêve]-able. On reste donc, de ce point de vue, dans le schéma : "Lyon intéresse parce que Lyon gagne, Paris et Marseille intéressent même quand ils ne gagnent rien pendant dix ans". Cela dit, OL-OM a battu les records d'audience de C+ en D1 depuis un... PSG-OM qui remonte à 2000.

Le problème, c'est qu'il était dans un établissement et une section chargés, au moins de fait, de récupérer ces "cas". Avait-il les moyens pour les traiter ? Peut-on considérer cet échec dramatique comme un cas isolé ? Il semble que la réponse soit non dans les deux cas, et c'est là le problème. Pas une société ne peut se permettre de "laisser tomber" les sujets à problèmes qui la dérangent, même si ça lui coûte cher, même si ça fait "assistanat" et que c'est mal vu. Parce que ces gens-là, s'ils ne sont pas gérés décemment, ils sortent le couteau.

Dans tous les témoignages, il s'avère que nos ancêtres n'ont pas été très bavards sur les périodes de guerre, aussi bien ceux qui n'ont rien vécu de spécial que ceux qui auraient eu toutes les raisons d'être fiers. Il paraît que les Français sont bavards et fanfarons, et pourtant, dans les réponses de ce forum, on ne peut pas dire qu'il ressorte que nos aïeux se soient parés des plumes du paon devant leurs enfants et petits-enfants... Comme quoi, une guerre, qu'on la vive activement au front, ou comme simple civil d'un pays envahi et occupé, c'est un traumatisme tel que très peu d'entre nous en ont vécu. Je ne vais pas me lancer dans de la psychologie à deux balles pour savoir quelle est la part du refoulement de l'horreur, ou de l'humiliation du vaincu (même s'il n'a rien à se reprocher personnellement). Mais cela me conforte encore dans l'idée que les générations d'après-guerre, les Renaud et consorts, gagneraient à être plus prudents et mesurés dans leurs jugements cul dans l'fauteuil sur les affreux Français collabos passifs en masse. Voilà, c'est juste une parenthèse - je m'en voudrais qu'elle fasse dériver le sujet :jmecache:

Je réserve en début d'aprem, pour laisser encore le temps à d'autres. MG > c'est "Le bouchon lyonnais". J'ai testé son clone de Toul et c'était très bon.

Sans aucun doute. Au rayon "scandale sans nom" on peut ajouter que les divers "livres de la saison" de l'Epique et autres, mentionnent pour ce dernier match le "formidable exploit du PSG qui a montré qu'il valait mieux que son classement", sans un seul mot sur les circonstances. - Il n'y a que dans les dix dernières minutes que, le break acquis par Rennes à Monaque, le titre est plié. Tout le reste du match, la défaite nous mettait en danger. Je ne trouve pas qu'on puisse compter ce match pour rien comme OL-Guingamp 2003 par exemple. - Un adversaire qui bétonne après avoir pris un rouge, ben oui et alors, ça fait partie du jeu. Je trouve que ça ne fait pas tant de circonstances spéciales que ça, sur un échantillon de 12 matchs, quand même. Cette saison a l'air de remettre les pendules à l'heure avec 3 victoires et 1 nul, mais il reste les deux plus durs.

Pour en revenir au sujet de base. A votre avis, comment ça se fait qu'on prenne aussi peu de points contre ces trois clubs, même quand ils finissent notoirement loin de l'OL au classement ?

Ma remarque est énorme ? C'est pourtant pour ça que Fred ne prend pas le rouge que Barthez tente d'obtenir en se roulant par terre et que tous les Marseillais vont réclamer : c'est une charge irrégulière banale et pas un coup de poing dans la gueule. Barthez a été blessé là-dessus ? :blink:

Pour le restau, j'ai besoin de confirmation pour réserver, car c'est quand même pas une taverne, faut compter 18 ?. On est 11 ?

La faute de Fred n'en reste pas moins une charge ordinaire, pas un coup de poing dans la gueule. La même sur un corner, il y a coup franc basta. Ce que je n'ai pas compris, c'est que les Lyonnais sont passés avec son gain de temps absolument odieux, du laisser-faire complet (quand il avance presque à 30 m de ses buts balle au pied en faisant des grands gestes) à l'extrême inverse du gars qui lui tombe dessus. Enfin Monsieur le grand Barthez a eu un comportement antisportif avec le gain de temps et la simulation, je défie quiconque de trouver un match où Coupet s'est comporté de la sorte, et pourtant, l'OL qui gère un résultat, ça arrive souvent. Ceux qui connaissent leurs classiques se souviendront par exemple que Lama avait pris un jaune en CE pour n'avoir pas botté un six mètres du côté où le ballon était sorti. (Le pire est que sur ce coup-là il ne cherchait pas à gagner du temps...) Tant que son équipe n'était pas menée, Barthez est systématiquement allé au petit trot dégager du côté opposé à celui où la balle lui avait été rendue.

Je ne vois surtout pas en quoi le nombre élevé de candidats aux concours induit logiquement l'affectation des nouveaux aux postes où ils sont le moins adaptés.

J'ai bien dit que je parlais des quatre premières saisons. Le tournant, je pense, c'est quand on a été, tout à la fois, champion d'automne invaincu et seul rescapé français en LDC, l'an dernier. Par rapport au message de Ludo, c'est vrai que si on imagine que le battage pourrait être directement proportionnel à celui qui est fait autour de la possible 2e place provisoire du PSG ou de Ribéry si Paris ou Marseille était premier, v'là la crise de foie qu'on se prendrait. Mais ça ne serait pas forcément le cas... parce qu'au bout d'un moment tu as tout dit. C'est sans doute un peu le cas de l'OL 05-06 tant qu'on n'a pas repris les compétitions européennes, là où tout le monde nous attend. L'OL ne laisse pas transpirer autre chose que sa "force tranquille". Pas de remplaçants qui pleurnichent, pas de stars sur le retour en guise de coup médiatique au mercato, pas de starlette qui retarde son retour de vacances. On aimerait sans doute un peu plus de commentaire sur "l'autour", par exemple le fait, relevé même par C+, que pour la 2e fois d'affilée l'OL a été mené à la pause sans être sifflé, preuve que le public devient de plus en plus fidèle... Sur la place grandissante que prend l'OL dans la vie de la ville, bien loin du "l'OL n'intéresse que quelques Lyonnais et encore" des CDF en 2001... Surtout quand on voit que l'Equipe laisse rarement passer une semaine sans publier une "longue interview" où Untel de l'OM se "confie longuement" pour répéter une fois de plus les conneries plates et convenues déjà pissées par son acolyte la semaine d'avant. Ben ouais, moi j'aimerais bien qu'autour de moi, quand ça cause foot, ça cause de Juninho plutôt que de Ribéry-la-vraie-star-de-la-L1. PS : on peut aussi prendre ce sujet sous l'angle purement sportif et se demander pourquoi on a tant de mal à battre ces clubs même quand on leur met 10 ou 20 points au classement.

Le titre est un peu abrupt; mais j'explique : Sur la lancée de mon post "c'est la première fois depuis 2001-2002 que l'OL bat Paris, Monaco et Marseille à domicile", je me suis intéressé aux confrontations directes entre l'OL et ces trois gros bras traditionnels du championnat sur les saisons des quatre premiers titres. Voici ce qu'il en ressort. A domicile : 2001-2002 : OL-PSG 3-0, OL-OM 4-0, OL-ASM 1-0. 2002-2003 : OL-ASM 1-3, OL-OM 1-0, OL-PSG 1-0. 2003-2004 : OL-PSG 1-1, OL-OM 1-2, OL-ASM 3-1. 2004-2005 : OL-OM 1-1, OL-PSG 0-1, OL-ASM 0-0.

Planter non, mais les violences verbales, ou physiques légères, ça devient monnaie courante. Et bien à partir du moment où l'on sait que l'affectation d'une jeune prof en ZEP inclut autant de danger, on n'a pas à balayer le problème d'un "ils le savent avant de signer". Le "contrat" que passe un jeune enseignant avec l'Education nationale n'a pas à inclure ce type de risque. Maintenant, j'imagine bien le problème d'envoyer un prof qui a "acquis de l'ancienneté" dans un secteur pourri. Evidemment, de son point de vue, ça va représenter une injustice terrible. N'empêche...

Pour l'anecdote, c'est la première fois depuis la saison 2001-2002 que l'OL bat Paris, Monaco et Marseille à domicile. 8) 2001-2002 : OL-PSG 3-0, OL-OM 4-0, OL-ASM 1-0. 2002-2003 : OL-ASM 1-3, OL-OM 1-0, OL-PSG 1-0. 2003-2004 : OL-PSG 1-1, OL-OM 1-2, OL-ASM 3-1. 2004-2005 : OL-OM 1-1, OL-PSG 0-1, OL-ASM 0-0. 2005-2006 : OL-ASM 2-1, OL-PSG 2-0, OL-OM 2-1.

Boeuf : une bonne côte de boeuf à point, rouge à coeur, croûtée dehors, y'a rien de tel. Porc : j'aime la charcuterie (trop :jmecache: ) mais pas spécialement côtes et rôti de goret... Mouton : les tites côtelettes, y'en a jamais assez. Le gigot aussi, mais je lui préfère un bon morceau de boeuf. Poulet : bof. Cheval : beurque. Douceâtre, écoeurant. Dinde : sans plus, parce que c'est devenu tellement de la merde, la, dinde d'élevage industriel... Lapin : un rite familial de lapin-champignons dominical m'en a fait un peu saturer. Mais un bon lapin de la ferme, bien préparé, c'est sympa. Canard : la seule volaille que je place dans mes viandes préférées. Je n'ai jamais eu l'occasion de tester l'oie. Autres ( Autruche, Castor, Sanglier, Faisan etc ) : ben pour un peu, à Rochefort, j'aurais pu tester le pâté de ragondin (j'en ai même fabriqué avec ma roue arrière droite :jmecache: ) Le sanglier d'élevage, en général c'est du porc en plus cher... Mangé une fois du chevreuil tué à la chasse, avec la préparation adéquate, et c'était royal.

C'est curieux, peut-être isolé comme cas. Car dans un documentaire passé sur la 5 il y a des années et étayé par des témoignages, ils disaient le contraire : on s'était empressé de rapatrier les prisonniers de guerre, parfois en avion, et les rescapés des KL, qu'on préférait ne pas regarder dans les yeux, "erraient dans des gares de triage pendant des semaines". Un rescapé racontait par exemple qu'il a attendu trois mois à Cracovie. Il faut dire qu'entre lui et la France, il ne devait plus rester beaucoup de voies ferrées en place... Je ne mets pas en doute l'info puisque tu as aussi un témoignage, mais ce serait à approfondir.