Exilé17

Je trouve parfaitement logique que Caen monte les prix parce que c'est le premier budget de France qui s'intéresse à son joueur. Mettez-vous à leur place : l'un des plus imposants effectifs jamais réunis dans un club français, à dix jours de la fin du mercato d'hiver, prétend leur rafler un de leurs meilleurs joueurs juste pour compenser trois semaines de blessures, à eux qui aimeraient bien remonter en D1... Comme nous il y a dix ans quand Paris ou Monaco nous pillaient nos gars en pleine année, et pas toujours pour les faire jouer, ils fulminent, se sentent pris pour des moins que rien par une grosse machine financière, et se défendent de la seule façon possible : en tirant de la vente un maximum de fric. C'est cette pratique, avant toute chose, qui a permis à l'OL de grandir : OK on est petit, on se fait piquer tout le monde, mais le gros qui vient se servir, il crache au bassinet... C'est même surprenant que les autres petits et moyens clubs ambitieux aient mis dix ans à comprendre !

:huh: Pourtant y'a rien d'mieux ! Tu ne connais pas la chanson ? I love my tracteur, when I labourate my champ d'choux fleurs Les souvenirs d'étudiant agro d'Exilé17 :kiboit2:

Panp, je parle en général. Le ton "vous êtes vraiment cons" des utilisateurs de logiciels non-Windaube point quand même trop souvent à mon goût. J'ai dit ce que je pensais des avantages de ton renard de feu, je vais peut-être essayer, et le garder s'il va plus vite. Le reste, je sais comment je surfe, l'interface personnalisable, la météo dans un coin toussa gnagna, je-m'en-fous ! Je ne sais pas ce que tu entends par tester correctement, mais je me suis astreint à Open Office deux mois, et tout allait bien, sauf que... rien à faire pour obtenir une compatibilité décente avec Word pour les images insérées. Et comme j'échange souvent des fichiers contenant des images avec des partenaires qui utilisent Word, je ne peux pas m'amuser à refaire la mise en page des photos et légendes à chaque ouverture. C'est con, pour ce à côté de quoi je passe (ne pas payer, en particulier) mais c'est comme ça...

A lire la formulation de la question, il me semble qu'on parle des choses qui nous feraient abandonner un emploi, pas en viser un. Si on est en poste, c'est qu'on a jugé le travail suffisamment intéressant en théorie. S'il change du tout au tout, alors c'est un autre job... Ou alors, la question est absente parce que la primauté de ce point est tellement évidente, qu'il est plus intéressant de savoir ce qui peut en arriver à prendre le pas dessus, et dans quelles conditions ?

Ben ouais, mais tout dépend de ce qui prend le pas, si tu as une ou des personnes en situation de te rendre la vie impossible, ça peut te foutre en l'air (ça porte même un nom en droit pénal, dans les cas les plus graves).

Je parie que les réponses seraient différentes sans ce discours "vous êtes vraiment des attardés mentaux ou des incapables effrayés par leur PC au point de ne pas oser le moindre changement". Si les pages s'affichent plus vite, ça m'intéresse. Le reste, je m'en tape. Installer un truc de plus que Windaube et certains sites aiment modérément pour le plaisir de se la péter comme dans le très réaliste descriptif de Benh, être du côté de "ceux qui ont tout compris" et disposer d'une palette de fonctionnalités dont je n'ai que faire, rien à cirer. Je préfère garder IE en sachant pourquoi que mettre fayeurfoxe sans savoir pourquoi, en fait. C'est pure flemme, mais je ne fais un effort que si ça vaut le coup.

J'hésite entre ambiance et conditions. Salaire, éloignement, responsabilités, ce sont des points sur lesquels je suis prêt à faire (fais déjà, en fait, pour les deux premiers !) pas mal d'efforts compte tenu de la nature très spéciale de mon travail, qui réduit fortement les chances de trouver "mieux ailleurs". Mais le salaire et l'éloignement étant problématiques, les conditions médiocres pour l'instant (contexte naturaliste, local pourri jusqu'à la moelle et trop petit) malgré une amélioration récente et à venir, si l'ambiance devenait désagréable ou si les conditions se dégradaient encore, je chercherais à partir. Au final, je vote l'ambiance, parce qu'à mon avis c'est le point qui peut vraiment finir par te détruire si elle tourne mal.

Trente-neuf ans déjà depuis le 4 mai 2002 ! Je ne les ai pas vus passer :lol: Dans le même article, au passage, l'affaire des bouqueméqueures de Metz-OL est reléguée au rang de "prétendue affaire de corruption."

Moi non plus, je ne vois pas un gain de temps de nature à justifier le choix...

On a déjà là un point précis sur lequel Eydelie a raconté un bobard, alors...

Un terrible duel, à la mesure du combat sans merci qui oppose l'OM à l'OL au sommet du football français :lol:

Bah, tous ceux qui ont pris une taule ou perdu un titre, bizarrement, se mettent tous à brailler que ce match leur avait paru bizarre.

Ben dans ce cas, ça serait bien d'informer le peuple, histoire qu'on se gave de yaourts. Parce que si la flotte se veut capable de stériliser tout germe fourbe et retors introduit subrepticement, elle est tout aussi armée pour faire des dégâts dans nos écosystèmes internes, non ?

J'ai l'habitude de dire que le 2 janvier est le pire jour de l'année... En tout cas, janvier le pire mois, sans problème ! Et cette année, c'est quand même difficile de trouver des raisons de sauter au plafond dans l'actualité.

Nos adversaires ne sont pas cons, ils ne font plus de fautes à 20-25 m. Hier Juni a deux occasions de marquer un CF : c'est devenu rarissime. Typiquement, l'an dernier, le premier passait à ras, sur le poteau, ou était sorti par le gardien, et le second rentrait. Contre l'OM le premier est sur le poteau. Le second n'est jamais venu, pas de faute au bon endroit... De plus, avec Carew et Fred, tout ce qui est un peu excentré et/ou à plus de 30 m, il le tire de façon à chercher leur tête, plutôt que de refaire le coup de Munich. ça diminue encore le nombre d'opportunités.

Les arrêts de jeu sont à discrétion de l'arbitre, disent les REGLES. Non, mais si mon collègue ou un concurrent accepte, oui. Ah non, parce que je n'attendrai certainement pas, pour m'en souvenir, que 13 ans se passent et que cinquante personnes aient déjà déballé des faits similaires !

Tu as oublié Bordeaux-OL, en 2005. Main de Cris dans la surface et l'arbitre qui ne siffle pas... Et bien, dans douze ans personne n'aura encore enlevé à l'idée de la plupart des téléspectateurs que l'arbitre était corrompu ! Ce n'est qu'un avis de leur part... Alors on en a bien assez pour retirer les titres de l'ère Aulas. :rolleyes:

C'est pas un peu puéril ces "épisodes" ? Significatif, le nombre de cas de corruption présumée (ou tentative) où l'OM n'a malgré tout pas gagné ? Quand même curieux que les présumées cibles reconnaissent les faits uniquement quand elles ont refusé, i.e. qu'il ne peut y avoir aucune vérification de quoi que ce soit (pas d'argent versé, pas de comportement douteux en match...) Quand ça coûte rien de hurler avec les loups, quoi Et ils n'ont pas eu l'idée de porter plainte pour empoisonnement ? De faire analyser leur sang et leur pipi ? 2003-2004 : Guingamp, futur relégable, bat deux fois l'OL. Qui a sensibilisé les Guingampais aux enjeux de la rencontre ? :lol: Faut croire qu'on a acheté Déhu, alors. De mémoire, FF (j'étais abonné) avait décrit ça différemment. Il avait porté plainte auprès de l'UEFA en pleine affaire VA OM, et peu après l'UEFA l'avait convoqué pour s'expliquer sur ces accusations sans l'ombre d'une preuve. Et tancé vertement. Bref, les épisodes sont quand même un peu gros, comme par hasard les épisodes de corruption évoqués concernent des cas où ce sera la parole d'Untel contre celle d'Untel, tout le monde dit avoir été drogué mais personne, sur le coup, n'a tenté quoi que ce soit pour le vérifier, et si l'on considère que le risque qu'un secret soit découvert est proportionnel au carré du nombre de personnes au courant, on se demande comment rien ne s'est découvert avant 93... et pourquoi tant se retrouvent une mémoire 12 à 15 ans après les faits. Je sais pas si y'a tant d'escroc que ça au cm² dans le foot, mais du vautour... D'un seul coup, tout le monde retrouve la mémoire : ceux qui ont pris des taules, ceux qui se sont fait bananer un titre... On va pas leur demander plus qu'aux fils de Charlemagne, comme dirait l'autre... :rolleyes:

Au fait Gob, est-ce exact que l'eau potable distribuée dans les grandes villes est actuellement surdosée en chlore à titre préventif, dans le cadre de Vigipirate, pour se protéger d'une éventuelle contamination terroriste du circuit de distribution ? En tout cas, à Meaux, l'eau du robinet a un goût infect d'eau de piscine, et cela ne me choquait pas il y a quelques mois.

J'ai bien précisé que je l'ai vu en automne, lors de ces fameux matchs qui l'ont fait élever au pinacle, et je lui ai vu des qualités d'activité, de percussion, d'animation offensive... mais pas de quoi en faire un Pelé, et ce n'est pas sa facilité technique qui m'a le plus marqué.

Autrement dit : il joue dans une équipe au collectif passablement déficient, ce qui l'oblige à tout faire, ce qui le surexpose, ce qui le fait surévaluer. Qu'est-ce qui fait qu'on parle beaucoup de lui ? Des capacités techniques hors du commun ou son activité frénétique (quand précisément elle ne l'a pas conduit à se griller) ? Je ne l'ai pas vu témoigner d'une "telle facilité technique" qu'on puisse en faire LA star du championnat.

:huh:

Sur les matchs que j'ai vus cet automne, je l'avais trouvé, pas transparent, mais relativement quelconque. Contre l'OL, idem. A Ajaccio, je n'ai pas vu, mais entendu dire partout qu'il avait été inexistant. A mon avis, on est à la croisée des chemins le concernant. Ou il se reprend, ou il confirme qu'il est tout au plus capable de se mettre en valeur dans une équipe au collectif médiocre un tiers ou une demi saison. C'est clair que pour un gars dont la bobine est quasiment devenue l'icône du championnat de France, c'est limité.

:kigerbe:

Il est pourtant à craindre que ce ne soit le destin qui attend quiconque franchit cette barre... :kipleure: Exilé17, trentenaire dans quelques mois :jmecache: