Exilé17

Juste une question : un F-18, c'est très gros. Est-ce que les PA qu'on avait en ligne à ce moment-là étaient capables d'emporter ces machines en lieu et place des avions de combat français qui sont plus petits et plus légers ?

Là, tu postules d'emblée que le plus que l'image peut apporter l'emporte, sans qu'il y ait à débattre, sur les problèmes que son emploi peut générer : - à cause de la perte de temps - à cause du problème de la source qui doit être impartiale et, dans les faits, le sera rarement - parce qu'elle nous est présentée comme une panacée alors qu'elle peut entraîner des avalanches de conneries, notamment si on recourt à profusion au ralenti, qui n'est PAS la réalité sous un autre angle. Partir à la guerre avec une armure lourde peut être un plus, mais dans la guerre moderne, dans 95% des cas ça va plutôt se retourner contre toi. ça commence à devenir long. Tout le monde est conscient de la difficulté à arbitrer. Quand tu lis (y compris ici) les plaidoyers en faveur de la vidéo, il ne faudra plus attendre la moindre complaisance face au casse-tête des vidéos qui, sous deux angles, ne montrent pas la même chose. Chaque camp brandira son angle à preuve. Tu me diras que c'est déjà le cas; mais la barre de tolérance aura encore baissé. Bonjour l'ambiance. Et s'il en a plus (cf Brésil-Norvège) ? Et qui te dit que la chaîne fournira vraiment tout ce qu'elle a ? Canal met moins de temps à nous montrer les ralentis qu'il n'en faudra à un arbitre pour accéder à l'écran au milieu du peloton de joueurs en train de gesticuler. Si, parce qu'on lui pardonnera encore moins de n'avoir pas recouru à ce moyen soi-disant génial. Imagine le nombre de fois où les joyeux lurons de PB-Portugal seraient allés brailler "va regarder ton écran bordel"... Ce qui ne fait que déplacer le problème... Et tout le problème tient dans ta discrète parenthèse... Non, mais c'est une raison pour se demander si la "solution" proposée en est vraiment une. Et l'éternel "on a qu'à essayer on verra bien" n'est pas un argument. Personne n'aura besoin de réfléchir longtemps pour se trouver des exemples, dans divers domaines, où on a eu bien raison de ne pas essayer ce qui semblait être une avancée (au hasard, depuis la bombe atomique sur la Chine en 1950 jusqu'à la bouffe-pilules). Là, tu fais un autre postulat : celui qu'on peut tester. Est-ce que tu imagines vraiment les chaînes de TV rendre les clés de la maison Arbitrage lorsqu'on les leur aura confié ? L'arbitrage vidéo, ou tu restes en-dehors, ou tu te lances en acceptant toutes les conséquences par avance, mais tu ne reviendras pas en arrière et tu laisseras C+ et TF1 choisir les limites de son emploi, pour une raison très simple : les images sont LEUR propriété exclusive. Le problème n'est pas de le lui interdire, mais de savoir s'il va s'en apercevoir. Concrètement, c'est exactement ça, ou bien une erreur de l'arbitre et une de son assistant. Why not ? Juste pour rendre encore plus impossible la tenue en main d'un match par l'arbitre... :rolleyes: Au rugby, même si le public conseille à l'arbitre la porte du fond à droite, même si la France a été victime d'enculages historiques en Tournoi, l'arbitre est respecté. Au foot, il est considéré a priori, au mieux comme un incapable, au pire comme un vendu. Tu ne peux pas comparer les conséquences de la vidéo sur la pression qu'il subit dans ces deux sports. Ce serait surtout intéressant de savoir quel genre d'assistance vidéo ils souhaitent.

Non, il n'était pas performant, puisqu'il ne répondait pas à une demande commerciale alors qu'il s'agissait d'un avion commercial.

C'est également à vitesse réelle que tu es le moins mal placé pour tracer la limite entre une faute en retard par maladresse et un attentat. Au ralenti, n'importe laquelle des premières citées prend des allures de vacherie immonde faite deux heures après le départ du ballon.

Ouiz te répondra de façon très détaillée.

ça tombe bien, c'est un petit peu ce qu'on demande à un avion militaire.

Pour les pubs, c'est ça. Pour les chaînes, oui, sauf qu'il lui faut être dans le car de toutes les régies à la fois... sinon, soit il y a risque d'erreur, soit c'est la chaîne qui va arbitrer.

Aucun... Je pense que l'intervention de Blatter clôt définitivement le dossier, car elle a le mérite d'être claire... là où le principal reproche fait à Ivanov est de ne pas avoir expulsé Bouletrouge d'entrée, lui seul l'allume pour avoir submergé de cartons un match magnifique entre superbes joueurs... Les arbitres sont désormais dépassés par les pratiques frauduleuses des joueurs, c'est l'évidence. Pourquoi ne sont-ils pas aidés ? Parce que ces messieurs les starlettes ont raison. De même que Figo a été blanchi pour le coup de boule, en réalité, personne, ni FIFA, ni télés, ni spectateurs n'ont envie de voir tous leurs grands joueurs punis pour leurs sales coups. Lors de PB-POR, des arbitres de touche aussi efficaces et responsables que leurs homologues de rugby auraient largement suffi pour épingler tout le monde, sans qu'il soit besoin d'interrompre pour aller revoir les images pendant une bonne page de pub, et sans oublier d'avoir au préalable lancé un appel d'offre pour sélectionner la chaîne qui fournira les images arbitrales.

Tout change à partir du moment où tu commences à tracer une ligne entre ceux qui peuvent tabler sur le droit à ne bosser que pendant un créneau bien défini et les marauds à qui on peut demander d'être disponibles tout le temps parce que les premiers l'exigent, et que ces gens-là n'ont rien de mieux à faire de leur vie, paraît-il, que d'aller tenir une caisse. Un certain reportage qui date, mais qui avait fait date, sur la vie des caissières, avait montré une notion du volontariat qui rappelle beaucoup le pays des soviets. La caissière de l'hyper où nous allons nous a expliqué aussi le principe des bons d'achat valables, en l'occurence, exclusivement le jeudi de l'Ascension, ce qui relativise fortement "l'existence d'une demande"... Par contre, le tour de passe-passe, justement, c'est que s'il y a de la demande, c'est que le dimanche ou le jour férié est un jour comme les autres. Donc sera travaillé comme les autres, sans majoration de salaire ni repos compensateurs. Perso, aussi, ça m'arrive à l'occasion. Pas payé, bien sûr, juste des heures récupérées avec un meilleur taux. Ce qui me manque le plus crûment, présentement, c'est moins l'argent que le temps. Faire des semaines de six jours pour une poignée d'euros en plus, ranafoot... et je ne dois pas être le seul. Mes collègues animateurs qui bossent pratiquement tous les WE en ont leur claque, parce que leurs conjoints bossent selon un schéma normal, et que de mois en mois, ça devient relou d'avoir droit à ton lundi-mardi pour rester à la maison tout seul parce que tu as bossé samedi-dimanche.

Si c'était vraiment général, le système pourrait présenter un intérêt, mais c'est rarement comme ça que ça marche... Et je n'aime pas me faire l'effet d'appartenir à une caste qui peut trouver normal que des gueux bossent le dimanche à son service... Les commerces ouverts le dimanche, je le trouve commode, mais certainement pas "normal".

Je n'en doute pas, c'était juste pour souligner que ce que l'arbitre aurait dû faire selon toi - interrompre 15' - il ne le pouvait pas, avec des officiels qui prennent de telles positions.

Et la caissière qui passera son dimanche au boulot en plus du samedi, sera d'excellente humeur. Question : pourquoi les clients de ton employeur ne te trouvent pas au boulot le dimanche, comme toi, tu aimes à trouver des commerces ? As-tu donc quelque chose à faire de plus, le dimanche, qui justifie que tu ne sois pas au boulot, et que ceux que tu as envie d'y voir ne seraient pas capables de faire ?

Incroyable. Voilà absous le plan casse-pattes-à-Ronaldo, les coups de boule, l'attentat sur Van Persie, les saloperies de Deco et de Van Bommel, les semelles qui traînent de Kuijt, le coup de pied dans la gueule à Van der Sar... ben non, c'était juste de superbes joueurs qui voulaient pratiquer du foot offensif tout ça. Ben tu as la réponse avec l'intervention de Blatter. Les joueurs font le spectacle, ils ont donc tous les droits. Les attaques anti-Ivanov seraient justifiées si le match avait dégénéré, mais les oranges ont sorti les tacles de mégathérium à la centième seconde et les grenat ont riposté à la huitième minute, est-ce qu'il fallait interrompre le jeu au bout de 10' ? Deux équipes qui commencent un match dans des dispositions pareilles, c'est du jamais vu à ce niveau. Quand des joueurs déconnent, il existe des moyens de les avertir, ils ont été utilisés à profusion - ah bah non, M.Ivanov n'a rien compris, ce n'était que du grand jeu offensif, il ne fallait pas. :rolleyes: Renvoyer tout le monde se calmer au vestiaire, choper les deux capitaines, les menacer d'arrêter carrément le match, oui ç'aurait été une solution. Mais je ne crois pas une seconde que les pontes fifesques présents en tribune auraient laissé faire ce genre de mesure digne du foot amateur, ils auraient viré Ivanov et envoyé au casse-pipe le n°4. Y'en a un qui a eu le courage de s'en prendre à des joueurs de LDC qui se sont comportés, dès la première minute de jeu, comme les viandards d'un match de D2 de district de la côte charentaise, il se fait lâcher de tous les côtés, fallait laisser les Grands Joueurs s'exprimer à leur guise ! Et bien qu'ils continuent ! ils verront bien où ça les mènera. En tout cas, on sait maintenant pourquoi la FIFA ne veut pas de vidéo, même a posteriori : les stars ont tous les droits (TV) et l'arbitre n'a plus que celui de les regarder faire.

Autant aller y bosser.

L'arbitre a mis deux jaunes d'entrée aux Néerlandais. Au lieu de se calmer, ceux-ci ont continué et les Portugais ont donné la réplique... Qu'est-ce qu'il devait faire ? dégainer les rouges dès les cinq premières minutes ? il se serait trouvé avec des Néerlandais furieux de "l'injustice arbitrale", lançant le match sur les mêmes bases, et accusé partout d'avoir tué le spectacle dans l'oeuf... Tu vois vraiment les chaînes TV laisser à un arbitre le droit de faire ça ?

Peut-être que façon cour d'école on peut dire que c'est les Néerlandais qu'ont fait rien qu'à commencer, mais ça n'a pas eu l'air de déplaire aux Portugais, comme petit jeu. Avec leur métier, ils ne vont quand même pas prétendre que tout ça, c'était pour venger Cristiano Ronaldo ? Deux brochettes de bouchers truqueurs, quelque bons footballeurs qu'ils puissent être par ailleurs, qui ont passé leur temps à céder aux provocs les uns des autres, puis à se venger des coups donnés aux copains - y compris dans le dos de l'arbitre comme Costinha (a-t-il voulu se faire faire justice, touché par une grâce subite, six minutes plus tard ? :lol: ) Infoutus de se calmer après un tel déluge de cartons à mon avis tous largement justifiés (y'aurait même pu en avoir une paire de plus), franchement, difficile de dire qui méritait de porter ses couleurs en 1/4...

Ce qu'il pourrait redouter, c'est l'accueil qui lui sera réservé. Le reste, m'est avis qu'il s'en tape avec la dernière énergie !

M'est avis que ce post est à déplacer dans la nouvelle section Foot féminin, puisque c'est une info recrutement

A fortiori par l'un des clubs convoqués par la justice, même si la Fio n'est semble-t-il pas la plus mouillée des quatre.

They believe in Father Christmas. :jmecache:

C'est plutôt assez technique. Mais ce n'est pas facile de juger, parce que même entre les douze équipes de Première division, il y a des écarts de niveau énormes. Quoi de commun entre Juvisy qui gagne tous ses matchs sauf un contre le 2e, et Saint-Memmie qui, à domicile contre ce même Juvisy, prend 10-0 ? Moi, au départ j'ai suivi le mouvement qui s'était initié sous l'impulsion de Jacquot par curiosité. Un parce que c'était l'OL, et deux pour voir, comme j'allais voir des matchs de DH à Rochefort ou de CFA2 à La Rochelle. Les premiers matchs que j'ai vus étaient plutôt agréables avec de beaux gestes techniques, du rythme dans le match, sans oublier le scénario de feu de la demi de Coupe contre Soyaux. C'est vrai qu'un mauvais match féminin, sans tomber dans l'extrême d'OL-Vendenheim que le vent rendait tout à fait injouable, c'est comme un mauvais match amateur, voire même de D2 : une purge. Il manque aussi aux matchs de championnat de l'OL F la pointe de stress des matchs de l'équipe une, dans la mesure où on sait parfaitement qu'un club au moins est intouchable et que les filles ne peuvent (encore) viser que les places d'honneur. Si l'an prochain, l'OL visait le titre, je pense qu'avec un peu de pression en plus, ça deviendrait vraiment sympa. Ensuite, il y a ce côté "une autre ambiance". Je ne suis pas fan de l'ambiance délétère systématique; un derby sans rivalité, voire sans petits projectiles peu dangereux qui volent, il manque quelque chose; par contre, intercaler à ce programme un bon p'tit dep tranquille touriste-bonne bouffe genre Guingamp ou Troyes où tu ne risques aucune embrouille, c'est pas de refus. Les matchs féminins, c'est aussi le charme tranquille des matchs amateur, la barquette de frites et la vraie bière accoudé à une main courante, et puis bien sûr, les contacts, ou plutôt les liens qu'on tisse avec le staff, les joueuses; c'est l'OL, c'est ton club, mais tu serres la pince aux coachs, tu discutes avec les joueuses, et comparé à nos stars à peu près inaccessibles sauf au prix d'exploits transcontinentaux, je dirais que ça "réchauffe" le lien que tu peux avoir avec ton club. Tu sais que l'équipe, quand elle arrive en dep, regarde toujours si on est là, parle de nous dans les itw, bref, ce lien privilégié, moi franchement je l'adore. ça change, et c'est bien de vivre ça aussi avec notre club, au cours d'une saison. Faudrait que tu aies l'occasion d'assister à un beau match aussi, par exemple PSG-OL de cette année, occases d'un but à l'autre, beaux gestes, beaux buts, belle victoire, tu aurais peut-être eu un autre point de vue

Enfin, le flood en règle auquel se livre le sieur Karlotte n'est pas limité à ce sujet.

Et pour poster une première info foot, un rappel, ce sont Condé/Noireau et Saint-Brieuc qui remplaceront Saint-Memmie et Vendenheim en D1 la saison prochaine. Normandie et Bretagne viendront donc relayer l'Alsace et la Champagne. Saint-Etienne et Le Puy ont terminé 3e et 4e du mini-championnat de promotion, le derby féminin n'est donc pas encore pour cette année.

Y'a encore plus de mecs bizarres, m'est avis...