Exilé17

Tout le problème tient là-dedans. Cette année, pour X raisons, le PSG n'avait nullement la puissance financière qu'on accole habituellement à son nom. C'est-à-dire pas la capacité de surenchérir pour attirer des joueurs d'un standing supérieur au challenge sportif qu'il propose depuis trois-quatre ans (la LDC de façon accidentelle, le reste du temps, au mieux l'UEFA par les coupes). Du coup, à part Landreau, le recrutement (Diané... Baning... Hellebuyck...) est d'un standing de milieu de tableau, surtout pour un club qui ne nous a jamais ébahis par sa capacité à révéler des inconnus judicieusement recrutés (cf encore récemment le fiasco Bueno-Rodriguez)... Quelle était l'enveloppe réelle ? Le PSG avait-il les moyens de se battre sérieusement contre la perte progressive de ses joueurs-clés, déjà pas de super-niveau européen, au profit de l'OM notamment ? Visiblement pas. Alors, Lacombe s'est manifestement planté dans ses paris, mais n'était-il pas obligé de prendre des risques ? Son erreur, comme le relevait un article précédent, n'est-il pas plus dans ceux qu'il a choisi de conserver, garder une ossature à qui il reproche de faibles qualités mentales ? Et puis, pour une fois, le PSG n'avait ouvertement pas d'objectifs déclarés ! Alors, il semble parti pour être une fois de plus un club de milieu de tableau, mais cette fois, il l'assume...

Un upload sans problèmes cette fois-ci 8) Je pense que la photo de l'écharpe Hex@ brandie par Zoltan sur fond de cramage s'impose comme photo du moment :kisifflote:

J'ai posté mes photos. (il reste une paire de floutages à faire; je termine ça cet aprem).

Teu teu teu. J'ai vu les minutes des buts. Vous avez lâchement profité de la complaisance arbitrale pour marquer vos buts pendant que les Toulousains étaient au vestiaire, renvoyés par une imitation du coup de sifflet de la MT venue des tribunes. Ne niez pas, j'ai tout vu.

Je fais un CR et je le file aux autres protagonistes pour compléments. Un très bon dep

Prennent pas trop de risques quoi... Pourquoi pas le grand prix de Chine sous réserve d'un départ à 13h heure de Paris-la-Défense ? Match pas passionnant, mais conditions injouables pendant une demi-heure, comme par hasard le seul moment où Sochaux, jouant peu à terre, nous a posé problème. Avec 90 minutes de temps sec, c'est le genre de match qui se serait décanté vers l'heure de jeu pour finir à 2 ou 3-0.

Faut peut-être pas exagérer quand même. C'est encore un de ces matchs où on voudrait que les deux perdent, mais bon, n'oubliong pâ lé foundameingtaux.

Charly préfère AIM, depuis plusieurs années déjà.

Non, l'ancêtre des chats c'est le tigre à dents de sabre. Exilé17, qui veut pas décevoir

Sauf que le petit passe contre un très grand. Si on regarde comment Marseille s'était dépêtré de ses adversaires précédents, il est beaucoup plus surprenant de voir Nancy sortir Schalke, que Mlada sortir l'OM, sauf si on croit dur comme fer que rien n'a changé depuis 93. Avec le recul sur l'ensemble de leur campagne, visiblement pas. Pas du tout assez de souffle.

C'est clair. Parce qu'en face... à 3-2 ils mettent la pression, mais c'est tellement brouillon et précipité qu'une équipe de L1 aurait dû gérer ça sans un sou de mouron. En défense, on n'en parle pas : à mon avis, s'ils avaient marqué le 4e à la 88e, vous auriez eu cent fois le temps d'aller en replanter un. Un tel manque de maîtrise, c'est quand même problématique... Et c'était le match pour commencer les choses sérieuses en Europe, là où on se montre... Après, la fatigue, la lassitude, le sous-effectif et tout et tout... ben oui, mais ça veut dire que le recrutement a été réduit au strict minimum, et ce n'est pas avec ce genre de perf européenne que l'OM va augmenter son attractivité - sauf à surenchérir sur les salaires et replonger dans les errances passées. S'il n'y a à l'OM qu'un bon 11 de départ, sportivement, cette saison, à part Ribéry, qu'y a-t-il sérieusement de plus qu'à Nancy, Lens, Lille, Bordeaux ou Toulouse ?

Sans doute. Mais on en revient au même problème : on apprend une AUTRE langue, alors qu'au collège voire pire, on s'aperçoit que la langue maternelle n'est pas maîtrisée... que le principe même d'une langue, de l'existence d'une grammaire, d'une syntaxe, ne sont pas du tout assimilés ! Alors l'anglais (et en effet pourquoi pas une autre ? parce que "l'anglais c'est la langue de l'entreprise qui bouge" dixit M. Seillière ?) en primaire ? peut-être une bonne idée mais quand on aura arrêté le massacre pour le français. Sinon, qu'est-ce qu'ils vont apprendre, de toute façon ? Quel anglais ils vont parler ?

E bé, pour une équipe pleine d'ambition avec le nouveau Barthez, le nouveau Gallas, le nouveau Pirlo et celui qui fait déjà oublier Zidane... Trois buts d'avance, une balle de 3-1, et se laisser pilonner les vingt dernières minutes jusqu'à en prendre 3... La perf est pour Nancy, et quelle perf

Je me permets de remonter ce vieux sujet parce que j'ai perdu les planches sur la main de Crix ! Quelqu'un les a-t-il ?

10 joueurs de L1 dans le groupe dont 8 Lyonnais...