Exilé17

Chacun ne juge dans cette affaire que par rapport à son cas personnel... Chacun parle de privilèges pour désigner ce qu'il n'a pas (et qui lui paraît donc injuste) et d'avantages pour désigner ce qu'il a (et qui est juste)... On n'est jamais privilégié que par rapport aux autres. Donc logique de comparer à nos situations respectives. Combien de fois quelqu'un nous a répété sur ce post "moi j'ai pas ce qu'ils ont, donc il faut le leur enlever" ?

Ben quand je bossais je n'avais rien du tout de tout ça. La seule chose que ça m'inspirait, c'était "j'aimerais bien, mais je connais l'état des finances de la boutique, tant mieux pour ceux qui peuvent l'avoir".

De Nîmes. Oui oui. Thérapie et séances de relaxation aussi. Le seul souci c'est que le contact passe nettement moins bien avec la thérapeute, mais il n'y en a qu'une, donc contre mauvaise fortune bon coeur. Le programme va être : traitement (je ne peux pas encore l'arrêter), thérapie, travail personnel. ça ne va pas être simple mais je sais déjà que je ne suis pas tout seul dans ce cas, mes petits soucis ont un nom et même, il paraît que ça se guérit comme ci et comme ça.

Tout ce qui peut être : restaurant d'entreprise, 13e mois, que sais-je. Je parle bien des avantages des salariés, pas du régime spécial des retraites.

EDF, à ma connaissance, n'est pas déficitaire. Pourquoi leur enlever des avantages, à eux plutôt qu'aux salariés de Bouygues, par exemple ?

Ah, oui. Trouble d'Anxiété Généralisée. Ce qui ne surprendra aucune personne me connaissant. D'après ce bouquin, c'est un problème d'hypersensibilité et de surpuissance de l'amydgale cérébrale, qui sature le cortex (le cerveau de l'intelligence et du raisonnement) par ses signaux alarmistes à tout bout de champ, provoquant une peur incontrôlable (à l'image d'une crise d'asthme) alors même que l'intelligence la sait absurde ou, à tout le moins, excessive.

Pas mal, bravo Made in sport. C'est rétabli, apparemment.

Je suis en train de lire "Psychologie de la peur : craintes, angoisses et phobies" de Christophe André (le psy à la mode...) Je m'y retrouve puisque je souffre de TAG avec diverses phobies du genre phobie sociale. Ainsi, je sais un peu quel genre de travail m'attend. ça ne va pas être facile et la perspective de me confronter à des situations phobogènes pendant une à deux heures de rang ne me fait pas rigoler... Je sais ce qui m'est arrivé ce printemps quand pendant plusieurs semaines, je me suis forcé à affronter chaque matin une situation qui était devenue phobogène. Il faudra que ce soit mieux contrôlé et encadré.

Il y a certainement encore de la marge. Tandis qu'en étant passés, pour le privé, à 40, puis 42, bientôt 45 ans de versements (je sais pas vous, mais ça me fera partir en retraite à un âge de 71 + mes années de chômage...) on en a déjà bouffé une sacrée, de marge. Et le gain par la suppression des régimes spéciaux des affreux privilégiés d'EDF et autres SNCF, ça représente combien ? Une goutte, un verre d'eau ou plus ?

Ma foi, si c'est ce que tu choisis de retenir de mon discours, ça me donne envie de me dispenser de te répondre... D'ailleurs, pour faire dans le charly-style, je suis un odieux privilégié fainéant qui vit sur votre dos : cinq ans "payé à compter les petits oiseaux avec vos impôts", et maintenant chômeur, pour n'avoir pas voulu obliger Marie à se faire affecter dans l'académie de Créteil pour conserver mon emploi à 1173 € nets mensuels. Donc je ne devrais pas avoir grand'voix au chapitre. On n'est juste pas vraiment d'accord sur l'endroit où se trouvent les vrais profiteurs. Et tu continues à ne pas répondre à la question "et quand ce sera toi, qui seras dénoncé comme un profiteur ?" Voir plus bas. ça ne me fait ni chaud ni froid. Hé oui. Et je ne crois pas qu'on sauve la France en leur faisant payer le jus. Encore faudrait-il que ce fût encore vrai. Probablement pas, mais es-tu bien sûr des avantages qu'elles ont, par rapport à une secrétaire d'une grosse usine de St Gobain ? (Mon père y était toute sa carrière, dans une usine St Gobain.) Je te parle de modifications légales : tu trouveras donc partout la même chose. Donc, pas de possibilité d'aller voir ailleurs. Et si tu es prêt, graduellement, à accepter toutes les dégradations de ta situation sans jamais rechigner, jusqu'à t'expatrier le jour où ça n'ira vraiment plus, ma foi... c'est TON choix. La situation de tous se dégrade... mais les profits des entreprises explosent. La population se paupérise à vitesse grand V, et tout ce qu'on propose c'est de lui serrer la vis encore et encore... Oui, je sais, "c'est ça pendons les bourgeois avec leurs tripes"... Je ne les décrie pas, je fais remarquer qu'avec les résultats qu'elles annoncent, on ne dirait vraiment pas que la croissance est à ce point entravée par l'Etat bolchevique, et que peut-être une partie de l'argent redistribué aux actionnaires pourrait être redistribué d'une façon plus générale et profitant à tous... plutôt que de pomper encore dans les poches des bas salaires. Mais chaque fois que j'ose remettre cette phrase, même avec les précautions oratoires d'usage, on me répond par des caricatures... J'arrête donc et je vous laisse dans votre système : vous êtes persuadés d'y avoir le bon rôle, ceux qui ne gagnent que de l'argent durement mérité, qui travaillent dur, mais siphonnés par des hordes de profiteurs. Or, manque de chance, ces profiteurs j'en fais partie...

Ce que je me tue à t'expliquer, et que tu fais semblant de ne pas comprendre, c'est que : Aujourd'hui, le gouvernement dénonce les cheminots, les mécanos de la SNCF comme des privilégiés qui creusent le tombeau du système de retraite par répartition à eux seuls. Il va leur abolir leurs avantages et les aligner sur notre régime. Mais l'année prochaine, a dit Fillon, c'est le régime général qui va subir une cure d'amaigrissement. Passage à 42 (en partie déjà réalisé) puis à 45 ans de versements. Ceci pour les retraites. Mais il y a aussi dans les cartons la fin des 35h. Certains réclament la fin du SMIC qui plombe l'économie. Je n'y crois pas dans un avenir proche, mais l'idée est dans l'air dans certains milieux, car l'idée qu'on puisse travailler à plein temps sans pouvoir vivre ne semble pas les gêner : l'essentiel, c'est de libér(alis)er la croissance. Bref. Tu ne te sens pas l'âme d'un privilégié ? Ce n'est pas la question. La question, c'est : qu'es-tu aux yeux du gouvernement. Cette année tu es du côté des gentils. Tu parles d'abolir les privilèges, de remettre les gens au boulot. Cette année, tu n'es pas visé. L'année prochaine, tu le seras. C'est ce que Stan a aussi essayé d'expliquer l'autre jour. Avec ton salaire, tes RTT que tu n'as pas le temps de toutes prendre mais que tu as néanmoins, tu feras figure de privilégié au vingt heures de TF1. Mais comme tu seras dans le privé, il n'y aura pas de grève ayant une chance d'avoir un impact. Les syndicats accepteront "qu'on négocie branche par branche". Tu perdras, sans même avoir eu l'opportunité de le poster sur le forum, tes RTT. Ou tu passeras à 35 payées 35, soit 10% de perte de salaire. Ou tu auras des responsabilités de plus pour le même salaire, parce qu'on aura compressé le personnel, sinon délocalisation, comprenez bien, vous allez garder votre emploi, c'est déjà bien, toussa. (Que ta boîte perso soit réellement ou non délocalisable, peu importe.) Chaque année, on en accepte un peu plus en se disant qu'après tout, c'est vrai, ce sont des privilèges et qu'on peut bien céder (surtout quand c'est les autres). Que c'est vrai que la conjoncture, toussa. Pendant ce temps, les sociétés du CAC40 pulvérisent leurs records de bénéfices. Ce n'est pas la cellule du Parti qui le dit, c'est le MEDEF lui-même. Et où va-t-on prendre l'argent ? Mais nos chères élites ne vont pas accepter qu'on prenne dans leurs propres poches, non plus !

Pas la peine de le pousser aussi loin, tu vas vite t'en apercevoir. Comment réagiras-tu le jour où tu perdras les privilèges liés à ton poste de travail actuel, sous prétexte "qu'il est évident qu'il faut travailler plus dur et plus longtemps parce que le monde bouge" ? Comment peux-tu être sûr que la frontière va passer juste du bon côté par rapport à toi ?

Toujours le même, qui ne s'appelle pas Etienne et n'est pas Vert pour rien...

Quand Emilie repasse contrainte forcée aux 40 heures, elle peut te dire que tes 35 heures sont un privilège et que donc, il faut l'abolir. Quand Parisot compare la France et la Chine elle conclut que le SMIC est un privilège dépourvu de justification économique et que donc, il faut l'abolir ! Idem pour les CE du privé : ce sont des avantages obtenus il y a des années, aujourd'hui la situation a changé, abolissons ! Rappelle-toi un peu qu'on est toujours le privilégié de quelqu'un et que dans la nuit du 4 août des privilèges de la plèbe, on va TOUS dérouiller. TOI y compris, bien que jusqu'ici tu aies constamment joué à te placer du bon côté, de ceux qui bossent, de ceux qui n'ont pas d'avantages. Mets-toi donc un peu dans la tête qu'aux yeux de certains, tu es un glandeur privilégié, comme moi, comme nous tous ! Le jour très prochain où parmi ces certains, il y aura le prince-président, tu réagiras comment à l'abolition de tes privilèges ? Tu es en phase mais tu n'arrêtes pas d'ouvrir des sujets réclamant l'abolition des privilèges de gens qui ont des revenus de l'ordre du tien, ou moindres... Moi, c'est pas vraiment ces privilèges-là que je ciblerais en premier... Tiens, l'Etat a supprimé une certaine taxe sur les mouvements boursiers qui rapportait 240 patates : pense donc, elle faussait toute la Bourse de Paris paraît-il : 0,15 %, plafonné. Où va-t-on aller chercher ces 240 patates à ton avis ? Dans nos poches. magicol > on est bien d'accord : je parlais du manque de volonté de la direction de la SNCF qui laisse criminellement couler sa branche fret, comme Stan nous l'a expliqué par le passé, je crois.

Mais le TGV est une grosse partie de l'argent déversé dans le gouffre. Quant au fret, c'est un manque de volonté.

D'autre part, on n'est pas non plus obligé - de réclamer systématiquement le nivellement par le bas : ce n'est pas parce que telle secrétaire n'a aucun avantage qu'il faut tout retirer à toutes. Avec le même raisonnement, le travail en Chine est plus pénible que chez nous, et ils n'ont pas le SMIC, donc, le SMIC est injustifié... - de faire semblant de croire que chaque secrétaire de la SNCF bénéficie de tout l'éventail d'avantages dont les salariés dudit organisme bénéficient, parce que par exemple, elles n'ont absolument pas le train gratos... Idem, en parlant d'argent public on oublie que la SNCF, EDF & co... génèrent quand même un minimum de profit; parfois les messages sont tellement caricaturaux que j'ai l'impression qu'on parle de services totalement gratuits et payés à 100% par nos impôts ! Si c'était le cas, la SNCF ne multiplierait pas les fermetures des petites lignes au profit du tout-TGV-pompe à fric... :closedeyes: D'autre part, il y a peut-être des pistes de financement possibles autres que systématiquement pressurer le salarié. Qui n'est quand même pas celui qui dispose de la marge de manoeuvre la plus titanesque, quelque mirobolants que soient les salaires de la fonction publique (au moins dans l'inconscient collectif du contribuable).

ça me paraît une absurdité historique de tabler sur le fait que dans quarante ans, le monde tournera encore d'une façon suffisamment proche de l'actuelle pour qu'on puisse la gueule enfarinée se ramener avec nos petits papiers datant de la fin du siècle d'avant et réclamer nos droits. Cela ferait plus de cent ans de stabilité d'un système, du jamais vu depuis l'Empire romain. Aussi je n'y crois pas. J'ignore de quoi nous vivrons quand nous aurons 70 ans mais certainement pas du fruit de la retraitounette par répartition de nos parents. Ce sera situé entre la retraite par capitalisation et la vie dans les arbres ou dans les grottes mais je ne me prononcerai pas davantage !

N'oublie pas "drame économique et humain". Pendant ce temps le Bangladesh s'attend à relever 5 à 10 000 morts dans les ruines sur le passage d'un cyclone.

Tu parles du vote par internet ouvert pendant quatre jours ?

Pouvoir manifester est indispensable, sinon, entre deux élections il n'existe plus aucun contre-pouvoir. J'aime pas la manif anti-grève : je ne soutiens pas à 100% cette grève mais je suis triste de voir si bien fonctionner le "diviser pour régner" présidentiel. Quant aux Belges, je crains que ce ne soit qu'une gesticulation sans espoir.

Julie/Gillou.

Le Prez itou.

Ne faut-il pas traduire "Lyon ne lâche pas l'affaire" par "Footmercato n'a pas de nouvelle rumeur concernant le champion de France" ? On connaît tous Aulas : 22 patates au mercato hivernal, ce n'est pas, mais alors pas du tout son style.

Qui a dit à un CRS : "Mais Raph c'est un gros nounours, il ferait de mal à personne !" - Aline - Indy - Méli - Delf Exilé17 révise et fait réviser ses classiques

Alles zum' !