Stax

Les deux citations made in Le Progrès et sinon, la malédiction des adducteurs se poursuit :

Dépêche AFP de 22h: Facebook: les recettes publicitaires vont dépasser le milliard de dollars Chiffre d'affaire Google en 2009 : 23 milliards (et 6,5 milliards de benef...) Facebook à 400 millions d'utilisateurs inscrits (ce qui veut dire que chaque utilisateur ne lui produit que 2,5$ de CA...) Il y a un milliard de personnes connectées au web (chiffre début 2009) qui rapportent donc chacune 23$ de CA à Google. Si tu ne crois pas à la technique, crois les financiers ;-)

Facebook ne rattrapera jamais Google... Facebook est mono produit : le réseau social. Google est issu d'un moteur de recherche, est une régie publicitaire, fait de la télé, du mail, de la téléphonie mobile, du "cloud" logiciel, tu n'est parfois même pas conscient qu'il est la, mais il trace tes recherches et les sites que tu visites grâce a la régie, et tes déplacements physique via ton téléphone (dans le but officiel de te fournir de la "réalité augmentée"). Facebook est un nain par rapport à Google, un microbe. Les deux ont pour but de faire du fric, mais c'est à peu prêt leur seul point commun. Les données que collecte Facebook sont passées : voici qui je suis, ce que j'ai fait, avec qui je suis (ou j'aimerais) etre en contact, ce que j'aime (ou ce que j'affiche comme étant ce que j'aime). Google fait du prédictif en cherchant a deviner tes actions (visites d'un site, interet pour un sujet) en se basant sur les données collectées par les différents biais. Tu auras beau exposer ce que tu veux sur Facebook, Google te connaitras toujours mieux car il sera basé non pas sur du déclaratif mais sur une analyse de ton comportement. C'est plus vicieux, plus discret, et le droit de regard sur ces données est nettement plus limité que sur Facebook. Et il le font avec tous leurs outils. La prochaine fois que tu cherche Lyon sur Google Earth, ne soit pas surpris de voir ensuite de la pub pour les hôtels lyonnais (surtout si tu n'y habites pas) sur les sites que tu visites... Si tu utilises GMail tu sais déjà que les pubs affichées sont en lien avec les mail que tu lis. Perso, ma correspondance via mail est bien plus privée que les quelques conneries que je lâche sur Facebook. Bref...

m'étonnerais pas qu'on recrute un milieu de terrain pour compenser...

CQFD (Google me fait bien plus peur que Facebook de ce coté là. Je maitrise ce que je met dans Facebook, pas les croisement de données auquel procède Google...)

Admettons que ça va plus vite... mais ça, ce n'est pas Facebook, c'est internet dans sa globalité ! Le fait qu'il soit très difficilement contrôlé est sa force et sa faiblesse en même temps. Mais ça n'a rien de spécifique à Facebook, d'où mon premier message.

Et avant on aurais utilisé l'annuaire et elle se serait pris des appels pareil et des courrier papier itou. La technologie change et l'exposition est plus grande, mais il reste du bon vouloir de chacun de limiter son exposition. (je pense d'ailleurs qu'il serait temps que, au collège par exemple, on initie les enfants au décryptage des médias et à la bonne gestion de son identité sur le net. Ça me semble clairement entrer dans le cadre de l'éducation nationale quand tant de parents sont largement dépassés par les capacités technophiles de leurs enfants.)

Pourquoi spécifiquement de Facebook ??? En faire le bouc emissaire de tous les site de socialisation sur le net est réducteur. Dévoiler son identité à qui que ce soit sur le net, c'est la compromettre, sur Facebook ou ailleurs. J'estime le risque minime et je le prend, j'assume. si par contre, il existe encore des gens qui pensent que internet est le même coffre fort qu'à pu l'être le minitel, il faut vite qu'ils se déconnectent. Même les impôts ne sont pas complètement à l'abri sur le web...

Non, mais la prise de son était éloquente. Et le fait qu'il y ait une partie de la population présente au stade qui ne tombe pas dans ce genre de travers ne dédouane pas la partie bruyante. Cette dernière reste celle perçue par les téléspectateurs et le staff. (et Puel y était au stade, lui, et j'aurais aimé y être aussi...) Que ce soit clair, les sifflets que j'ai entendu à Gerland lorsque j'y était venaient rarement (quoi que des fois quand même un peu pour Makoun) des virages, mais bien des latérales. De ceux qui payent le plus. De ceux qui viennent au stade pour le spectacle plus que pour le soutient (La généralisation est assumée, voir plus haut) Et c'est bien de ceux là dont parle Puel. encore une fois, je ne voit pas le drame dans cette phrase

oups, un joli point d'une demi heure qui m'apprendra a regarder si je suis ou pas en bas de page....

Mouais, enfin de la génération 87, a part Benzema et Ben Arfa (avec quelques problème pour confirmer pour ce dernier), les autres n'ont pas vraiment explosé. Alors que la génération actuelle (qui ne doit pas tout à Puel mais qu'il aide quand même à éclore avec la Pro2 et quelques apparitions en Pro) semble plus prometteuse en talents... Je ne voit pas ce que cette phrase pose comme problème, surtout après les sifflets contre Gomis (plus ceux de fin de match) pour la première à Gerland cette année.

ça sent le gros claquage ca...

Au moment ou Delgado et Lisandro sont a deux doigts de reprendre l'entrainement collectif, il ne fallait pas vider complètement l'infirmerie...

Je trouve au contraire que Gonalons ne s'en tire pas si mal. C'est plus Ederson et Pjanic qui sont responsable du faible milieu en premier mi temps samedi. C'était un peu mieux en seconde.

Allez, feu. Vu le match sur foot+ Les lyonnais : Lloris : a repris les bonnes habitudes en sauvant le résultat plus d'une fois par des parades d'extraterrestre. Gassama : énervant, il a alterné de (rares) bonnes séquences avec des passes de poussins. Son placement n'a pas été non plus sans reproche. Cris : il a souvent du couvrir Gassama, a failli marquer un but qui serait resté dans les annales, semble au point. Toulalan : encore hésitant a ce poste mais sa volonté compense souvent ses approximations. Cissokho : pas encore au point : il n'a quasiment jamais apporté devant et s'est troué derrière plus souvent qu'à l'habitude. Gonalons : peu en vue, mais a fait le boulot. S'il continue sa progression, on tient peut être là le clone de Toulalan. Pjanic : Des éclairs mais sans panache. Bonne seconde mi temps malgré tout. Ederson : Transparent la première demi heure, il est a créditer des deux tirs lyonnais en fin de première mi temps. plus en vue durant la seconde -> Remplacé à la 83ème par un Novillo qui s'est encore bien montré. Briand : du déchet, mais quel activité... Il devait clairement avoir un contrat sur le dos a voir tous les coups qu'il s'est pris, dont un tacle de Muratori qui aurait pu valoir un rouge direct. Il vaudra un jaune aux deux joueurs, Briand ayant expliqué un violemment au joueur monégasque sa manière de penser. Gomis : Nous a crédité de son malaise vagale annuel. Son jeu en pivot est toujours impressionnant, mais malheureusement toujours aussi inefficace dans le 4-3-2-1 lyonnais car il manque de soutient. Il a tenté de combiner avec les deux autres attaquant mais sans grand succès. Sorti sous les sifflet de Gerland, qui sur ce coup là, s'est mis au niveau du score. -> Remplacé par Pied à la 76ème, il ne lui a pas fallu deux minutes pour se montrer, beaucoup d'allant et de très bonnes combinaisons avec Novillo. Bastos : pas de sombrero, pas de coup franc magique, une prestation un peu terne en dépit de son volume, sortit à cause de crampes. -> Remplacé par Källström a la 76ème. Kim a pas mal navigué derrière l'attaque, mais sans vraiment briller. Une équipe globalement coupée en deux comme aux plus belles heures du mois de décembre, sans peps en première mi-temps, plus entreprenante en seconde. Les entrée des jeunes ont été percutante, mais Dieu qu'il y a eu encore du gâchis dans les gestes techniques... Festival de passes loupés de tirs écrasés, de coups francs mal tirés (on a l'impression qu'ils veulent tous jouer les Juninho, pas un coup de pied arrêté dans le paquet, tous sur les cages, où il est quasi impossible de surprendre Ruffier) alors que la pelouse était annoncée superbe. Match globalement frustrant. Hommes du match : Les deux gardiens (les deux meilleurs à leur poste en France en ce moment AMHA) et le jeune monégasque Mendy

1ère journée Lyon - Monaco : samedi 7 août à 21h en multiplex sur Canal+ et Foot+ 2e journée Caen - Lyon : dimanche 15 août à 17h sur Foot+ 3e journée Lyon - Brest : samedi 21 août à 19h sur Foot+ 4e journée Lorient - Lyon : samedi 28 août à 19h sur Foot+ (et sur pelouse synthétique)

Norvège - France : Mi-temps : 0-1 score final : 1-2

Menez et pas Gomis ??? Je n'ai pas vu jouer Menez récemment mais Bafé doit être déçu

Je vient de le lire sur le site de l'Équipe... La source originelle semble le Daily Telegraph. Le problème a mes yeux, c'est que ça semble tellement caricaturale et proche des rumeurs à la noix qui courraient dès la fin de la coupe du monde que c'en parais douteux. Malheureusement avec la Corée du nord, ça n'en reste pas moins crédible...

Source ???

D'après le site : 30/05 à Bercy, mais pas de places en vente...

Avec les jeunes, il semble y avoir de quoi faire sans trop de problème pour la Ligue 1. La Champions League, ça risque d'être un peu juste. Autant Källström (snif) ou Makoun, y a clairement de quoi voir venir en cas de départ, autant Bastos, vu son état de forme, faut pas le lâcher. Et je serait plus tranquille avec un renfort derrière, des fois que Toulalan ne se fasse pas à son nouveau poste.

L'an dernier, c'était globalement les même jeunes et le recrutement avait été important. Ils on un an de plus et l'OL a laissé partir plus de joueurs qu'il n'en est arrivé. La logique voudrais qu'on les voit nettement plus cette année.

Et puis bon, qu'on nous laisse nos souvenirs tranquille (même si on n'en a pas de live) et qu'on arrête de ressusciter tous les groupes un tant soit peu connu des années 70/80. La plupart des mecs sont limites grabataires et ils n'atteindront plus le niveau d'alors...

Et pour ceux qui s'étonnaient de ne pas avoir vu Belfodil en Angleterre...