Stax

Raph, je te réponds ce soir au calme depuis chez moi et sur le fil de l'arbitrage vidéo plutôt que sur celui de la coupe du monde. En attendant, je te recommande la lecture de cet article du Monde qui résume parfaitement ma pensée. >ici<

Ben théoriquement, oui. Le juge de touche est censé être sur la ligne du dernier défenseur, regardant icelui, et juger le départ du ballon au bruit, et donc à même de juger parfaitement. Là où la technique est par essence imparfaite (cf plus haut) Il dit qu'il ne voit pas le rapport avec la choucroute... (si les fautes sont non sanctionnées, elles ne ralentissent rien, quand aux contestations, si tu les remplaces par du temps d'analyse vidéo, qui est loin d'être toujours aussi rapide que sur les exemples d'hier [même les commentateurs avouent des fois que l'image n'est pas clair/suffisante], ça ne change rien au problème...) Et sinon, toujours pas de réponse des pro vidéo aux question concrètes de mon message précédant ???

Il ne suffit pas de dire "la vidéo, la vidéo, la vidéo, il faudrait répondre aux questions : Hier par exemple, su le ballon "qui n'est pas rentré" (mais en fait si) le jeu n'est pas arrêté (et l'arbitre n'a aucune raison de le stopper) et une contre attaque se met en place. L'occasion est loupé, mais imaginons qu'elle ne l'ai pas été et que le but fut marqué. On la rembobine jusqu'où la vidéo ??? on compte quel but ? quid de la faute qui blesse un joueur au passage ? Pour juger du HJ, un joueur cours en point à 30 km/h (vu cet après midi sur Canal + lors du premier but hollandais), soit 8cm toutes les 100eme de secondes (intervalle entre deux images en vidéo sur la majorité actuelle des cameras broadcast de sport, les super loupes sont à 400 images/secondes) Soit le défenseur lancé à la même vitesse dans le sens inverse (il "joue" le hj), la vitesse relative entre les deux est de 16cm/image. Le ballon, lui, au moment de la passe, disons qu'il est a 30km/h aussi (c'est pas un tir). sa position par rapport au pied du passeur est donc précise à 8cm près. elle est où la vérité absolue de la vidéo dans l'histoire ??? Le pied qui touche le ballon, tu ne l'a jamais de manière certaine pour le passeur, et la position des joueurs est précise a 16cm près (une tète, un tronc vu de coté [enfin pas pour moi, mais c'est pas le débat]...) La vidéo n'aide pas, c'est un cache misère couteux qui dénaturerais la fluidité et la logique du jeu (tient, on se souvient encore que c'est un jeu ???), pour quel résultat ? Un match de temps en temps dont le résultat serait un peu différent (et encore)? un jeu aseptisé et sans passion ou la moindre décision arbitrale serrait contestée ou vérifiée devant un écran ? un sport a deux jeux de règles suivant que l'on joue en pro (avec la vidéo et ses arrets de jeu spécifiques) ou en amateur (avec un arbitre à l'ancienne dont toutes les décisions se verraient contestée, "parce qu'on n'a pas la vidéo")

6 questions aux partisans de la vidéo posées par Les Cahiers du Foot : >ici<

Le Progrès et l'Alsace nous annonce le très fort intérêt de l'OL pour Magaye Gueye, attaquant de Strasbourg, relégué en National, supervisé encore récemment par Bernard Lacombe au tournoi de Toulon. Il a 20 ans le 6 juillet, international espoir, et il a marqué 11 buts (dont 9 en L2) l'an dernier. Il signerais pour 1,4 millions € (il lui reste 2 ans de contrats à Strasbourg) et un salaire de 36 000€/mois. Lyon pourrais envisager de le prêter la saison prochaine à un club de bas de tableau pour qu'il goute le haut niveau, probablement à Arles-Avignon. « Je l'ai vu jouer, il est international espoir, va vite, incarne l'avenir en tout cas », dit B.Lacombe (in Le Progrès)

L'équipe continue dans le grand journalisme : titre sa dépêche dans le fil des dépêches : "Henri s'est senti «écarté»" Gros titre sur la une du site : "Henri s'est senti «exclu»" Personne ne leur a dit que les mots ont un sens, et que la mise entre guillemets indique la citation ???? (Pour info, à en croire les autres sites, la décla d'Henri, c'est qu'il s'est senti "écarté", pour la bonne bouche, il déclare aussi le groupe uni, comme le prouve le point 1... )

Le Adidas centré laisse en tout cas de la place à droite...

à priori de l'officiel (Home et Away):

Merci Benh de partager mon point de vue. Il me semblais avoir été clair, je suis loin de mettre 100% de responsabilité sur les médias. Mais même 20 ou 30% ça reste trop pour ceux qui sont juste censé rapporter les informations. En mettant des insultes à la une, l'Équipe en amplifie certaines. En ne voyant jamais de positif, France Football (du même groupe) les déforme. En ne parlant du foot que par le coté fric ou scandale, de grands média n'en montre qu'un coté. Et au final, ce sont encore les médias qui distillent des conclusions, parfois portées par la bile de leurs consultants. Et comme je crains que beaucoup de compatriotes aient un recul quasi nul sur la bouillie pré-mâchée médiatique qu'on leur déverse, on crée une pression populaire en un tour de main. On s'éloigne du débat de fond, mais je note quand même que dans cet histoire, les seuls a ne pas déjà commencé a envisager une analyse sur leurs comportements ces derniers jours, ce sont qui ont soulevé la merde en s'étonnant ensuite qu'elle retombe. Ça ne dédouane pas ceux qui l'ont déversé, mais ils ne devrais pas être ignorés pour autant.

Sans être neuneu, quand on te dit que ton chef est incapable tous les jours pendant 6 ans, à la fin, quand il commence a t'emmerder, tu as moins de mal a lui dire ses 4 vérités... Même si sur le fond il a raison. Et que tu le sais.

Sans l'intervention des média, l'affaire Anelka serait restée dans le vestiaire, nous épargnant ce triste dimanche. Et si c'était a force d'entendre les Dugarry et Menes descendre Domenech que les joueurs s'était senti libre de l'envoyer chier, ou de se foutre de son discours et de ses compos ? La faute n'est pas a rejeter entièrement sur les médias, c'est évident, mais il me semble évident qu'ils ont leur part de responsabilité !

Musique ? Journalisme ? Nan, je croit que le post poubelle est tout indiqué... http://www.dailymotion.com/video/xc09ev_no...ent-luyat_music

Il va taper sur la triple F (à ne pas confondre avec la triple Leffe ) L'Équipe va lui taper sur la gueule (comme dans la conf de presse de Raymond hier) et au final, ça ne fera que du papier en plus. On se fout de leurs justifications aux uns et aux autres. Ils (joueurs, 3F, et même les journalistes) ont été incapable de défendre nos couleurs. Il n'y aucune justification a faire passer sa gueule avant le pays que tu représentes en coupe du monde, a oublier la passion et l'évasion que tu representes. Et encore une fois, ça vaut pour tous les protagonistes.

J'attends avec impatience cette conf de presse d'Evra... Je sent qu'on va enfin avoir l'occasion de rire !

Et surtout, surtout, qui est la taupe ??? Ne manquez pas le prochain épisode de notre grande série, Gallas, ton univers impitoyable, les épisodes précédant sont disponibles en VOD, sortie en DVD, les yeux dans le blues" disponible le 01/07/10.

Raymond Domenech et aimé Jacquet en grève à l'OL, c'est déjà arrivé : http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-...jacquet.fr.html (un 1er avril) (on notera la superbe chemise verte de Raymond)

Arsène Wenger, je t'ai reconnu !!!

ou fermé et tendu, aucune des deux équipes ne voulant se découvrir.

Et le doute doit profiter à l'attaquant... Le rouge de Kakà, où il se fait abuser par Keita, le but litigieux, et ??? Ok, ça n'a pas été un match transcendant du trio français (contrairement a son premier match bien plus tranquille) mais pas de quoi le descendre non plus.

sincèrement, à vitesse réelle et placé, comme il le devais, devant la surface, je ne voit pas comment il aurais pu l'avoir vu. Critiquer l'arbitrage, pourquoi pas, mais à bon escient. Il n'a pas vu, mais ne pouvais pas voir. Il a, éventuellement, été mal secondé sur ce coup là, c'est tout.

Dans la série des tous pourris, j'aimerais bien qu'on n'oublie pas les medias. Par leur position centrale, ils ne nous renvois que ce qu'ils veulent et on tout fait pour pourrir l'équipe de France. Je ne revient pas sur la Une de l'Équipe de samedi, honteuse et populiste (parler d'un clash aurais suffit à faire vendre, pas besoin de faire une citation entre guillemets que beaucoup déclarent fausse après coup) mais l'emballement sur Duverne qui aurait été accusé d'être le traitre a fini de me convaincre que les medias brodent bien plus qu'on ne le pense sur la réalité autour de cette équipe de France. Sans parler des '98 boyz qui, mielleux, se proposent déjà pour remonter l'équipe de France. Je ne dédouane pas les joueurs (qui réagissent en gamin qui se retient de respirer parce qu'il a été engueulés) ni l'encadrement (qui clairement ne tient plus ses troupes depuis longtemps) mais je voudrais surtout pas qu'on néglige le rôle de la presse, qui aujourd'hui s'auto absous à longueur de colonnes...

spécial dédicace quand même à Kader "Pit Bull" Keita pour sa séance d'actor's studio... sinon...

La une de l'Équipe etait quand même too much... Mais j'aime bien la chronique de Duluc sur le site du journal là tout de suite...

vivement que ça se termine pour les bleus, c'est pathétique...

Je ne demandais pas la une sur ce match, mais plus que le score bête et nu... Une phrase pour dire qu'on avais enfin vu un match engagé et plaisant... Là, la seule info hors coqs, c est l'Algérie, qui n'a rien d'héroïque pour moi au vu de l'incapacité de l'Angleterre a jouer (elle plus là l'info pour moi) La défaite de l Allemagne réduite a 10 très tôt et pas aidée par l'arbitrage aurait aussi pu, surtout vu la facilité avec laquelle l'équipe tape d'habitude sur les arbitres, mériter un mot. Mais dans les deux cas, c'est tout pour l'insulte...