Stax

C'est pas exactement ce que j'ai dit...

Mouais, suffirais qu'une année les supporters arrêtent d'acheter n'importe quoi, et ils changerais de designer Adidas, ils font du business...

Je vais moduler mon jugement sur Abenzoar, sa fin de seconde mi temps et sa seconde ont été plus qu'honnête, il a de la technique, il lui manque un peu de physique et de mental, mais ça peut venir. Boum par contre a été bien inquiétant. Gonalons est utile. Ederson a toujours du mal, mais son poste est toujours flou. Gomis est comme chaque début de saison, tout feu tout flamme. Les jeunes qui sont rentrés sont passé d'un coup de la CFA (du banc d'icelle pour certains) à jouer contre des mecs qui, pour une part, étaient encore en coupe du monde il y a peu (ils sont déja revenu Denis car ils jouent un tour préliminaire de Champions League dans 10 jours), difficile donc de se faire une vraie idée. De l'équipe "pro", il ne restait en fin de match que Vercoutre et Briand sauf erreur, Källström étant sortit sur la civière (oui, on garde l habitude de remplire l'infirmerie avant même le début de la saison à Lyon)

Avec la transpiration, ça vire même couleur dépôt...

En même temps, avec Abenzoar et Boumsong qui étalent leur niveau de CFA (Lovren a mal débuté, mais depuis la 10eme, c'est lui qui tient la baraque) Quoi qu'il arrive, aucune conclusion a tirer de ce match. Entre les blessés (4), les internationaux pas encore revenus (5) et les meilleurs de ProD2 à l'euro des moins de 19 (6) on joue avec une équipe complète en moins dans l'effectif...

ok, donc une sur chaque moitié de terrain pour les HJ, deux par surface pour les couvrir correctement sur les CPA, une sur chaque ligne de but (pour le franchissement) Je laisse volontairement tomber les touches... 8 cameras, donc 6 cameramen (j'en met pas sur les cameras de ligne), 2 opé ralentis (les LSM encaissent 4 flux vidéo), 1 coordinateur, les roadies pour le cablage et l'installation, le défraiement de tout ces gens, sans oublier l'amortissement du matériel dont un car régie et de l'arbitre supplémentaire... On n'a pas fini de les voir augmenter les prix des places et des maillots... Mais bon, si ça peut supprimer les polémiques stériles sur l'arbitrage... Ah, on me souffle dans l'oreillette que la super loupe canal (ou la vue depuis la spider cam) a vue une erreur qui a échappée à la super équipe de la LFP/UEFA/FIFA... Zut, une nouvelle polémique... Donc il faut utiliser les images produites pour la télé. Donc il faut que l'arbitre puisse demander les ralentis qu'il souhaite. Donc, qu'il communique, que les opé ralentis retrouvent ceux qu'il souhaite, que le réal puisse les placer sans que ça influe sur ce que les spectateurs voient (le jeu a repris) ou les commentateurs commentent. Donc, ça prend du temps. Donc l'arbitre vidéo qui juge en temps réel, c'est juste pas possible. CQFD.

Il n'empêche que décréter que l'arbitre vidéo est l'arbitre principale, c est un sacré changement... Pas de feeling des conditions de jeu, pas de dialogue avec les joueurs, pas de ressenti de la fatigue... Et tu ne réponds pas aux questions techniques concernant les ralentis (qui sont centrales il me semble, parce qu'avec ton système où l'arbitre vidéo a le pouvoir, cela revient a donner le pouvoir au réalisateur, et donc au diffuseur...)

Et on fait comment si le réal a décidé de ne pas remontré le ralenti ? (pour montrer son chef, un politique ou une femme de joueur dans les tribunes par exemples) Ou si celui choisi n'est pas concluant ? On reste dans la situation d'avant avec les même polémiques ? Et donc si je te suis, l'arbitre maitre du jeu, c'est l'arbitre vidéo ??? Beau changement dans les règles, applicable uniquement aux matchs retransmis... (et je ne parle pas du match retransmis en Ligue 2 avec 4 pauvres caméras versus une finale de coupe et ses 28 objectifs, ça nous offrira une bel homogénéité dans l'arbitrage, c'est sur...)

comment fais tu pour empêcher les joueurs de réclamer un deuxième avis systématiquement ?

Il reste un doute : 1/ il n'y a pas le sponsor 2/ le logo du club semble en mousse (Umbro like) au lieu de brodé (Adidas like) [et mal collé en plus] Au pire, c'est un essai... (:quiprie:)

Je plaide coupable votre honneur...

Ben non :

Je regarde avec beaucoup de retard cette très bonne série (que j'avais enregistrée lors de sa première diff sur Canal) Je la trouve très bien jouée pour une série française, avec des personnage particulièrement bien écrits, le tout porté par d'excellentes images et un très bonne (quoi qu'un peu répétitive) illustration musicale. Le faux rythme auquel elle progresse, je suis fan. Mais je comprend tout à fait que ça puisse gêner les addicts de série US pur jus.

Le pire restant à mon avis les mecs qui se sont mis sur la voix du milieu sur l'A43 en direction de Grenoble à la sortie de Lyon et qui se retrouvent, sans que ça les dérange, sur la 3ème voie sur 4 après l'embranchement du contournement est, et capables d'y rester jusqu'à St Quentin... J'avoue quelques dépassement par la droite sur cette portion ( pas bien !!!! ) (ce qui, au passage, ne semble pas les déranger plus que cela)

L'infirmerie est officiellement ouverte pour cette nouvelle année :

Jolie preuve que la vidéo n'exclue pas la polémique et les erreurs

Je répond direct même si la question n'est pas pour moi : Rouler au milieu quand il y a de la place à droite Oublier son clignotant pour déboiter (ou se rabattre) Accélérer quand on est doublé etc, etc...

Ce que je veux dire par là, c'est ce que beaucoup de partisans de la vidéo refusent d'entendre, c'est que la technologie n'est pas omnisciente, que le doute et l'approximation y existe aussi, et que de ce fait, elle ne supprimera pas comme sous l'effet d un coup de baguette magique la majeure partie des erreurs auxquelles vous semblez vouloir l'appliquer, qu'elle introduira des distorsions dans le jeu et donc, au final, qu'elle ne sera pas l'avancée que vous souhaitez, influencés que vous êtes par la campagne d un média qui souhaite se mettre en avant, et par des société de paris (et leurs accros) qui ne supportent plus le propre de la vie : les erreurs. Le terrain de tennis est plat, et bien plus petit qu'un terrain de foot. Celui de foot n'est JAMAIS plat, il forme toujours une bosse en son centre (plus ou moins prononcée suivant le stade) pour favoriser l'évacuation d'eau et éviter les flaques (pas de problème au tennis, on ne joue pas sous la pluie) Quand à la ligne, elle n'est pas jugée par la vidéo, mais par le Hawkeye, système qui reconstitue les trajectoire à l'aide de caméras fixes. Il n'est pas applicable au foot en raison de la complexité de calcul lié au nombre d'obstacles potentiels sur l terrain (joueurs et arbitres principalement) Accessoirement il coute 75000€ par tournoi et même Nadal estime qu'il se trompe (voir >ici<) Au rugby, l'intervention de la vidéo ne se fait que sur une action arrêtée et uniquement pour confirmer un essai (ou le passage du ballon entre le perches) Pas question de juger une faute ou un hors jeu ou un en avant (voir >ici< page 43). La question posée par l'arbitre à l'arbitre vidéo est toujours "vois tu une raison de refuser l'essai"?, en cas de doute, l'essai est validé. Il me semble que c'est très très loin de ce que proposent les pro-vidéo pour le foot.

1/ Parce que la FIFA s'y oppose. Donc la compétition ou tu l'essaierais ne serait pas reconnue, donc pas de qualification européenne à la clef. 2/ Pour la coupe de France,tu ne pourrais le faire sur toute la compétition (seules les derniers tours sont télévisés) ce qui créerais une distorsion de règlement en fonction de l'avancée dans la compétition Cette règle est impossible a juger tant pas l'arbitre assistant (qui doit "entendre" le départ du ballon en regardant le dernier défenseur et en étant sur d'être à son niveau) que par la vidéo (voir plus haut les problèmes de vitesse, nombre d'image, auquel je rajoute après en avoir discuter avec une pro, la rotondité des terrains, jamais pris en compte par les révélateurs, et qui fausse la ligne). Je suis donc pour une évolution de cette règle (par l'instauration d'une zone fixe ? sa suppression ? ) Moi aussi, mais ces deux derniers points n'ont que peu à voir avec la vidéo

Alors je t'explique : Les "pro-vidéo" n'arrêtent pas de dire qu'il faut aider l'arbitre, qu'il y en a marre des polémiques... Mais j'estime (pareil que toi, au doigt mouillé) qu'il y a 50% du temps ou la vidéo n'est pas clair en foot (contrairement au rugby, ou au tennis, où il n'y a pas d'interpretation possible et ou se contente du passé/pas passé la ligne) et qu'on ne règlera donc rien, et que par contre, cela changera les règles et le temps de jeu, au détriment du rythme et du spectacle. Et que les franchissement de ligne (jugeables à la rigueur rapidement en foot) ne représentent qu'un infime partie des polémiques, et que les prendre pour défendre une application générale de la vidéo est biaiser, pour ne pas dire plus. Le problème c'est que ce que tu dit (à part une nouvelle fois pour le jugement des lignes, hors HJ) implique une application floue de la vidéo. Quand l'utilise t'ont? combien de temps on se permet de revenir en arrière (en foot, l'avantage est très court) pour juger ? comment reprend on le jeu après un arret vidéo, etc... Ce sont des changements de règles important, qui doivent être fixes et les même pour tous, et je ne te parle pas du coté technique sur le choix des ralentis, quand les voir, etc... (au rugby, c'est nécessairement sur un arrêt de jeu, à la discrétion de l'arbitre, et l'arbitre donne ses ordre au car régie. Je ne connais pas un sport ou la vidéo intervient de son propre choix en cours de jeu, ni une chaine qui se laisserais discter la diffusion de ses ralentis par un arbitre en cours de jeu.) quand à l'immédiateté de ce qui est vu par l arbitre vidéo (sans ralenti), ce sera valable jusqu'au jour où il se plantera...

Je maintient qu'il y a doute... (pas mal le doute d'ailleurs aussi)

C'est pas Eugénie Le Sommer, la dernière recrue de l'équipe féminine ?

La liste des sponsors (d'après un article du Progrès): Sponsor Principal Home et Europe : BetClic Sponsor Principal Away : Everest Poker Poitrine droite Home : MDA Poitrine droite Away : LG Dos Home et Away : Groupama Manche : Araldite (un petit nouveau qui devrais bien coller ....)

Comme tu le notes, difficile de leur tenir rigueur d'un pourpre ma fois bien plus supportable que le third jaune DDE ou le away orange dégradé de noire de ces dernières années. D'autant qu'ils tentent au moins de l'expliquer de manière à le rapprocher de la ville (soieries, motif a tête de lion...) Je crains plus le "Europe" et son "coup de griffe"...

Pas certain sur le long terme d'après le progrès et il pourrais y avoir un 4ème larron :