Stax

Je plaide coupable votre honneur...

Ben non :

Je regarde avec beaucoup de retard cette très bonne série (que j'avais enregistrée lors de sa première diff sur Canal) Je la trouve très bien jouée pour une série française, avec des personnage particulièrement bien écrits, le tout porté par d'excellentes images et un très bonne (quoi qu'un peu répétitive) illustration musicale. Le faux rythme auquel elle progresse, je suis fan. Mais je comprend tout à fait que ça puisse gêner les addicts de série US pur jus.

Le pire restant à mon avis les mecs qui se sont mis sur la voix du milieu sur l'A43 en direction de Grenoble à la sortie de Lyon et qui se retrouvent, sans que ça les dérange, sur la 3ème voie sur 4 après l'embranchement du contournement est, et capables d'y rester jusqu'à St Quentin... J'avoue quelques dépassement par la droite sur cette portion ( pas bien !!!! ) (ce qui, au passage, ne semble pas les déranger plus que cela)

L'infirmerie est officiellement ouverte pour cette nouvelle année :

Jolie preuve que la vidéo n'exclue pas la polémique et les erreurs

Je répond direct même si la question n'est pas pour moi : Rouler au milieu quand il y a de la place à droite Oublier son clignotant pour déboiter (ou se rabattre) Accélérer quand on est doublé etc, etc...

Ce que je veux dire par là, c'est ce que beaucoup de partisans de la vidéo refusent d'entendre, c'est que la technologie n'est pas omnisciente, que le doute et l'approximation y existe aussi, et que de ce fait, elle ne supprimera pas comme sous l'effet d un coup de baguette magique la majeure partie des erreurs auxquelles vous semblez vouloir l'appliquer, qu'elle introduira des distorsions dans le jeu et donc, au final, qu'elle ne sera pas l'avancée que vous souhaitez, influencés que vous êtes par la campagne d un média qui souhaite se mettre en avant, et par des société de paris (et leurs accros) qui ne supportent plus le propre de la vie : les erreurs. Le terrain de tennis est plat, et bien plus petit qu'un terrain de foot. Celui de foot n'est JAMAIS plat, il forme toujours une bosse en son centre (plus ou moins prononcée suivant le stade) pour favoriser l'évacuation d'eau et éviter les flaques (pas de problème au tennis, on ne joue pas sous la pluie) Quand à la ligne, elle n'est pas jugée par la vidéo, mais par le Hawkeye, système qui reconstitue les trajectoire à l'aide de caméras fixes. Il n'est pas applicable au foot en raison de la complexité de calcul lié au nombre d'obstacles potentiels sur l terrain (joueurs et arbitres principalement) Accessoirement il coute 75000€ par tournoi et même Nadal estime qu'il se trompe (voir >ici<) Au rugby, l'intervention de la vidéo ne se fait que sur une action arrêtée et uniquement pour confirmer un essai (ou le passage du ballon entre le perches) Pas question de juger une faute ou un hors jeu ou un en avant (voir >ici< page 43). La question posée par l'arbitre à l'arbitre vidéo est toujours "vois tu une raison de refuser l'essai"?, en cas de doute, l'essai est validé. Il me semble que c'est très très loin de ce que proposent les pro-vidéo pour le foot.

1/ Parce que la FIFA s'y oppose. Donc la compétition ou tu l'essaierais ne serait pas reconnue, donc pas de qualification européenne à la clef. 2/ Pour la coupe de France,tu ne pourrais le faire sur toute la compétition (seules les derniers tours sont télévisés) ce qui créerais une distorsion de règlement en fonction de l'avancée dans la compétition Cette règle est impossible a juger tant pas l'arbitre assistant (qui doit "entendre" le départ du ballon en regardant le dernier défenseur et en étant sur d'être à son niveau) que par la vidéo (voir plus haut les problèmes de vitesse, nombre d'image, auquel je rajoute après en avoir discuter avec une pro, la rotondité des terrains, jamais pris en compte par les révélateurs, et qui fausse la ligne). Je suis donc pour une évolution de cette règle (par l'instauration d'une zone fixe ? sa suppression ? ) Moi aussi, mais ces deux derniers points n'ont que peu à voir avec la vidéo

Alors je t'explique : Les "pro-vidéo" n'arrêtent pas de dire qu'il faut aider l'arbitre, qu'il y en a marre des polémiques... Mais j'estime (pareil que toi, au doigt mouillé) qu'il y a 50% du temps ou la vidéo n'est pas clair en foot (contrairement au rugby, ou au tennis, où il n'y a pas d'interpretation possible et ou se contente du passé/pas passé la ligne) et qu'on ne règlera donc rien, et que par contre, cela changera les règles et le temps de jeu, au détriment du rythme et du spectacle. Et que les franchissement de ligne (jugeables à la rigueur rapidement en foot) ne représentent qu'un infime partie des polémiques, et que les prendre pour défendre une application générale de la vidéo est biaiser, pour ne pas dire plus. Le problème c'est que ce que tu dit (à part une nouvelle fois pour le jugement des lignes, hors HJ) implique une application floue de la vidéo. Quand l'utilise t'ont? combien de temps on se permet de revenir en arrière (en foot, l'avantage est très court) pour juger ? comment reprend on le jeu après un arret vidéo, etc... Ce sont des changements de règles important, qui doivent être fixes et les même pour tous, et je ne te parle pas du coté technique sur le choix des ralentis, quand les voir, etc... (au rugby, c'est nécessairement sur un arrêt de jeu, à la discrétion de l'arbitre, et l'arbitre donne ses ordre au car régie. Je ne connais pas un sport ou la vidéo intervient de son propre choix en cours de jeu, ni une chaine qui se laisserais discter la diffusion de ses ralentis par un arbitre en cours de jeu.) quand à l'immédiateté de ce qui est vu par l arbitre vidéo (sans ralenti), ce sera valable jusqu'au jour où il se plantera...

Je maintient qu'il y a doute... (pas mal le doute d'ailleurs aussi)

C'est pas Eugénie Le Sommer, la dernière recrue de l'équipe féminine ?

La liste des sponsors (d'après un article du Progrès): Sponsor Principal Home et Europe : BetClic Sponsor Principal Away : Everest Poker Poitrine droite Home : MDA Poitrine droite Away : LG Dos Home et Away : Groupama Manche : Araldite (un petit nouveau qui devrais bien coller ....)

Comme tu le notes, difficile de leur tenir rigueur d'un pourpre ma fois bien plus supportable que le third jaune DDE ou le away orange dégradé de noire de ces dernières années. D'autant qu'ils tentent au moins de l'expliquer de manière à le rapprocher de la ville (soieries, motif a tête de lion...) Je crains plus le "Europe" et son "coup de griffe"...

Pas certain sur le long terme d'après le progrès et il pourrais y avoir un 4ème larron :

J'en ai fréquenté une pendant quelques années (Banque directe, devenue Axa banque) et j'en ai été très content... Et puis il y a eu un projet à l'étranger que j'ai voulu anticiper en passant dans une grosse banque internationale. Le projet ne s'est pas fait, mais j'apprécie aujourd'hui d'avoir quelqu'un a qui parler en vrai, qui suive mon (très) modeste dossier... [modevieuxcon]Ça doit être l'age[/modevieuxcon]

C'est déjà limite légale de noter les détails de la dite carte, les caissières n'étant pas assermentées. Une copie "mécanique", au stockage vérifiée par la CNIL, ne serai à mon avis pas pire...

Tient, dans les trucs énervant également autour de la CB, on notera que Carrefour est le seul magasin à m,a connaissance ou, après avoir payé avec mon american express (oui, j ai une american express, vieux vestige d'un temps révolu ou je parcourais le monde pour mon taff, je l'ai gardé, ça me fait des miles chez Air France...), la caissière se tape gentiment une page d'écriture à recopier ma carte d'identité... Deux questions : 1/ quel intérêt (d'autant que l'avantage d'Amex pour les commerçant, contrairement à la CB, est d'être sur d'être payé même s'il y a défaut quelconque du titulaire de la carte) ? 2/Depuis le temps, personne n'a encore pensé mettre un petit scanner sur les caisses pour copier les CI pour ceux qui payent par chèque (ou Amex si Carrefour y tient) ?

Les chéquiers sont de plus en plus souvent payant aussi... (et les retraits d'argents au guichet, ça l'est aussi dans beaucoup de banque) Mais je croit que beaucoup de gens qui utilisent encore les chèque le font avant tout pour garder trace de leurs achats et faire leurs comptes dans les talons. Parce qu'aujourd'hui, avoir un compte en banque sans carte de crédit, c'est très compliqué... Ou à celles "automatiques" sans caissière qui permettent au supermarchés de se faire encore plus de gras sur le dos des consommateurs...

comme quoi la vidéo est clair et résoudrais tous les litiges.... En gros, on en revient à ce que je disais hier (ou avant hier, enfin je sais plus) que le foot est une affaire humaine et d'appréciation, pas un sport qui se juge de manière automatique. Et c'est aussi pour cela qu'on l'aime. Mais aussi qu'il est parfois frustrant. (les deux équipe l'ont joué au vice hier, mais les espagnols l'on joué plus fine que les bouchers oranges. Ça ne m'a pas empêché de me faire chier longuement devant ma télé a attendre du foot. Et Wenger, qui encore à la prolongation disait attendre du foot spectacle, semblais pour une fois d'accord avec moi... Ou inversement, j'sais plus)

Je confirme C'est là :

Reprendre le boulot (c'est fini, plus jamais je ne prend qu'une semaine de vacances, c'est trop court !)

Je crois surtout, comme tu le précise, que les médias bondissent sur un cas très précis, sans l'expliquer, alors qu'il est difficilement généralisable. C'est ni plus ni moins qu'un problème de couples bi nationaux. La France reconnais les actes d'adoption étasuniens et se devait donc de reconnaitre celui là, du fait de la présence d'une citoyenne étasunienne dans le couple. Point barre. Il n'y a (malheureusement pour les couples homosexuels français) rien d'autre à en tirer. Un couple franco-français n'aurais pas pu faire reconnaitre un acte les concernant établi à l'étranger et sans équivalent en France. Mais il n'a pas l'autorité pour revenir sur un acte étranger impliquant un citoyen étranger.

Lloris était quand même sorti du second match en refusant les interview sinon il allait balancer... Et Govou a bien pris pour sa gueule dans la presse (il a été effectivement moyen et aligné à chaque match sauf le dernier par... Mince, comment s'appelait le gars censé gérer ce merdier déjà...) Les lyonnais ne l'ont pas ouvert, mais je ne suis pas sur que le séjours ne les aient pas touché quand même... (Bon, Réveillère peut être un peu moins, et encore..)

Et je continue à te répondre que les erreurs flagrantes sont une minorité des erreurs commentées. Ne corriger que celles la n'aidera en rien les arbitres. Au contraire oserais je même dire.