White-Rose

C'est bien ce que je dis.. Paris n'est pas un club médiocre. Même si j'ai bien compris qu'il s'agissait d'exagérer la chose pour rabaisser un peu le niveau supposé du club... qui est quand même l'un des premiers actuellement en France. Et dire qu'on est parti de Fiorèse pour en arriver là! :rolleyes: Comme quoi on est vraiment des sales supporters de base! :kiassume:

Dont 3 sur les 5 dernières années... :rolleyes: :supporter_de_base: Pas mal pour un club médiocre... :rolleyes: :ninja:

Bonjour à tous, Pourriez-vou me dire s'il des éléments de la Gare du Nord ont été transférés vers celle de Lille? C'est un Parigôt et un Lillois qui m'en ont parlé mais dans des versions inverses... Qui a raison ?

Effectivement, si le titre est toujours "suspendu": - soit on le rend à Marseille (qui était plus fort sur ce championnat, mais en achetant un match, on se demande encore bien pourquoi) - soit on le donne au deuxième. :rolleyes:

Ok, admettons, on diminue comme on peut... :rolleyes: Ok, alors, c'est vrai qu'il n'y a pas de quoi être fier d'un club qui fait sur les dix dernières années en championnat (alors que la fin de règne de Denisot et celui de Biétry ont mis à mal le club) 6 fois dans les 4 premiers dont 5 sur le podium... Je ne cherche pas à dire que le PSG est le "plus-fort-parce-qu'on-est-les-meilleurs" ("évidemment, c'est les verts"), mais de là à dire que c'est un résultat médiocre dpeuis dix ans... Y a-t-il beaucoup de clubs qui en on fait autant? :rolleyes: Oui, j'ai aussi "oublié" les finales en 99 en coupe de la ligue et en 2003 en coupe de France. Je n'ai fait que reprendre le site du club.

Tout à fait d'accord... Tiens, tiens... Médiocre? Pour le PSG depuis la saison 1994/95 (puisque cela fait depuis 10 ans): au niveau hexagonal : Vainqueur de la Coupe de France 1994/95 Vainqueur de la Coupe de La Ligue 1994/95 Vainqueur du Trophée des Champions 1995 Vice-Champion de France 1995/96 Vice-Champion de France 1996/97 Vainqueur de la Coupe de la Ligue 1997/98 Vainqueur de la Coupe de France 1997/98 Vainqueur du Trophée des Champions 1998 Vainqueur de la Coupe de France 2003/2004 Vice-Champion de France 2003/2004 Au niveau européen: Demi-finaliste de la Ligue des Champions 1994/95 Vainqueur de la Coupe d'Europe des Vainqueurs de Coupe 1995/96 Finaliste de la Coupe d'Europe des Vainqueurs de Coupe 1996/97 Vainqueur de la Coupe Intertoto 2001/2002 :rolleyes: Je comprends bien que tu cherches à exagérer pour essayer de "baisser" à leurs justes niveaux Paris et Marseille, mais bon...

Bah, justement, pour moi, il y en a une... Ne nous querellons pas pour une différence d'appréciation! C'est à toi de l'apprécier comme telle... Mais avec deux clubs en haut du pavé, se battant pour le titre de champion, avec des supporters organisés (et en plus également organisés pour se battre de chaque côté...), + Paris + Marseille qui ont toujours fait couler pas mal d'encre... Ne crois-tu pas que cette rivalité pleine d'animosité dans le début des 90's aurait pu naturellement prendre de grosses proportions? Sans parler des proportions actuelles non plus.

Aurais-je mal lu? Si j'en crois ce modeste copié/collé de l'article sus-visé, l'auteur de ce papier semble pourtant bien prendre comme démonstration la thèse de ce livre. Or, d'après cette enquête, la rivalité aurait été montée de toute pièce. Comme je l'ai sûrement dit à l'époque (quels éléments ai-je fourni d'ailleurs :alzheimer-style: ? ), l'animosité entre les deux camps au niveau supporter a été gonflée par ces deux présidents de clubs, mais elle vient des supporters avant tout... Donc j'en reviens à ce que je disais: "Messieurs des CDF, vous exagérez lorsque vous dîtes que la rivalité entre Paris et Marseille a été purement mercantile et qu'elle a été planifiée à l'avance..." :ki_assume_et_na!:

En tant que supporters, nous avons tous envie d'en savoir un peu plus sur ce qu'il se passe dans notre club. Donc, plus en parle, plus cela nous intéresse, surtout s'il y a de la provocation en sus. En bon supporter qui arrive pas à être objectif, j'ai vraiment l'impression que les provocations viennent du côté de la Planète Mars :rolleyes: :angry: Néanmoins, le championnat va reprendre et cette affaire nous a permis de passer la trêve... Maintenant aux actes ! Et que les tacles volent haut sur Fiorèse, mais chuuuutttt... :ange:

Mais bien sûr les CDF, toute la rivalité OM-PSG a été du fait de Denisot et Tapie... C'est ça, c'est pratique d'avoir des boucs-émissaires. :rolleyes: Quant à l'Anigot, lui, il a toujours provoqué un peu plus à chaque match... Mais peut-être aimons nous avoir quelqun à détester, et que ce comportement est humain, même s'il est source de bêtise de part et d'autre?

Tu fais de l'anit-lillois primaire Panp' ! :lol:

Bah voyons, Graille a même soufflé le coup du "j'en ai vomi" à Vahid... Que ces présidents soient aussi lucides, il ne faut pas l'oublier, je vous l'accorde... mais de là à dire que tout est manipulé... :rolleyes: J'appele ça le complexe de la "World Compagny": on oublie que les gens aussi pervers (ou lucides c'est selon) naviguent aussi souvent à vue.

Sympa le photomontage... Lu dans le Parisien d'aujourd'hui:

Les chiennes de garde emploie des méthodes (qui a parlé de leurs milices? :oops: ) qui sont les leurs et avec lesquelles je suis loin d'être d'accord. Moi aussi, elles m'insupportent à force de crier au loup... Néanmoins, il n'y a pas grand monde en dehors d'elle pour pointer encore et toujours le doigt sur l'inégalité de traitements entre les femmmes et les hommes, notamment au boulot. D'autres le font, comme les syndicats par exemple, mais ceux-là ont aussi d'autres chats à fouetter :bardot_en_colère: et sont donc moins spetaculaires. Ma conclusion serait donc: il en faut bien, mais ce serait tellement mieux si il n'y avait pas qu'elles sur ces sujets-là dans les médias...

Pour avoir vu leur précédant match contre l'Espagne (en amical) à La Rochelle, le niveau de l'EDF espoir n'est pas très haut lorsqu'il manque un élément de l'équipe-type... M'enfin bon, quand on a des joueurs qui s'estiment satisfaits (à l'époque) d'avoir fait match nul en livrant une mauvaise prestation en seconde période, effectivement, l'entraineur a du pain sur la plan(pan)che. :kièdubitatif:

Non Tartempion, je n'ai pas encore choisi car on m'avait dit qu'il fallait avoir un abonnement téléphonique depuisun certains temps... Donc, j'étais entrain de me diriger vers Cégétel... Mais je vais appeler à leur numéro pour vérifier le coup du: "je m'installe une ligne Fce Télécom et je m'abonne directement derrière avec Neuf Télécom" Je vais voir.

"Mieux vaux tard que 'hamais"! Bon anniversaire!

Gaby se révèle être un Monsieur, même après son départ, alors que Frédéric Déhu... :rolleyes: Gaby! Gaby!

Pourquoi il ne cite pas Lens à la place? :abruti: Sinon, il ne faut pas qu'ils aillent à Prague, ils vont fermer toutes les boutiques touristiques. :pourlesartisans: :rolleyes:

Tu pourrais me dire où je peux me procurer l'article (j'ai l'impression que ce n'est pas possible sur le site...) ? Moi, m'en fous, le Fig', je l'ai gratuit et tous les jours... :kibossaufigaro: :abruti:

Non, je n'ai pas lu l'article et je ne juge pas l'article... Je juge le titre de la provence. Tout à fait. Là, cela touche le football (quoique je ne connais pas trèbis la Provence :kitentelecoup: ) Non, Paris n'était pas un "rival" de St-É. Mais cela a été "l'équipe à battre". De plus, souviens-toi de 82 et du premier titre de Paris... en finale de coupe de France pour le dernier match de Platoche avec les verts.

Et oui, dans les années 80, notre "vrai" adversaire était St-Étienne... D'ailleurs, il y a encore deux/trois ans, cela était bien spécifié que l'ordre du tiercé était: - Marseille - St-Étienne - Bordeaux Même si aujourd'hui, la rivalité s'est transformée en rivalité respectueuse (notamment du fait des dernières bastons quand St-É était en D1 aux abords de GG). Quand on voit que lors du dernier match la moitié du Parc était presque remplie de Stephs, on comprend mieux pourquoi...

Et que dire de la Provence qui en rajoute:

$$, je ne le pense pas. Cela s'est passé trop à la dernière minute pour que cela soit possible... Même si je suis d'accord avec toi qu'il faut se méfier. Non, le rapprochement est trop fort. Même si... De plus, oui, Tapy et Denisot ont entretenu cette rivalité mais les causes viennent quand même des relations entre supporters. Il ne faut pas leur donner le rôle de bouc émissaire. Ils ont eu leur part de responsabilité, mais c'est tout. Comme St-Étienne était notre vrai rival numéro 1... Mais bon, des supporters qui sont là depuis 15 ans ne commencent-ils pas à être de vieux supporters? :rolleyes: Encore une fois, plus que le fait qu'il signe à Marseille, ce sont les conditions du transfert et ses mensonges qui ont fait explosé la sauce.

Dans ce sens, oui, la provenance est vite oubliée... Je parlais donc de nous, les Parigôts, pour Déhu notamment. Je trouve bien qu'il respecte tous les supporters des clubs où il va. Le problème est qu'il fait plus que de les saluer à chaque prestation... Il est carrément venu dans le Kob et à Auteuil et a tissé des liens d' "amitiés" avec les supporters (peut-être malgré lui). Oui, "tous les chats sont gris". Et je suis d'accord avec toi, il aurait mérité un autre départ, même en partant pour Marseille. Mais il est grandement responsable (de mon point de vue) de ce qui c'est passé... Qu'il parte pour Marseille aurait de toutes les façons fait mal au coeur. Mais là il a rajouté de la "fourberie" alors que (apparemment) il préparait son coup dans sa tête depuis plusieurs semaines. Il était allé trop loin en tant que "représentant" parisien sur le terrain effectivement... Dans ce ca-là, il y a eu une explication: le contexte, l'accouchement de sa femme dans la nuit précédante, la tension avec L. Leroy déjà au PSG. Sachant que Jérôme Leroy n'est déjà pas un fin quand il est dans le feu de l'action... La suite, tu la connais. :lol: