benh

A cause de l'émeute Mailorama ?

La vidéo d'Action Discrète :

Je m'aperçois qu'Exilé ne fait pas partie de mes contacts. Ta vanne avait l'air bien pourtant

J'ai pas vu, c'est quoi, c'est où ?! Assez d'accord avec toi sur le reste. La grippe en est un parfait exemple de cette mauvaise foi : - si le gouvernement n'avait rien fait, on aurait vu sortir une palanquée d'experts qui auraient annoncé des milliers de mort - puisque le gouvernement a fait, on se tourne vers ceux qui la tournent en grippette Finalement, le principe de précaution n'est évoqué que quand il a fait défaut. Si notre gouvernement ne peut pas se planter sur tout, il communique mal sur beaucoup de choses. Ce qui est très différent sur le fond.

Je n'aime pas les enfants des autres

Johnny est gay ?!

Moi aussi !

Dans l'absolu si c'était autorisé, ce serait du cas par cas. Comme pour un couple hétéro. Personnellement, c'est ce qui me ferait pencher pour. C'est rassurant que le processus soit long et compliqué pour tout le monde. Ca évite justement les "passades" et ça permet de juger de la capacité des adoptants à être des parents. Mais je pense qu'au préalable, même si l'émotion populaire ne le permettra sans doute pas, une phase d'étude poussée du phénomène actuel est à mener.

Moi ils m'amusent quand ils n'essaient de faire de la provoc sur des sujets d'actualité qu'ils caricaturent. Qu'ils se contentent donc d'action amusantes mais ne se hasardent pas à avoir une posture faussement provoc sur tout car ils n'ont rien à dire.

Je ne compare pas, j'ai rapproché les 2 sujets parce que le thème est proche même si le traitement est différent.

Ca me fait plaisir de penser la même chose que toi des fois

L'interview d'un des mecs sur Sofoot : http://www.sofoot.com/action-discrete-se-f...48-article.html

Ton discours est très actuel et "bien pensant", il est ancré dans la réalité du moment. Disons que pendant des sicèles, ça a été la norme et que depuis une petite quarantaine d'années, ça évolue. A l'échelle de l'humanité, tu avoueras que c'est peu et sans doute un peu tôt pour dire que c'est le "bon sens" et que c'est sans risque. Toi comme moi n'en savons rien mais sur un tel sujet, évitons les jugements de valeur, les allusions douteuses et les discours un peu convenus dans un sens comme dans l'autre sinon le débat va vite s'arrêter...

Dans le bon sens, je ne sais pas. Vous savez vous ? Oui, on peut voir les choses de façon idyllique en se disant que l'important, c'est l'amour et que ces enfants n'en manqueront pas tant ils étaient désirés. C'est pétri de bons sentiments faciles mais ça ne veux pas dire que c'est le "bon sens". Autant je suis plutôt pour le mariage homo parce que ça n'implique rien d'autre que 2 personnes, autant l'adoption, je ne sais pas. Je me garderai donc bien d'avoir un avis tranché sur la question, tout simplement parce que je n'en sais rien. Comme ça, vite fait, je dirai bien que je suis pour puisqu'au final ça m'en toucherait une sans bouger l'autre et ça ne changerait pas ma vie. Mais je n'ai aucune connaissance du sujet, je ne sais pas si des études ont été faites sur ce modèle familial déjà existant, quels en sont les résultats et si on peut affirmer sans risque que la préférence sexuelle des parents ou le modèle familial n'auront pas de conséquence néfaste sur l'enfant. Si vous, vous le savez, ça m'intéresse. Notre époque est assez fascinante sur ces questions de société et la rapidité à laquelle certains schémas ancestraux sont en train d'évoluer.

Entre autres : - gueuler et insulter Domenech pendant un entraînement - se faire passer pour un journaliste italien et demander à Diarra s'il préférait "se la faire mettre profond par l'Irlande ou par l'Italie" Je me suis arrêté là...

Dans le même genre, que pensez-vous du buzz d'Action Discrète (Canal +) ? Je ne les aimais déjà pas beaucoup mais là, ils m'ont franchement exaspéré.

Certains le diront mieux que moi mais les performances d'un gardien tiennent beaucoup à la connaissance de la défense qu'il a devant lui. Avec 2 gardiens aussi jeunes, on paye en sélection ce que ces deux-là font plutôt bien avec leur club. Comme ça a déjà été dit avant, on paye aussi le fait d'avoir maintenu des gardiens trentenaires au poste (on le paye maintenant mais peut être que ça nous a permis d'atteindre une finale de Coupe du Monde aussi) et d'avoir fait le (bon) choix de sauter une génération pour mettre en concurrence 2 jeunes très talentueux et en faire 2 titulaires en puissance. Etait-ce si risqué que ça quand on voit la qualité des 2 types ? De toute façon, des gardiens plus âgés comme Landreau ou Frey (voire Carasso auquel personne ne pensait avant sa bonne dernière saison et son transfert) n'ont pas suffisamment convaincu pour contester ce pari. Je suis content - aujourd'hui - qu'à Lyon, on ait choisi de prendre un jeune espoir plutôt qu'un bon gardien confirmé mais c'était risqué. Si on doit quelque chose à Domenech, c'est bien ça (et pas seulement au poste de gardien). Les futurs sélectionneurs ne le remercieront sans doute pas mais ils seront les héritiers de cette génération que Ray aura lancé alors qu'il aurait étée plus simple de garder des confirmés. Un peu comme Lacombe doit beaucoup de ses succès monégasques actuels au travail de fond de Ricardo.

J'ai vu la "une" mais pas lu l'article. J'ai lu par ailleurs que c'était tiré des interviews des Irlandais. Bien racoleur en tout cas comme une...

Je n'ai rien compris (à part que tu coules mon sous-marin que j'aime bien mettre tout en haut à gauche) mais ça n'explique toujours pas pourquoi le gardien de l'OM n'est pas titulaire.

Je me dis la même chose mais j'aimais assez avant. Je trouve qu'ils se foulaient un peu plus pour nous expliquer pourquoi 25 ans avant, les enquêteurs n'avaient rien trouvé. Maintenant le fil est un peu usé.

La preuve puisque c'est Lloris qui est titulaire en ce moment... Selon moi, la hiérarchie est déjà en place et c'est Lloris qui est numéro 1. Les médias tentent de prolonger un peu le débat en scrutant les perfs de l'un et de l'autre mais c'est le sélectionneur qui décide et je pense que son choix est clair. Ce n'est pas immuable (Mandanda a d'ailleurs bien perdu sa place) et heureusement car les 2 sont jeunes. Je ne crois donc pas trop non plus à l'hypothèse a1 car ils n'ont ni le palmarès, ni l'expérience de Barthez qui n'avait plus rien à prouver, ni à lui, ni à personne. Nos 2 jeunots en sont encore loin et ont une mentalité plus sage et respectueuse que Barthez.

Je conteste :closedeyes: Je maintiens que le poste de gardien n'était pas une force du temps de Coupet et des dernières heures de Barthez. Barthez a été décisif en EDF mais au moment où il ne l'était plus, c'est Coupet qui était au top sans avoir sa chance. Aujourd'hui, le poste de gardien n'est pas encore une force mais ce n'est pas non plus une faiblesse.

Moi aussi, je peux écrire un article sur Wikipedia -_-

C'est dur de dire ça. On a toujours de très bons gardiens qui ont l'avantage d'avoir une marge de progression importante. Avant cela la période Coupet et les dernières heures de Barthez, c'était pas vraiment décisif.

L'absence de flash, c'est saoulant pour les vidéos mais c'est à mon avis une excellente chose pour les temps de chargement et la navigation en général sur un mobile. Si le flash était disponible sur l'iphone, une pelletée de sites seraient très long à charger car mal optimisés... comme sur le vrai web en fait