La Mite en Pullover

Félicitations !

Tu as déjà fait une simulation ? Parce que tes 1100€ me paraissent bien gros. Ensuite, rien ne t'empêche de ne pas emprunter sur plus que 20 ans, spécialement si tu ne veux pas plomber ton budget. Oui, tu paies plus longtemps, mais cela ne t'empêche pas de vivre au quotidien. Je ne vois pas l'intérêt de ne pas profiter de la possibilité d'acheter sur plus long. Cela te permet de continuer à mettre de côté en plus, sauf que tu es propriétaire. Si l'occasion se présente de faire une belle culbute, tu le pourras et il est possible que ta culbute plus ton épargne que tu fais en même temps égale sinon dépasse la somme que tu mettrais de côté en étant locataire, donc au final, autant être proprio. Ici, on devrait faire environ 100 000€ de culbute lors de la revente (croisons les doigts), 100 000€ en 6 ans, même en étant locataire, je n'aurai pas pu les mettre de côté. Personnellement, je suis favorable à ce que l'on appelle "l'ascenceur immobilier". Bref, chacun campe sur ses positions, pourquoi continuer à parler de ça ? Chacun a son expérience propre qui le conforte dans son choix. Tant mieux après tout !

Ben déjà qu'au Brésil, c'est l'été en décembre, alors franchement...

Félicitations !

Très bonne analyse. Si on gagne, on est champion

Je trouvais que ca allait dans le même sens, donc je n'ai pas créer de post dédié, j'espère que tu ne m'en voudras pas Exilé. Source Le Monde

Avec 38 buts à la fin de la saison uniquement pour le championnat, le Real casquera

N'empêche, ca claque d'avoir un joueur qui fait la Une et que le Real veut après seulement une dizaine de journée. Ce ptit gars a vraiment explosé, et tout le monde l'adore (je ne crois pas me tromper). Ca doit quand même faire tourner la tête, à 19 ans.

Désolé Exilé, j'avais lu "président" au lieu de "précédent". Malentendu

Le Président ? C'est pas lui qui a poussé pour que ca se passe ?

Pourquoi ? T'as un stade à construire p'têtre ?

Qqun a-t-il vu Football Factory en DVD ?

Faut pas acheter, faut construire ! Je rempile pour un crédit, mais je suis "content".

Ca y est, il ne va plus se sentir pisser...

Non non, c'est une bonne nouvelle. C'est trop marrant à cet âge-là :lol:

Lui aussi, il l'est

C'est fini pour lui à Lyon... mais c'est pour moi un beau gâchis du début de saison. Merci qui ?!? Mais non, c'est pas de la faute à Keïta ! Je suis pas salaud à ce point ! :lol:

Hein ?! Quoi ?!? Keita ? :huh: Désolé...

Bon Anniversaire !

(...)

Aujourd'hui, j'écoutais France Inter (je crois) et il y avait un beau parallèle entre les manifs contre la suppression des régimes spéciaux et une manifestation intitulée "J'aime ma boîte !". Ca cassait pas mal (pas les "camps" l'un contre l'autre, juste la forme et les commentaires/questions des journalistes). Je me suis quand même posé une question sur un gars de la SNCF qui disait mériter sa retraite anticipée par rapport aux autres car il avait travaillé 30 ans en 3x8. Pourquoi pas. Mais l'ouvrier qui a connu le même rythme, lui, il n'y a pas droit... Etant dans l'industrie, ça m'a touché. Autre truc qui m'a fait rire, une journaliste qui itw une ministre avant de lui parler de la retraite des députés, et d'entendre la réaction limite violente de l'autre ! MDR. Maintenant, puisque cela ne m'apporte rien qu'un député ne puisse pas prendre sa retraite au bout de 20 ans, pourquoi le combattrai-je :exilétrap: J'ai vraiment l'impertinence de la radio pendant mon heure de route de retour.

On pourra viendre en vacances ? :kiseplace:

T'es homosexuel ? Perso, je te prend toujours au sérieux sur ce sujet. Bonne initiative en tout cas. Dis-le bordel : "Bachelot/le Gvt/l'UMP (raie les mentions inutiles) a eu une bonne idée". :lol:

Mais pourquoi 65 ans ? J'ai commencé à bossé à 18 ans (aucune critique sur le fait que tu aies commencé à 26 ans, nous n'avons pas non plus le même niveau), ca doit aussi être possible chez les cheminots par exemple. Même avec 40 ans, ca donne 58 ans. Et là, je ne parle que de ceux qui peuvent prétendre avoir un travail physique et/ou usant, comme un conducteur de motrice, un technicien de maintenance (va changer une pièce de 500 kilos lol), car dans mon esprit, si tu commences à travailler à 25 ans ou plus, c'est que tu as assez de bagages pour faire autre chose qu'un métier "physique" même si cela n'empêche rien. Pour résumer, la personne qui commence à 25 ans pour faire un travail à niveau Bac+2 (je prend l'exemple d'un BTS), cette personne a déjà perdue 4 à 5 ans, quoiqu'il arrive. C'est pour ça que je ne comprend pas ton 65 ans. Je suis également favorable à une remise à plat de "qui mérite quoi" et pour revenir à ta remarque "si VOTRE retraite est menacée c'est à cause de tous les privilégiés des régimes spéciaux, mais rassurez-vous, on va faire une nuit du 4 août sur leur privilège", je ne suis pas d'accord avec cela car je pense plus à une remise à égal de disparités injustifiées. Je sais très bien que ce n'est pas en supprimant ou en rognant sur les régimes spéciaux qu'on va boucher le trou des retraites, mais cela ajoute une pierre à l'édifice de l'équilibre, en attendant que le temps fasse son oeuvre sur les papyboomers... :blacktrunk: Certes, on pourrait toujours dire que de l'argent, il y en a en France et que malheureusement une bonne partie se casse à l'étranger (actionnariat, déserteurs d'ISF, délocalisations, etc...) mais le système actuel est basé sur la répartition de certains prélèvements. Pour tendre à l'équilibre (d'ailleurs est-ce mathématiquement possible de l'atteindre ?) il faut faire travailler plus de monde et/ou plus longtemps. Travailler plus longtemps, c'est plus simple pour le Gvt. Etre plus nombreux à travailler, c'est aussi possible, mais cela ne se fait pas en paraphant à papier qui ajoute 2.5 années de cotisations à certains. Bien sûr qu'il faut que plus de monde travaille et donc cotise, mais cela ne doit pas se faire n'importe comment. On ne peut plus (enfin, je ne le souhaite pas) faire 500 000 emplois jeunes. CNE & CPE ? On a vu ce que cela donnait. Les patrons n'embaucheront pas pour le plaisir. Il faut qu'ils en aient besoin. Or aujourd'hui, tu peux presque toujours trouver une solution pour encore rationaliser. Ce n'est pas de leur faute, c'est normal d'avoir une logique comptable lorsque tu gères une entreprise. Pour terminer, il faut savoir de quels jeunes tu parles. Les sans-diplômes, il y a de très bons travailleurs (ceux-là trouvent toujours à taffer) et ceux qui demandent la Lune. Et les diplômés, qui ne sont pas toujours diplômés dans les secteurs qui recrutent (on en reparle souvent sur ce forum). Sans vouloir être pessimistes, si tu fixes comme objectif de faire travailler plus de monde (ce contre quoi je n'ai rien), si l'on prend l'exemple des pays avec un taux de chômage inférieur au nôtre (Danemark, UK, autres ?), la "flex-sécurité" et les jobs, ca ne m'intéresse pas. Pas certain que l'on puisse gagner "tant" de travailleurs que ça (1% de chômage = 280 000 emplois en plus). D'autant qu'il paraît peu probable qu'un diplômé BAC+5 (c'est un exemple) acceptent de rebasculer sa carrière dans le bâtiment (par exemple) où l'on manque de bras, comme dans l'hôtellerie, etc... Mais j'ai l'impression que j'ai fait dévier le sujet, désolé. :honte:

Tu peux acheter des mois de cotisations il me semble, non ? :unsure: Je ne sais pas ce que fais Jacquot dans la vie, et ce n'est pas le problème. Le problème ce n'est pas que TOI, tu gagnes quelque chose. C'est qu'il faut financer les retraites. J'avoue que je ne comprend pas tes phrases où tu ramènes à ce que TOI, tu vas gagner. Puisque TU ne gagnes rien, autant ne rien changer ? :o Moi non plus, je n'y gagne rien. C'est comme pour la Sécu, on préfère quoi ? Donner plus de sa personne ou de sa poche et garder le système ou complètement arrêter, faute de moyens suffisants ? Je pense qu'on aurait plus à perdre que le système de solidarité ne s'écroule. Donc autant essayer de le préserver au maximum pour le bien de TOUS, au sens général et flou que cela implique pour ce genre de sujet.