douardo

Sauf que la direction de l'OL avait prévu d'investir 20M? dans les transferts, hors départs de joueurs. On peut s'attendre à l'arrivée d'un meilleur buteur Maintenant ce n'est pas la peine d'acheter pour acheter, et si les grands noms ne veulent pas venir à l'OL, l'effectif restera tel que tu le décrit. Peut être que Nilmar et Frau avec Carew ça peut le faire! Mais qu'y peut Aulas? On ne peut forcer personne à venir

Franchement vous trouvez ça beau? Je trouve qu'un maillot est bien sur un footballeur, mais sur un supporter c'est limite (au stade ça passe encore, mais dans la rue :rolleyes: ) Faudrait peut être que je me fasse psychanaliser

OK merci de la précision. Du coup ce n'est pas cher :lol: Aulas avait semble-t-il proposé 325 000? à Le Guen, et on se doute qu'Houllier doit être très bien payé, mais il faut reconnaître que Fernandez n'a pas cette aura (même si c'est un très bon entraîneur!).

Fernandez signerait pour 300 000? mensuels??? :blink: Combien gagne-t-il à Metz? :rolleyes: Vraiment quand on signe à l'OM c'est jackpot! Sinon je croyais qu'il ne pouvait plus encadrer Ribery depuis qu'il est parti pour la Turquie en milieu de saison? Ils se sont rabibochés? Quant au prix du transfert minimisé pour ne pas énerver les supps, je n'y crois pas trop. Pour Luyindula, le montant annoncé était de 11, et l'OM a vraiment déboursé 11, pas 13... Je trouve quand même que Diouf est gonflé de se plaindre du prix de Pegguy. Il était son agent à cette époque, et c'est lui qui voulait le faire venir à l'OM! Si c'était trop cher, fallait pas insister...

OK, c'est un peu tôt pour vraiment en parler. Mais depuis combien de temps l'OL n'a t-il pas vraiment donné sa chance à un jeune en le titularisant? Berthod, il y a 2 ans, et qui vient de faire l'année complète sur le banc. Pour un club formateur comme Lyon, c'est léger... Le Guen a quand même eu le mérite de lancer beaucoup de jeunes, même si il n'a pas pu leur assurer un gros temps de jeu par la suite. Qu'en sera-t-il demain? Je peux reformuler ma question: êtes vous prêt, pour que le club soit plus compétitf, à empiler les joueurs et à ne plus voir de joueurs formés au club dans l'effectif? Si Govou part, ce sera la première année depuis longtemps où il n'y aura pas un seul titulaire issu du centre de formation...

On entend ces derniers jours beaucoup de rumeurs concernant surtout des arrivées à Lyon (preuve de la puissance du club qui attire, plutôt que de se faire piller: c'est une bonne chose). L'OL veut jouer sur tous les fronts et pouvoir briller aussi bien en championnat qu'en coupes: il faut dans ce cas un gros effectif, c'est évident. Mais n'est on pas en train de voir l'effectif enfler comme celui de l'Inter ou celui du Liverpool de Gérard Houllier (avec les coups de gueule que ça entraîne? cf. Barros)? Même s'il est un peu tôt pour savoir quel sera l'effectif réel de l'OL la saison prochaine, si on prend l'hypothèse du seul départ de Govou pour l'arrivée de Pédrertti, Toulalan, Monsoreau, Chamack et Barros, qui va être sur le banc? En attaque avec: Barros, Chamack, Frau, Wiltord, Nilmar, Malouda + Benzema, Ben Arfa, Bergougnoux? Ca semble disproportionné! En plus l'OL a l'habitude de former de bons joueurs. Mais que faire si on ne peut pas leur offrir une place dans l'effectif? Ils ont très bien joué leur rôle de jocker l'année dernière. Pourquoi recruter autant? Qu'est ce qu'un Frau a de plus qu'un Bergougnoux? A mon avis, pas grand chose à part du temps de jeu... 2 hypothèses: - soit Houllier pratique beaucoup plus le turnover que Le Guen (ce qui serait une bonne chose, mais là il va avoir du boulot pour offrir du temps de jeu à tout le monde!) - soit il faut prêter des jeunes. Ce serait décevant. J'aime autant voir jouer l'équipe 1, que les joueurs formés au club! C'est aussi ça l'histoire de l'OL! (PS: A la place de Nilmar je partirais en courant :angry: Ce joueur mérite d'être au moins 3ème attaquant, or avec Barros, Wiltord, Chamack + Frau (mais qui peut jouer à droite)) Qu'en pensez vous?

Mais ce n'est pas le cas de tous les français qui ont répondu NON! Il faut arrêter avec cet argument. Evidemment certains auront fait l'amalgame et voté "contre Raffarin", mais une bonne partie des électeurs du NON a voté contre ce traité pour une constitution qui ne leur convient pas! C'est assez injurieux pour tous ceux là de direqu'ils ont répondu à côté de la plaque. Les hommes politiques doivent comprendre ce qui a été exprimé si ils veulent pouvoir trouver de bonnes solutions. Un médecin qui ferait un mauvais diagnostic aurait peu de chances de soigner correctement son patient... C'est pareil ici. Je dirais que la nomination de ce nouveau gouvernement qui est le replica du précédent, même si c'est une grosse rovocation, est anecdotique. Il faudra avant tout que les représentants de la France soient capables de porter le message des français auprès des institutions européennes. Si ils n'en sont pas capables, là ils doivent partir!

Non peut être. Voilà ce que j'ai compris: dans ton sondage 67% des partisans du NON trouvent qu'il y a trop d'étrangers en France. (donc 67% de 55% de la population française) 36% des partisans du OUI font cette remarque. Celà nous amène donc à dire que 50% de la population française serait raciste. C'est évidemment faux, ce qui prouve que ce sondage n'est pas représentatif. On ne peut donc pas conclure grâce à ce sondage que ce sont des extrémistes racistes qui ont voté NON. Si c'est pas ça, merci de m'éclairer parceque là je cale :lol:

Ce qui nous amène à ..... près de 50% :lol: :lol: Vraiment tu viens de sortir un SUUUUUUPPEEEEEEEEEEER argument Tu sais bien qu'on fait dire ce qu'on veut au sondage! L'échantillon n'était sûrement pas représentatif. Enfin, le peuple s'est exprimé à 55% pour rejeter ce traité, mais ces 55% sont tous des demeurés qui n'ont pas saisi la question et se sont exprimés sur le gouvernement Raffarin, sont tous d'extrème droite et n'ont aucun projet pour le futur de l'Europe. Vous êtes vraiment des champions de la démocratie! :lol:

Je suis dans l'ensemble d'accord avec ton message: attendons de voir. Mais par contre GH n'est pas vraiment regretté par les supporters de Liverpool. Ils continuent de lui porter de l'affection car c'est le coach qui a remis Liverpool sur le devant de la scènce. Cependant ils pensent avoir trouvé bien mieux avec Benitez, et ils ont raison je pense. Le gros + de Liverpool cette année par rapport aux précédentes, c'est la présence des espagnols, et ils ont été recruté par Benitez, pas par Houllier. Par contre tous les joueurs que GH a présenté comme les futurs Zidane ou Viera, ils aimeraient bien nous les refourguer: Cheyrou, Diao, Diarra, Biscan, Le Tallec, Diouf. C'est vrai que la liste fait peur. A une époque GH a recruté toutes les révélations de D1. Ces joueurs n'ont pas vraiment confirmé! Qui vivra verra. J'espère simplement que GH fera plus de turnover que PLG. Ca permettra de reposer les joueurs et de profiter du talent des jeunes: émulation saine et groupe qui vit bien.

J'ai trouvé qu'au contraire il était assez dur envers Cisse. Toujours à lui reprocher de trop en faire, de ne pas jouer avec ses partenaires, etc. Quand l'attaquant est le seul à avoir suffisament de force pour remonter le terrain, que doit il faire?

Très franchement, que pensez vous de Clément? Je ne suis pas sûr qu'il ait le niveau requis, et surtout le physique pour jouer à ce poste. Quand on compare avec Diarra et Essien! :blink: Mais je ne l'ai pas vu en CFA avec du temps de jeu...

Sauf que je pense qu'Aulas sera vraiment réglo avec les dirigeants lillois. Il a dit qu'il n'essayerai pas de débaucher Puel et il s'y tiendra. Et Puel ne discutera pas avec Aulas avant d'évaluer les ambitions du Losc (LDC notamment), donc en fin de saison. A mon avis ce sera trop tard. Mais j'espère me tromper...

J'irai même plus loin en disant qu'il vaut MIEUX un entraîneur qui s'adapte au club, qu'un grand qui vient tout chambouler. La force de l'OL depuis des années c'est la stabilité. Il n'y a jamais de grand boulversement, tout semble se faire dans la continuité. Même les départs de grands joueurs sont compensés par l'arrivée de nouveaux qui se révèlent. (par contre on ne trouvera pas des Essien, Diarra, Abidal chaque année, même en y mettant le prix. On a eu beaucoup de chance de recruter des joueurs pareils!) Bien sûr un entraîneur qui veut s'inscrire dans la durée et qui apporte quand même sa touche personnelle serait un plus. Mais il devra surtout respecter le fonctionnement du club. C'est aussi pour ça que Puel me paraît avoir le profil idéal. Dommage que JMA soit pressé d'annoncer le nom du futur entraîneur alors que Puel désire terminer la saison puis rencontrer ses dirigeants, ce qui risque d'être trop tard pour l'OL. Peut être que les frères Seydoux pourraient jouer un rôle. Mais j'imagine que Lille fera tout pour le convaincre de rester...

Ce 4ème titre est un vrai bonheur! Bravo à tout le club: dirigeants, employés, staff, joueurs. On sent que le club dans son ensemble vit bien. Nous avons vécu une saison assez extraordinaire. Alors qu'en août les doutes semblaient bien légitimes vu les départs de joueurs comme Dhorasoo, Edmilson, Luyindula ou Carrière, les remplaçants ont été largement au niveau. Avant de se tourner vers la saison prochaine (départ de PLG, Essien, etc) prenons le temps de savourer ce titre. C'est suffisamment rare pour ne pas le banaliser. BRAVO l'OL

Lacombe, je n'y crois guère car il a un sacré caractère! Je ne suis pas sûr que ça passe bien avec Aulas et B. Lacombe... En plus on ne peut pas dire que cette année il ait prôné le beau jeu. Et Sochaux ne fait pas une saison extraordinaire. L'avantage est qu'il fait confiance aux jeunes. Il pourrait aider Frau et Nilmar en mettant en place un jeu plus rapide. Je pencherais plus pour Puel qui a je trouve un certain charisme. Mais je pense qu'il restera au LOSC. Il vont se qualifier en LDC, c'est un super challenge. PS: la blague Anigo c'est même pas drôle

Est-ce Carlos Bianchi qui a fait part de son envie de venir à Lyon et s'est porté candidat? Ou est-ce une rumeur de journaliste qui pense "qu'éventuellement, peut être, avec de la chance, il se murmure que Bianchi serait l'homme qu'il faut"? Bianchi on le dit proche du PSG depuis 10 ans...

Y'en a qui se lèvent tôt pour les poissons d'Avril

En CL c'est vrai les PSV a marqué peu de buts. Par contre en championnat (contre des équipes faibles je sais bien): C'est pas si mal... Bien mieux que l'OL en L1

Alors là bravo! Je ne sais pas si c'était de l'humour (et tu ne l'avouerai pas maintenant ) Mais c'est bien vu! Quel match quand même! C'est la réussite maximale en attaque! Mais surtout bien belle défense de toute l'équipe qui a bien occupé le terrain! Bravo à nos Gones

Lyon n'étant pas dans ta liste il n'y en a même pas un qui fasse rêver : :lol: Non, non je ne suis pas chauvin.

OK merci, on va essayer ça...

Ca marche pas! Ou du alors je ne comprends pas comment ça marche. Peux tu SVP donner la réponse à la 1ere question comme modèle?

Apparemment c'est très grave: rupture des ligaments croisés! :o Celà veut dire fin de saison (et éventuellement fin de carrière vu l'historique de ce genou ) Vraiment ENOOOOOOOOORME tuile. Courage Captain!

:blink: Un peu étonnant cette phrase quand même... J'espère que ses propos ont été mal compris et qu'il n'a pas dit les choses comme ça sinon :rolleyes: Enfin, bon courage à lui. Vu son talent, sa chance viendra.