09/02/2008 12:39

Foot-Droits TV - Bilalian veut un minimum gratuit

Les droits de retransmission de la Ligue 1 ainsi que tous les magazines ont été attribués mercredi soir par la Ligue à Canal Plus et Orange, deux chaînes payantes, pour 668 millions d'euros annuels. Pour la première fois, aucune diffusion de match ni magazine consacré à la L1 ne sera accessible gratuitement. Les chaînes gratuites n'auront droit, conformément à la loi, qu'à une minute trente d'images par week-end complet de championnat.

Daniel Bilalian, le directeur des sports de France Télévisions, s'est dit favorable samedi à l'idée d'octroyer aux chaînes de télévision gratuites un temps minimum d'images de la Ligue 1, pour échapper à la «privatisation» absolue de cette épreuve. «Pour que les Français qui n'ont pas les moyens de se payer un, voire deux abonnements à des chaînes payantes, puissent voir des images du championnat, je suis favorable à une loi qui donnerait aux chaînes gratuites un droit de cinq ou dix minutes d'images à chaque journée de Ligue 1». (Avec AFP)

Bilalian est marrant avec ses déclarations depuis 3 jours. Mais faut dire, il a proposé 17M€ pour le magasine dominical contre 30 par Canal (et 500M€ au total pour Canal). Donc de quel droit, on fait des propositions faibles et après on dit que c'est anormal d'avoir aucune image ?

17M faible, c'est relatif. En tout cas ce que je retiens, c'est que la ligue préfère avoir du cash à une représentation sur les chaines non payantes et donc accessibles à une majorité de la population. Dommage pour les "petites" équipes que la ligue ai pas eu un minimum les couilles de dire non à Canal. Thiriez dit, qu'il avait pas le choix. On lui a pas mis le couteau sous la gorge que je sache.

Et je ne parle pas d'Aulas, qui veut une meilleure répartition des droits parce qu'il a pas eu les 900M€ espérés... :kigerbe:

Modifié le 12 février 200818 a par Alaingol

Et je ne parle pas d'Aulas, qui veut une meilleure répartition des droits parce qu'il a pas eu les 900M€ espérés... :kigerbe:

perso ca ne me choque pas....

C'est pas que c'est choquant, je dis simplement que je n'aime pas cette façon de faire, même si ça avantagerait l'OL.

Il a peut-être pas le couteau sous la gorge, mais c'est la loi de l'appel d'offres, non ?

Sinon, j'ai pas compris pourquoi c'était plus dommageable pour les petites équipes ?

Il arrive à France2 la même chose qu'ils ont fait à TF1 :

Ils on chippé TéléFoot à TF1 qui se sentait "tranquile" avec son magazine dominical ancestral

Ils se sont fait piqué F2Foot par une proposition plus grosse.

C'est la loi de l'offre et de la demande.

Si on supprime C+ du débat, je n'ose imaginer le montant des droits TV et la somme ridicule reversée aux clubs, il faut mettre tous les problèmes dans la balance.

Je ne sais pas si c'était complètement voulu de la part de Canal (à priori vu les montants oui), mais ils ont frappé un gros coup en s'adjugeant tous les lots TV,

leur nombre d'abonnés devraient significativement progresser (dont moi très probablement).

Foot - Droits TV - Canal Plus retire sa plainte (lequipe.FR)

Après s'être adjugé, mercredi dernier, neuf lots sur les douze mis en vente par la Ligue pour la période 2008-2012, Canal+ a décidé, selon nos informations, de stopper la procédure engagée devant le tribunal de grande instance (TGI) de Paris, qui devait normalement rendre sa décision le 19 février prochain.

La chaîne cryptée demandait, au départ, à la justice d'annuler tout l'appel d'offres, dont elle contestait la validité. Mais au vu du résultat obtenu la semaine dernière (l'essentiel du Championnat pour un montant de 465 millions d'euros, contre 600 millions d'euros actuellement), Canal+ s'est désisté ce matin. La Ligue en a fait de même, ce qui clôt ce feuilleton judiciaire.

Ridicule cette histoire entre Canalplus et la LFP ...

Foot - ANG - «Pas de soutien» pour le 39e match

Sir Alex Ferguson, le coach de Manchester United, estime que le projet de faire jouer des matches du championnat anglais à l'étranger ne reçoit «aucun soutien pour le moment en Angleterre», notamment de la part des supporters. «Tous les clubs devraient être en mesure d'étudier une idée avant qu'une quelconque décision soit prise», a-t-il ajouté. Le coach écossais, qui a ironiquement qualifié ce projet de «merveille d'idée», a cependant reconnu l'importance pour Manchester United d'étendre sa popularité par des tournées promotionnelles en Afrique du Sud, aux Etats-Unis ou en Extrême-Orient.

Trop de business tue le foot, même le foot anglais

ca me ferait rire que l'appel d'offre soit finalement annulé..

francefootball.fr

Le Real, club le plus riche du monde

Le Real Madrid est resté pour la troisième année consécutive le club de football qui a généré le plus de revenus au monde mais il est talonné par Manchester United qui rattrape peu à peu son retard, selon le classement établi par le cabinet Deloitte et publié jeudi.

Sur la saison 2006-2007, le Real Madrid et Manchester United sont les seuls clubs à avoir généré des revenus supérieurs à 300 millions d'euros, dégageant respectivement 351 et 315,2 millions d'euros de chiffre d'affaires.

Le top 20 établi par Deloitte, qui ne compte que des clubs européens, reflète la puissance financière croissante de la Premier League anglaise qui classe trois de ses clubs --Manchester United, Chelsea et Arsenal-- parmi les cinq plus riches du monde. Le club entraîné par Arsène Wenger affiche la plus forte progression, passant en un an du 9e au 5e rang, grâce notamment à la hausse de la fréquentation de son nouveau stade, l'Emirates Stadium (60.000 places), inauguré en août 2006.

Pour les Français, Lyon est premier en Hexagone, mais treizième en Europe. L'Olympique Lyonnais est en recul de deux places par rapport à la saison précédente. L'OM, deuxième en France, fait partie également du top 20 (19e).

Le classement 2006-2007 met aussi au jour la renaissance financière des clubs allemands, portés par le Mondial-2006 qui a légué des stades plus modernes et plus vastes et a accru l'intérêt pour la Bundesliga.

Numéro 3 du classement en 2005-2006, la Juventus de Turin recule à la 12e position après avoir été reléguée en série B en 2006 sur décision de justice.

Au total, les recettes combinées des 20 clubs du classement se sont élevées à 3,7 milliards d'euros pour la saison 2006-2007, en augmentation de 11% par rapport à l'exercice précédent, soit la plus forte croissance depuis la saison 2002-2003.

Depuis le premier classement établi par Deloitte en 1996-97, les revenus des 20 premiers clubs ont triplé, expliquant l'engouement croissant d'investisseurs internationaux pour les clubs de l'élite européenne.

Le classement : (par chiffre d'affaires 2006-2007 en euros, en excluant les revenus tirés de la vente de joueurs. Précédent classement entre parenthèses)

1(1) Real Madrid 351,0 millions euros

2(4) Manchester United 315,2

3 (2) FC Barcelone 290,1

4 (6) Chelsea 283,0

5 (9) Arsenal 263,9

6 (5) AC Milan 227,2

7 (8) Bayern Munich 223,3

8 (10) Liverpool 198,9

9 (7) Inter Milan 195,0

10 (12) AS Rome 157,6

11 (15) Tottenham 153,1

12 (3) Juventus Turin 145,2

13 (11) Lyon 140,6

14 (13) Newcastle United 129,4

15 (16) Hambourg SV 120,4

16 (14) Schalke 04 114,3

17 (n/a) Celtic 111,8

18 (n/a) Valence CF 107,6

19 (n/a) Marseille 99,0

20 (n/a) Werder Brême 97,3

l'écart se creuse entre l'OL et les grands; 200 millions d'euros de chiffre d'affaires de différence par an, c'est énorme.

Mais ton classement exclut les ventes de joueurs, sur lesquelles Lyon fait fort. Il est certain que l'OL ne peut pas rivaliser avec la puissance du marketing de clubs beaucoup plus connus.

Mais ton classement exclut les ventes de joueurs, sur lesquelles Lyon fait fort.

exact, mais la vente des bijoux de famille n'est pas une source de revenus récurrente. C'est pour ça que ce classement est intéressant, parce qu'il met en évidence la force intrinsèque de chacun des clubs

Il est certain que l'OL ne peut pas rivaliser avec la puissance du marketing de clubs beaucoup plus connus.

c'est certain mais la différence est frappante

Je crois qu'il y a là un retard historique que rien ne pourra combler, même avec la meilleure volonté du monde. Tout comme l'automobile française ne rattrapera jamais l'automobile allemande, ou l'agro-alimentaire allemand ne rattrapera jamais l'agro-alimentaire français.

J'en suis pas persuadé. Regarde Chelsea par exemple, ils font pourtant pas partie des plus gros historiques anglais !

Je dirais presque que ça pourrait être plus facile en France, parce que les français sont moins viscéralement attachés aux couleurs de leurs aïeux, donc le vivier national est potentiellement plus important.

Je dirais presque que ça pourrait être plus facile en France, parce que les français sont moins viscéralement attachés aux couleurs de leurs aïeux, donc le vivier national est potentiellement plus important.

oui, mais le français dépense beaucoup beaucoup moins que l'Anglais

ça, c'est pour l'aspect billeterie et merchandising.

Quant aux droits tv, n'en parlons pas : 2.5 Mds€ contre 0.7 M€, on est dans un rapport de 1 à 3. Un autre chiffre assez frappant je trouve: les droits de la L1 vendus à l'étranger s'élèvent environ à 60 M€ - tous pays confondus - soit moins que ce Hong Kong paie pour avoir les droits de la Premier League (70 M€).

Sur un an, la différence en termes de force de frappe financière est déjà énorme, mais quand on fait le calcul sur plusieurs années, ça fait vraiment peur. Pas étonnant qu'un club comme Portsmouth soit capable d'attirer des internationaux français pourtant courtisé par les meilleurs clubs français (même si le départ de L. Diarra à Portsmouth n'était pas conditionné par les seuls critères financiers)

Je suis complètement d'accord, je répondais juste sur l'aspect "retard historique" -que j'avais peut-être mal interprêté d'ailleurs.

Je pense qu'effectivement la contrepartie de la versatilité du français, c'est qu'il n'est finalement pas aussi attaché et fier de ses couleurs que l'anglais. Pour ce qui concerne le merchandising, il va donc aussi moins dépenser. Cela se traduira en particulier par : ce qui est attachement familial en Angleterre sera simplement beauf en France.

Enfin bref je suis d'accord avec ce que tu as dit, et j'aime bien ton exemple hong kongais. Si tu as des chiffres précis, cela m'intéresserait d'ailleurs aussi d'en voir pour d'autres zones, moins marquées historiquement.

Personne pour parler des résultats semestriels d'OLG ?

OL Groupe présente des résultats semestriels "en forte progression"

PARIS, 26 fév 2008 (AFP) - OL Groupe, holding propriétaire de Lyon, sextuple champion français de football coté en bourse, a présenté mardi à Paris des "résultats semestriels en forte progression", notamment un résultat net part du groupe de 21,5 millions d'euros, en progression de 29,9%.

Pour le 1er semestre de l'exercice 2007-08, l'OL Groupe a aussi mis en avant un résultat opérationnel courant de 30,8 millions d'euros (contre 26,3 pour le 1er semestre 2006/07), soit une progression de 17,3 %.

Jean-Michel Aulas, président de l'OL, a reconnu deux points négatifs: une baisse pour les produits dérivés et une masse salariale qui n'a pas assez dégonflé.

Le chiffre d'affaires des produits dérivés (maillots par exemple) était de 7,6 millions d'euros au 31 décembre 2007 contre 9 millions au 31 décembre 2006, soit une baisse de 15,4%.

"C'est un problème global qui ne touche pas que l'Olympique Lyonnais, tous les clubs (de football) sont en baisse dans ce domaine, car il y a eu la Coupe du monde de rugby, qui a détourné certains acheteurs, et puis il y a eu (l'impact de la baisse du) pouvoir d'achat", a commenté le président rhodanien.

"Pour la masse salariale, a-t-il poursuivi sans donner de chiffre global, je m'étais engagé à la diminuer de 10 millions, mais là, c'est un caillou dans ma chaussure, on l'a seulement diminuée de 1 million ou un peu plus, mais on va s'améliorer dans le deuxième semestre, car on a prêté des joueurs et on essaiera de tenir la rampe".

Quant à l'action de l'OL, introduite début février 2007 à 24 euros, sa cotation est à la baisse un an plus tard, l'OL Groupe faisant état d'une baisse de 12,6% par rapport à son introduction (18,85 euros mardi en milieu de journée).

Mais M. Aulas préfère retenir une "bonne résistance par rapport aux indices", comme le CAC 40, également en baisse, et une "bonne résistance par rapport au secteur media" dans lequel OL Groupe a été placé.

"Je pense que l'OL est une très belle valeur et qu'avec nos résultats sportifs, on mérite mieux, on est un peu sous valorisé", a conclu M. Aulas.

C'est là qu'on voit que foot et Bourse, ce n'est pas simple à concilier. D'un côté tu as des actionnaires qui espèrent que le groupe mette un frein sur les salaires, de l'autre des supporteurs qui sont persuadés que sans avoir de gros salaires dans son effectif, on ne progresse pas...

Libération a fait quelques lignes sur le sujet pour déplorer qu'après avoir annoncé que trois clubs de L1 songaient à une introduction en Bourse, Aulas n'ait pas eu le cran de donner de noms.

http://www.hexagones.org/forum/index.php?s...st&p=184642

raté...

RMC / Sport / Football / Ligue1

Les buts de la Ligue 1 en clair le dimanche après-midiLa rédaction - RMC.fr, le 29/02/2008

Le directeur du pôle sport de Canal Plus Alexandre Bompard nous a confirmé que la chaîne cryptée diffusera en clair les buts de la Ligue 1 le dimanche après midi en clair.

Alexandre Bompard confirme un magazine en clair le dimanche après-midi

Vendredi, le PDG de Canal Plus Bertrand Méheut s’est engagé à diffuser des images de la Ligue 1 en clair. Joint par téléphone vendredi, le directeur du pôle sport de la chaîne cryptée Alexandre Bompard nous a confirmé l’information. « Cette annonce concerne un module de magazine qui sera diffusé le dimanche. On ne sait pas encore dans quelle case de programmation puisque nous sommes en train de travailler sur notre grille qui sera bouleversée par les nouveaux horaires des matches. Ce qui est certain, c’est que l’on retrouvera le dimanche à un horaire de fin d’après midi, l’intégralité des buts du championnat en clair. On souhaite que cette page soit très attractive avec l’expertise de nos journalistes et de nos consultants de manière à ce que ce soit une véritable vitrine pour le championnat », nous a-t-il affirmé.

2 réactions à ce sujet.

D'un coté :

Frédéric Thiriez : « Bravo Canal + ! »

Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de football professionnel, se réjouit de la décision de Bertrand Méheut de diffuser en clair sur Canal + une partie du magazine du dimanche .

«Cette décision rejoint les souhaits de la LFP de donner un accès aux images du championnat à tous les passionnés de football. Elle est conforme à l'intérêt de la compétition. Bravo Canal + ! »

De l'autre, l'internet insatisfait :

Foot - Droits TV - Bilalian : «Concurrence déloyale»

Le directeur des sports de France Télévisions, Daniel Bilalian, s'est insurgé vendredi contre l'engagement de Canal+ de diffuser «en clair» «une partie du feuilleton» des rencontres de la Ligue 1, dont la chaîne cryptée a acquis la quasi-totalité des droits.

«Cette annonce pose problème: j'estime qu'il y a une sorte de distorsion de concurrence, voire de concurrence déloyale vis-à-vis du service public. Nous pourrions même dire que c'est discriminatoire vis-à-vis de nous», a-t-il déclaré. «Canal Plus n'a pas à jouer le rôle du service public en offrant les miettes de la L1 aux téléspectateurs qui ne peuvent pas se payer un abonnement», a-t-il poursuivi. «Au moment où le débat est ouvert sur la suppression de la publicité dans le service public, cette annonce des dirigeants de Canal Plus souligne l'ambiguïté du statut de cette chaîne, payante, cryptée, spécialisée dans le cinéma et le sport, en particulier le football, et qui peut diffuser en clair et surtout bénéficier des revenus publicitaires», a encore affirmé M. Bilalian.

De son côté, Frédéric Thiriez, président de la Ligue, s'est réjoui «de la décision de Bertrand Méheut de diffuser en clair une partie du magazine du dimanche». «Cette décision rejoint les souhaits de la LFP de donner un accès aux images du championnat à tous les passionnés de football. Elle est conforme à l'intérêt de la compétition. Bravo Canal Plus», s'est félicité M. Thiriez. (Avec AFP)

Frustré le Bilalian...

Canal Plus n'a pas à jouer le rôle du service public en offrant les miettes de la L1 aux téléspectateurs qui ne peuvent pas se payer un abonnement

Donc France 2 Foot, ce sont les miettes de la L1 ?

Finances : Laporte veut aider les clubs français

Dans le Figaro ce jeudi , le secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte, souhaite aider les clubs professionnels français à rivaliser, notamment financièrement, avec leurs voisins européens.

Bernard Laporte veut venir au secours des clubs français afin que ces derniers rivalisent financièrement avec les grands clubs européens : "Quand je vois les budgets de 140 millions à Lyon et de 300 millions d’euros au Real Madrid, je m’interroge. Un tel écart est-il normal ’ Combien de temps, par exemple, l’OL va être en mesure de conserver un Benzema" déclare Bernard Laporte. L'ancien sélectionneur de l'équipe de France de Rugb propose la solution d’une participation plus franche du financement privé. Eric Besson sera chargé au gouvernement de, "la conduite d’une étude complète sur la compétitivité du football professionnel français".

brevesdefoot

Je suis peut être un peu naïf mais je pense que c'est une très bonne nouvelle que l'état se planche sur le foot français et savoir comment rivaliser avec le reste de l'Europe :megacool:

j'en ai entendu parler. Sinon il y a aussi une iinterview de Houiller dans l'équipe.

l'écart est assez grand et il faut pas se leurrer. outefois un club turc n'est pas en quart de finale de ligue des champions ??

l'écart est assez grand et il faut pas se leurrer. outefois un club turc n'est pas en quart de finale de ligue des champions ??

Lyon le fût 3 fois de suite et Monaco est même aller en finale, sur un malentendu :spamafote:

Sinon dans FF qui sort demain le père Aulas aurait fait le deuil de la C1 tant qu'on aurait pas le nouveau stade.

Sinon dans FF qui sort demain le père Aulas aurait fait le deuil de la C1 tant qu'on aurait pas le nouveau stade.

Il a raison, avec le nouveau stade, Lyon pourra accueillir la finale

OL Groupe

Conseil du vendredi 14 mars 2008

Excellente nouvelle pour l’Olympique Lyonnais. Karim Benzema, le wonder boy du football français, meilleur buteur du championnat a résigné pour un bail dans l’équipe de Jean-Michel Aulas. Voilà une info qui suffirait à justifier l’achat du titre OL Groupe. Mais il y a mieux. Lors d’un « roadshow » mené auprès des investisseurs à Paris et à Londres, les 11 et 12 mars, le président Aulas et son directeur financier, Thierry Sauvage, ont présenté de très agréables perspectives pour le meilleur des clubs français. Avec les droits (bien) négociés par la Ligue l’argent va couler à flot dans le secteur ces prochaines années, et le leader va en profiter. Bon gestionnaire, Aulas sait rester calme et géré au plus près ses recrutements. La valeur de marché de ses joueurs, à fin 2007, était de 115,5 millions d’euros ; contre une valeur comptable de 68,5 millions. Ce qui laisse une marge de manœuvre. Et puis il y a 110 millions de cash dans les caisses du club, ce qui représente près de la moitié de la capitalisation boursière. Les investissements à venir sont importants avec le nouveau stade, mais l’affaire est en voie d’être sécurisée financièrement via un accord avec Lagardère et un partenariat avec EDF, qui pourrait payer une toiture (transparente et susceptible de changer de couleur !). Exane BNP Paribas, supporter inconditionnel de l’OL, fixe un objectif de cours à 26 euros. La valeur est à la fois solide et forcément spéculative puisque liée aux résultats sportifs. L’OL étant déjà éliminé de la coupe d’Europe, il n’y a pas de mauvaise nouvelle attendre de ce coté, la qualification pour cette coupe étant assurée pour la saison prochaine. Le plan de financement du nouveau stade devrait lui apporter un « newsflow positif » capable de bien soutenir le titre à moyen terme. Et puis il y a Karim…. Par Pierre-Henri de Menthon

challenges.fr