> juju : merci pour les images

Je trouve dommage que l'OL ait des maillots d'aussi bonne qualité, ce serait tellement plus facile à arbitrer s'ils se déchiraient à chaque tirage

> fab : au sujet de la vidéo, il y a déjà eu quelques discussions intéressantes sur ce forum, voici les liens sur les dernières en date si tu veux réagir sur cette (vaste) question :

Arbitrage vidéo, des tests en octobre [2007] ! : http://www.hexagones.org/forum/index.php?showtopic=11408

L'assitance video : pourquoi c'est un mythe : http://www.hexagones.org/forum/index.php?showtopic=10679

Débat sur l'arbitrage : http://www.hexagones.org/forum/index.php?showtopic=9038

Pour en revenir au péno, à partir du moment où l'action concerne cet ancien Stéphanois d'Hognon, je trouve que c'est tout à fait normal de siffler !

Et puis on va pas pleurer pour un Hognon hein !

Quand on se précipite sur un juge de touche pour lui dire ses quatre vérités (il prend un jaune pour contestation virulente sur le 2e but...), la moindre des choses c'est d'essayer d'être irréprochable ensuite jusqu'à la fin du match. Évidemment le juge de touche n'allait pas le rater à la 1ère occasion, tant pis pour lui si c'est arrivé à la 94e... :rolleyes:

Vos commentaires sont plutot rassurants, car effectivement d'apres le resume de C+ (tres oriente j'ai trouve), on a l'impression que l'OL s'en sort une nouvelle fois que grace aux coups de pied arretes de Juni.

Et pendant ce temps...

Foot - L1 - OM - Niang dégoûté par Nice - OL

Mamadou Niang a réagi sans nuance après les fautes d'arbitrage ayant eu lieu lors du match Lyon-Nice (3-2), samedi. «Vous avez vu les images comme moi, que peut-on rajouter de plus ? Je pense à mon copain Bamogo et je suis triste pour Nice qui perd trois points de manière si injuste. Nous aussi on aurait mérité d'avoir un pénalty sur l'action de Ziani.»

«Lyon franchement n'a pas besoin de ça, a poursuivi le Sénégalais, c'est une grosse équipe supérieure aux autres, mais le traitement dont elle bénéficie commence à agacer tout le monde. Alors autant leur donner le trophée tout de suite et nous, ensuite, on jouera entre nous...» - H. F. (à Marseille)

il parle de Nice OL ya un an? non parce que hier c'était pas Nice OL

Vos commentaires sont plutot rassurants, car effectivement d'apres le resume de C+ (tres oriente j'ai trouve), on a l'impression que l'OL s'en sort une nouvelle fois que grace aux coups de pied arretes de Juni.

D'un côté, on peut dire que la maladresse insigne devant le but est inquiétante.

De l'autre, on peut se dire que ce n'est pas souvent qu'on aura autant de mal à convertir une telle accumulation d'occasions... Avec un cheveu de réalisme en plus, Nice en prenait cinq. C'est pas 18 tirs dont 12 cadrés, un truc dans le genre ?

Dans un article du site de LEquipe, l'arbitre admet qu'il n'aurait pas du donné pénalty mais qu'il a fait confiance à son arbitre de touche.

Nos trois buts font scandales, mais lorsque je les vois, les deux premiers sont hors reproche et le troisième est ultra limite mais existe quand même, même involontaire il y a main. Et je trouve tjs que le tacle est dangereux sur cette défense niçoise.

Après, on s'en fout de dominer dans les stats : il faut marquer et être plus réaliste. Les poteaux, on s'en fout ^^

Après, on s'en fout de dominer dans les stats : il faut marquer et être plus réaliste. Les poteaux, on s'en fout

Disons que quand Foot+ affirme froidement à la pause que Nice mène logiquement en dominant complètement les débats, là, tu peux sortir une stat.

Oui, c'est marrant que Nice mène logiquement en marquant deux buts avec 100% de réussite quand les Lyonnais ont eu largement plus d'occases.

Bon, pour ceux qui n'ont pas vu le match et ont dû se contenter de résumés télé, voici la liste de toutes les occasions sérieuses du match, si je n'en oublie pas

(en italique : les actions niçoises)

2e minute : sur un contre niçois, but de Bamogo : 0 - 1

9e : Reprise de Mounier du droit dans les 6 mètres : dans les nuages

13e : Ederson dribble dans la surface mais son tir du gauche rase le poteau

19e : sur un contre niçois, but de Loïc Rémy : 0 - 2

30e : coup-franc excentré de Juninho : petit filet

33e : suite à un corner, reprise d'Ederson dans une forêt de jambes arrêtée sur sa ligne par Letizi

34e : Centre de Källström, tête de Makoun au-dessus

39e : coup-franc direct de Juni : 1 - 2

47e : coup-franc de Juni sur la tête de Bodmer : poteau

49e : une-deux Benzema - Fred, Benzema tire à bout portant sur Letizi

52e : nouveau centre de Ederson pour Mounier bien placé, nouvelle reprise du droit dans les nuages

56e : Benzema déborde et dribble Letizi, personne pour pousser le ballon au fond

61e : Remise de Fred à l'entrée de la surface, reprise de Benzema de l'extérieur du pied : à côté

66e : Tête de Makoun sur corner, parade de Letizi en deux temps

71e : frappe de Ederson des 20 mètres en lucarne, Letizi détourne en corner

73e : Coup-franc lointain de Juninho : but : 2 - 2

78e : Nouvelle tête de Makoun sur coup de pied arrêté, nouvelle parade de Letizi

80e : Rémy dribble Bodmer et Cris mais tire au-dessus gêné par le retour de Réveillère

81e : Centre de Govou dans les 6 mètres, Mounier reprend du droit, encore à côté

84e : Balle en profondeur pour Piquionne dans la surface, qui remet trop en retrait pour Benzema

86e : centre de Rémy, Hellebuyck manque sa reprise

87e : frappe de Juni des 25 mètres, ça passe 1 mètre à côté

91e : penalty pour Lyon, transformé par Benzema : 3 - 2

Modifié le 14 septembre 200817 a par Titouplin

Nos trois buts font scandales, mais lorsque je les vois, les deux premiers sont hors reproche et le troisième est ultra limite mais existe quand même, même involontaire il y a main.

Certains disent que sur le premier coup franc, y a pas faute et que Juni simule ...

Le plus beau restant les descriptions du second...

L'assistant croit au HJ, il est déjugé par son arbitre de centre qui estime que Piquionne ne fait pas action de jeu; or Piquionne n'est, en définitive, pas HJ du tout. Moyennant quoi, le but est parfaitement valable, mais une bévue plus une bévue, ça fait qu'on aurait quand même dû l'annuler. :rolleyes:

Evidemment, les Niçois passeraient un petit peu plus pour des cons s'ils avouaient

- qu'ils ont cru comme des bourriques au CF indirect alors que l'arbitre ne tient pas le bras levé, ce qui est quand même la seule chose qui fait foi

- qu'ils se sont arrêtés de jouer à une esquisse de lever de drapeau, et non au coup de sifflet, qui là encore, est le seul à faire foi

- que Letizi sur ce coup-là fait une des plus belles bourdes de sa carrière, car il a largement le champ pour intervenir en dépit de la présence (légitime, donc) de Piquionne plusieurs mètres en avant de lui.

En fait, ils ont pété une durite parce qu'ils étaient persuadés que c'est Piquionne qui marque et qu'il est HJ... s'ils avaient pu savoir tout de suite qu'il ne l'était pas, il ne se serait pas passé grand-chose. Hognon tacle devant Piquionne les coudes en canard, il sait très bien qu'il touche le ballon, si on n'avait pas été dans la spirale de la contestation, il n'aurait rien dit.

Merci pour ces résumés...

N'ayant pas vu le match, cela rassure un peu, malgré les grosses erreurs défensives!

Sinon, avant "le fameux dossier sur l'OL" sur Canal+, les valenciennois ouvrent le score sur une épaule vraiment minime de Battles, avec carton rouge... Mais là, c'est passé complètement comme une lettre à la poste. Aulas a portant payé l'arbitre pour que Grenoble retourne en L2 et ne fasse pas de l'ombre à l'OL...

Le Dauphiné :

L'OL favorisé par l'arbitrage ?

par La Rédaction du DL | le 15/09/08 à 05h00

Les conditions du succès lyonnais décroché samedi soir face à Nice ont

relancé un débat qui n'est pas nouveau: les arbitres, inconsciemment

ou non, favorisent-ils les clubs les plus puissants ? Éléments de réponse.

1. Les faits

Menés 2-0 sur leur pelouse après vingt minutes de jeu, les Lyonnais

ont finalement arraché une victoire dans la polémique, leurs trois

buts portant à discussion. Sur le premier, la faute de Cyril Rool est

peu évidente. Sur le deuxième, Piquionne est signalé hors-jeu (alors

qu'il ne l'est pas) par le juge de touche qui finit par se raviser.

Enfin, le penalty accordé à l'OL pour une faute de main d'Hognon est

on ne peut plus sévère.

2. Quel intérêt de protéger Lyon ?

Ces décisions arbitrales ont relancé un débat vieux comme le foot: les

clubs les plus forts sont-ils favorisés ? En l'occurrence, Lyon est-il

protégé ? Il y a deux saisons, déjà, une polémique était née à la

suite d'erreurs d'arbitrage ayant émaillé un Bordeaux - Lyon (deux

fautes de main dans surface non sifflées pour un score final de 1-1).

On peut se demander quel serait l'intérêt de la Ligue ou des arbitres

de favoriser l'OL, un club dont la domination commence à agacer,

jusque dans les couloirs des instances dirigeantes nationales. La

main-mise de Lyon sur le foot français n'est pas forcément idéale pour

le suspense. Beaucoup aimeraient que le titre échappent aux Gones. Il

serait paradoxal que les arbitres reçoivent des consignes pour donner

un coup de pouce aux champions en titre...

3. Incompétence plus que favoritisme

La vérité est ailleurs. Querelles intestines, méforme, absence de

leaders... L'arbitrage français, non représenté au dernier Euro,

traverse un trou noir. S'il souhaitait favoriser Lyon, pourquoi M.

Cailleux n'a-t-il pas sifflé un penalty flagrant pour un tirage de

maillot de Rémy sur Fred alors que les Niçois menaient 1-0 ? "Les

joueurs s'entraînent deux fois par jour, ils sont de véritables

athlètes et le jeu va de plus en plus vite. Les arbitres n'arrivent

plus à suivre", expliquait samedi soir Éric Roy, ancien Lyonnais

désormais dirigeant à Nice. Les erreurs d'arbitrage tiennent donc

moins du favoritisme que d'un niveau insuffisant.

au fait entre les conneries arbitrales de notre match, de celui de st E, celui de VA et de l'Om, ya encore des opposants à la vidéo???

Aucune erreur dans les autres matchs, voyons ! As-tu vu un titre "Nantes volé à Paris ?" Non, rien que la corruption organisée par le croquemitaine Aulas, bien sûr. Donc la vidéo ne changera rien.

http://www.olweb.fr/index.php?lng=fr&a...&pid=101002

jamais vu un truc aussi marrant, sans parler des hénaurmes fautes d'orthographes.

Ils se sont surpassés ...

http://www.olweb.fr/index.php?lng=fr&a...&pid=101002

jamais vu un truc aussi marrant,

Même quand Pape Diouf a déclaré que TF1 était la meilleure chaîne de télé d'Europe ?

En quoi c'est marrant ?

Y en a marre qu'on se fasse chier dessus sans arrêt...

Pour un péno où il y a main involontaire, sur une journée marquée par bon nombre de fautes, on a le droit à un bordel pareil?

Que veux-tu, on est sept fois champion d'affilée. Au lieu de nous supporter, d'autres régions de France préfèrent prier pour nous voir tomber.

Gagner dérange, alors quand les actions sont peu évidentes, que les fautes ne sont pas flagrantes, on crie à la corruption.

Les Stéphanois ont eu leur épopée, les Marseillais leur décade de gloire, mais nous, on est tellement seul qu'on nous hait.

C'est le destin des dominateurs extrêmes :lol:

On sait ce qu'on vaut, on aime le beau jeu, ca on le sait.

C'est tellement moins vendeur de rabâcher que Lyon est toujours le plus beau :lol:

Le plus insupportable, c'est que tout le bordel part du second but qui est, en fin de compte et selon toutes les dépêches d'ailleurs, parfaitement valable.

Ce penalty n'aurait jamais été aussi contesté si les Niçois n'étaient pas convaincus, complètement à tort, d'avoir été lésés sur l'égalisation.

Quant à une prétendue simulation de Juni, vu le nombre de fautes niçoises non sifflées, quelle vaste blague ! Marrant comme toute la France se plaint que Nice a un jeu de bouchers, sauf quand c'est contre Lyon, là, quand Rool sarcle les chevilles de Juni, ce ne peut être qu'une simulation, pensez donc.

Goonny a raison, je ne vois pas pourquoi on devrait continuer à accepter d'être accusés de plus en plus ouvertement de corruption systématique du corps arbitral et de trafic d'influence, sans l'ombre d'une preuve. ça porte un nom dans la loi, et ça dure depuis le premier titre, voire même avant...

Lit-on ce matin "Saint-Etienne volé à Caen" ? Deux buts valables refusés pour une défaite 2-0 : "faits de jeu", "aléas de l'arbitrage". Lit-on "Nantes volé à Paris" ? Peno imaginaire pour une défaite 1-0 et lauriers au grand Paris. Je continue sur VA-GF ? "Nancy volé à Bordeaux", "Caen volé à Bordeaux", "Sochaux volé à Bordeaux", c'est curieux, mais je n'en ai pas souvenance non plus...

D'ailleurs Aulas met en garde l'Equipe en quelque sorte quand il écrit: "Vol de qui, de quoi?"...Ils vont se prendre un procès en diffamation dans peu de temps si ca continue.

nulle part Aulas a été accusé

et l equipe parle de St E "floué"

Dans 3 jours, on n'en parlera plus. Je retiens qu'on est seul en tête et qu'on a su gagner un match en étant menés 2-0.

Des erreurs d'arbitrage, il y en a des 2 côtés dans ce match (notamment 2 pénaltys oubliés en notre faveur avant la "main involontaire mais bien placée quand même" des dernières secondes). Pour le hors-jeu qui n'en est pas un, si les joueurs et les commentateurs ne savent pas qu'on joue au sifflet et pas au drapeau, tant pis pour eux. Letizi lui-même dit que si Piquionne n'est pas hors-jeu, bien sûr qu'il y a but.

Comme toi Exilé, je n'ai pas cru une seconde qu'on ne reviendrait pas. Les Niçois ont eu une réussite incroyable avant de sortir du match.

Le seul point noir, c'est qu'on ait dû s'arracher 4 jours avant notre premier match de LDC. Pour le reste, qu'ils aillent tous se faire taper.

Pour revenir au match, j'ai été très impressionné par la performance d'Ederson. Il a été particulièrement bon, très technique et aussi très physique.

Mounier a été très actif mais très maladroit devant le but, il a râté beaucoup de choses. Prometteur tout de même.

Il semblerait que Pjanic ne soit pas dans les priorités de Puel, si?

Le seul point noir, c'est qu'on ait dû s'arracher 4 jours avant notre premier match de LDC. Pour le reste, qu'ils aillent tous se faire taper.

je suis tout à fait d'accord avec ça.

Néanmoins, le problème avec ces campagnes de presse tapageuses (et même haineuses à certains égards), c'est qu'il reste toujours quelque chose, en l'occurence que le sentiment que l'OL est avantagé par l'arbitrage. Et ça, ça se paiera un jour, je le crains.

En contrepartie, cela permettra peut-être une nouvelle fois au groupe de se souder derrière ce sentiment que la France entière nous en veut.

Enfin, dernière remarque, on s'aperçoit qu'avec la disparition de France 2 dans la PAF du foot, on a désormais affaire à deux monopoles, C+ pour les images et L'Equipe pour la presse écrite. Il n'y a désormais plus de contradiction possible.

Seuls M6 avec 100% Foot hier ont été bien plus mesurés, mais comme ils passent de plus en plus tard, leur audience est confidentielle.