Martin

Dégouté je suis... J'ai l'impression (je n'ai fait qu'écouter à la radio) que la différence se fait entre autres au niveau des gardiens : l'un a été décisif (notamment en début de 2nde période) l'autre non. Je me souviens l'an passé avoir remarqué le rôle des gardiens lors du match aller contre le PSV, là c'est la même chose dans l'autre sens.

Du retard, mais le coeur y est quand même : bon anniversaire!

Désolé de faire le grincheux, mais je n'ai pas trouvé ce dossier très intéressant. En gros, on apprend que : 1) ya des gens qui abusent 2) il est parfois plus rentable de toucher ses allocs que de travailler au SMIC. Ouaouh, le scoop! L'analyse de la situation n'est pas vraiment nouvelle, mais le plus problématique, c'est que rien n'est proposé pour améliorer la situation.

J'ai de plus en plus de mal avec ce discours. Ce forum comme bien d'autres montre la difficulté qu'il y a à "monter le niveau". Et ce ne sont quand même pas les medias qui postent. Le fond du problème, c'est que c'est difficile de mettre à plat ses propres idées, et encore plus de les confronter à celles des autres de manière constructive. Face à cette difficulté, je trouve qu'on est trop souvent de mauvaise foi. Sur les sujets de fond, on a un véritable TRAVAIL à effectuer en tant que citoyens, il est par définition impossible que les medias le fassent pour nous (à part si l'on accepte qu'ils nous dictent quoi penser). D'ailleurs, des analyses sérieuses existent mais est-ce que, NOUS, dans nos discussions, nous les reprenons? Non, on préfère parler des bourdes de Ségolène et se taire sur son programme, poster un résultat de sondage plutôt que d'analyser la notion d'immigration choisie proposée par Sarkozy. Notamment lorque l'on a internet, on n'a pas vraiment l'excuse de se contenter de ce que sert le 20h, les ressources sont multiples.

mail.yahoo.com lemonde.fr selon les jours, l'humeur, et si j'ai posté des trucs la veille : hex@s/SQ/cahiersdufoot ou encore le site des supps de DC United en général, un journal étranger : el pais, le washington post ou le LA Times. Donc, les deux premiers tous les jours (et plutôt plusieurs fois qu'une) et les autres ça varie plus.

Ouais, ben réponds quand même à tes MP...

Dans un registre un peu différent mais tout aussi hostile que gbec, il y a http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=2381. Ca commence fort : "Ce soir, observez la file d’attente devant le fleuriste : peut-on imaginer spectacle plus pathétique que ces mâles, l’air aussi enjoué que des moutons menés à la tonte, venus ici cotiser à la banque des sentiments, faire poinçonner le ticket qu’ils eurent avec cette femelle en un temps où leurs sentiments ne se payaient pas de prestations tarifées."

Je recommande aussi de prévoir un truc le dimanche, car sinon, ça passe vraiment vite et c'est sympa de retrouver tout le monde en tenue décontractée, ça permet de "redescendre" en douceur. J'me dis que sinon, ya moyen d'avoir un bon coup de blues, si t'enchaines fête jusqu'à l'aube et... rien.

Et pour le coup, tu dormais ou tu veillais pendant tout ce temps?

C'est cool ça! Elle a quel age ta fille?

:+1: Et assurez-vous aussi d'avoir des photos de tous les invités, ça peut paraître con mais il vaut mieux y veiller.

Ca dépend pas mal du genre de mariage que vous voulez. Plutôt traditionnel, avec pyramide de coupes de champagne et la belle-famille de la tante par alliance du père dans une belle demeure dans le Beaujolais ou plutôt simple entre potes à finir à quinze potes et à la bière en demandant au DJ de repasser Daddy Cool parce que c'est festif ?

Europe !?! Mon dieu, autant je te suis à 100% sur Pink Floyd, autant là... M'enfin, le goût et les odeurs (comme dirait Jacques C.)...

Bon, donc tu mets Bové à 5%, soit plus que ce que tu dis toi-même quelques lignes plus haut dans le même post... Mais au moins, jusque là, on comprend suffisament pour reprendre et discuter de ce avec quoi on n'est pas d'accord. Parce qu'après (à partir de "la royal n'a toujours pas..."), ça devient complètement incompréhensible. Désolé mais je peux pas te le dire autrement.

Certes, mais ils ont intérêt à s'allier : Vive la Vendée Verte, voilà un programme porteur !

Mais, quitte à être ridicule le soir du 22 avril, je me prête au jeu et j'annonce : Sarkozy 30% Royal 27% Le Pen 19% Bayrou 7% Laguiller - Besancenot - Bové - Buffet - Voynet (14% - score cumulé, aucune idée de l'ordre du quinté...) Villiers 2% Reste 1% pour le Parti Naturiste et autres Mouvements pour la Baisse des Impots Parce que Yen A Marre.

De deux choses l'une : soit t'es incohérant en annonçant Bové à moins de 4,1% et à 5% dans le même post (!), soit il faut comprendre que les 5% correspondent au score cumulé de Bové, Laguiller et Besancenot, auquel cas, il reste la bagatelle de 22,1% des voix à se partager...

Bové fera-t-il campagne depuis sa cellule de prison ? J'aimerais pas être à la place du juge d'application des peines...

Ceci dit, ces débats participatifs, c'est quand même une démarche intéressante et innovante je trouve. On a tant reproché aux politiques d'être dans leur tour d'ivoire, là c'est plutôt le contraire. Bon, après, c'est clair qu'il faut espérer que les faux-pas tels que décrit plus haut n'ont pas été trop nombreux.

Pourquoi, t'es jalouse ??

Bravo les gars ! Vous allez voir, c'est le délire!

Ma foi, voilà un bien beau post qui résume bien la situation et précise les enjeux. Du fond du coeur et de mon appat' washingtonien, je te remercie!

Paix à l'âme d'un vrai grand homme d'engagements, capable de mener des actions humanitaires tout en n'ayant pas peur de mettre ses mains dans le cambouis politique.

Maido, je suis d'accord sur le besoin de débattre avec Le Pen, de prendre les idées du FN et de les démonter. L'extrème-droite arrive d'ailleurs à jouer de sa marginalisation pour se présenter comme authentiques, "têtes hautes et mains propres", différents et purs et tout le bazar. D'autre part, je ne crois pas aux notions de mal absolu, que ce soit pour un parti/dirigeant politique, et encore moins pour des électeurs. Donc je ne crois pas que je diabolise qui que ce soit. Simplement, il y a pour moi des questions négociables (taux d'imposition, politique étrangère, et plein d'autres) et des valeurs qui doivent être communes, au-delà des divergences d'opinion: pour faire vite, on dira "liberté, égalité, fraternité". Le FN, avec son discours anti-immigration soi-disant cause des problèmes d'insécurité et de chômage, ne respecte pas ces valeurs fondamentales. Pour résumer, je pense deux choses: 1) face au FN, il ne faut pas se détourner du débat, effectivement seule arme contre le discours simpliste et faux de l'extrème-droite. 2) un deuxième tour où le FN est présent n'est plus une confrontation d'idées, de politiques mais bien une opposition de valeurs incompatibles où il est de notre devoir de tout faire pour réduire au maximum le score du camp de la haine et du racisme.

Charly, c'est peut-être le terme "laxisme" qui ne te plait pas, alors je dirai "relativisme" par rapport au danger Le Pen. Refuser, au nom du rejet de "la bien-pensance", de voter contre Le Pen et se dire que finalement, il y avait bien assez d'électeurs de droite pour barrer la route à Le Pen (ce qui implique qu'on accepte ses 35/40% au 2ème tour), c'est trouver que l'extrème-droite ce n'est pas si grave, et en tout état de cause pas plus que voter S.Royal. Ca a fait mal à la gauche de devoir voter Chirac en 2002, mais ce fut massivement fait au nom d'un rejet catégorique de l'extrème-droite. Pour l'écrasante majorité de la gauche française, la droite est un adversaire, l'extrème-droite un ennemi. Je n'ai pas le sentiment que le distingo soit aussi net dans l'esprit de la droite dite "républicaine".