Lla2cer

Niang se fout de la gueule du monde quand même... J'ai regardé que le dernier quart d'heure, c'est fou qu'il ne donne pas le ballon à Giminez et qu'il mette une frappe totalement hors cadre. :rolleyes:

Paulo Costa Gomes ....aussi?

Un public tel qu'il soit, est bon ou ne l'est pas. L'excuse du stade ne vaut rien à mon goût, d'autant plus que les incidents (jets de bouteille et sifflets) sont intervenus après le deuxième but, ce qui n'est sans doute pas un hasard.

La vraie honte c'est ce public de la Duchère, entre les incessants "Paris on t'encule", les jets de bouteille et surtout les mecs qui sifflaient avec un vrai sifflet rendant la fin de match insupportable. Bon ok les insultes y'en a dans tous les stades et encore plus au parc, mais quand on voit le reste :angry:

J'ai vu un bon match de football hier. J'ai bien fait de choisir OM-Sainté plutôt qu'un classico italien hyper chiant au vu de son résumé. L'OM a bien maîtrisé son sujet incontestablement. Le seul bémol que je mettrais à la prestation marseillaise est la défense centrale souvent pris de vitesse. J'ai d'ailleurs trouvé Civelli assez faible.

Il est pas seul, j'avais aussi raté le mien sur Dhorasoo. Pourtant j'avais fait ce qui fallait faire il me semble.

Je savais pas trop où le mettre donc : Il avait déjà proposé d'aider Saint-Etienne? En tous cas c'est quand tu veux Jean Michel

Moi je trouve que Nice joue plutôt bien. C'est une équipe de bûcheron, mais depuis quelque temps, voir jouer Nice devient un plaisir, d'ailleurs contre Lens ils ont été très bons

Je sais plus trop, je crois avoir lu quelque part que Marseille était toujours intéressé par Vikash. Faudrait que je retrouve la source.

J'espère que tu as raison. Dhorasoo parle souvent du côté "sentimental". Je pense que le parc devrait plus le soutenir. Il est arrivé avec un statut de star à Paris, et les supporters du parc attendaient peut être trop de lui. Le problème, c'est qu'à mon avis au Parc on a tendance à trop vite siffler les joueurs, et d'une certaine manière les tétaniser. J'espère en tous cas que Vikash restera à Paris la saison prochaine et montrera sa véritable façette.

Cela dit, Bocaly me semble déjà meilleur que Ferreira. A confirmer, mais il a une qualité de relanceur assez exceptionnelle.

C'est clair que Canal + qui veut réparation du préjudice subi, c'est assez pitoyable. Les floués dans l'histoire ce sont les 43 000 supporters du Parc qui ont assisté à l'humiliation de leur club, avec une parodie du football et qui ont pourtant payé plus cher que d'habitude. J'espère que la direction et les joueurs du club feront un geste même si je n'y crois pas une seule seconde.

Le PSG est devenu ce qu'il est sous l'ère Denisot. A l'époque on avait des joueurs intelligents et un groupe qui s'entendait à merveille (Roche, Le Guen, Rai etc). La théorie du PSG rend mauvais ne doit pas être totalement fausse. Je crois qu'il faut à ce club des joueurs qui possèdent à la fois la grinta, le talent et l'esprit d'équipe, et qui de surcroit n'aient pas peur de la pression. En gros des joueurs comme Sorin ou Pauleta. Maintenant, Cana nous manque beaucoup. Je reste persuadé qu'avec un joueur comme lui à ses côtés, Vikash aurait moins de difficultés.

Dhorasoo et Rothen s'entendent bien Vikash aurait eu un clash avec Kalou en début de saison. C'est tout. Après Drolix, je veux bien que Le PSG soit un club particulier, mais est ce la faute du club si Dhorasoo marche sur le terrain et ne joue que 10-20 minutes par match? Ou encore se taille du stade à la mi-temps parcequ'il n'a pas apprécié d'avoir été remplaçé? Le pire c'est que dès que Dhorasoo accélère, le PSG est dangereux. J'aime beaucoup Vikash, peut être est il aussi en manque de confiance, mais j'ai du mal à conçevoir que le problème soit rééllement le PSG.

J'avais mis un sondage...Pourquoi rien ne s'affiche? :blink: :jmecache:

Comme vous le savez, Viskash Dhorasoo est loin de briller à Paris et de jouer le rôle qu'il devait jouer à la base. Pourquoi est il aussi inconstant sous le maillot parisien, flirtant le plus souvent avec le médiocre? Ses prestations en edf sont correctes, est il venu à Paris pour s'assurer de jouer régulièrement avant la coupe du Monde? Ecarté depuis deux matches par Lacombe, croyez vous qu'il va se sortir les tripes et enfin faire les perfs qu'on attend de lui en rouge et bleu? Sa réputation d'individualiste est elle vraiment usurpée? Dhorasoo, d'après ses déclarations est prêt à honorer son contrat avec le PSG et rester encore une saison. On connait l'intérêt de l'OM pour ce joueur, peut il finir sur la cannebière la saison prochaine? Bref, je vous consulte, puisque en tant que lyonnais pour la plupart, vous connaissez bien ce joueur qui a joué durant plusieurs saisons sous votre maillot. Il y a d'ailleurs connu des hauts et des bas. Sachant en plus qu'il avait ici des partisans et des détracteurs, j'attend vos avis.

:troplol: :troplol: :lol:

Diouf n'a pris aucun risque? Pas d'accord. L'om A avait les moyens d'aller chercher les trois points au Parc même si ça aurait été un tout autre match, alors que l'équipe bis a joué la défensive. Que va t-on dire si l'OM rate d'un ou deux points une qualification européenne? Les marseillais qui fanfaronnent aujourd'hui (bon c'est un peu normal), n'auront pas un peu des regrets en repensant à ce match? Evidemment, rien ne dit que l'équipe A de l'om se serait imposé au parc, mais elle aurait pu contrairement aux minots :kisifflote:

Intéressant l'article de CDF en effet Omnet.fr n'étant pas un site pro à ma connaissance, j'attend tout de même que Cadazomont s'exprime de façon officielle.

Sinon c'est quoi la source de ton article Gob? C'est repris nul part pour le moment...

Je suis très sceptique. Quel est l'intérêt pour Paulo d'aller dans un club nettement inférieur à Lyon, dans un championnat nettement inférieur à celui du championnat de France?

Et tu veux qu'il fasse quoi le Pape?

Je n'étais pas sérieux. Puis bon on aura notre revanche en coupe, même si j'ai du mal à croire qu'on puisse battre Lyon La duchère

Adieu.

Que Diouf and co pensent que les supporters marseillais ne doivent pas faire le déplacement pour telles ou telles raisons, soit. Pourquoi envoyer l'équipe réserve avec quelques joueurs pros qui jouent rarement? Diouf pense que l'équipe première ne peut jouer sans ses supporters....Faut quand même pas exagérer. En 97, les parisiens n'avaient pas eu le droit de se déplacer au Velodrome, ce n'avait pas été dramatique à ce que je sache. Diouf, comme tout le monde semble l'avoir compris, veut mettre du sel dans un affrontement qui sportivement et médiatiquement s'est un peu endormi ces dernières années. Après avoir insulté Rothen, il traite les dirigeants parisiens d'incompétents, ne pense t-il pas qu'il faudrait déjà qu'il regarde du côté de son camarade Ane-Nigaud? Au final Merci Pape, grâce à toi on va avoir le droit à une affiche sans saveur. Encore heureux que je n'ai pas acheté de places, je plains les types qui ont payés une fortune pour voir un match de L1 qui n'en est pas un. Je plains aussi les minots, qui vont pour certains jouer leur premier match dans une ambiance electrique qui risque de sentir la poudre, et qui si cela ne se passe pas bien au niveau du résultat, risquent d'en garder les stigmates. Il aurait si simple à Diouf et les assoces marseillaises de ne pas faire le déplacement au niveau des supporters et d'attaquer le PSG en justice. Mais non, il fallait anéantir une rencontre, qui si elle n'est plus une vraie affiche, avait quand même une saveur particulière. Pas de duel Ribéry/ Pichot-Mendy, Pauleta-Dehu, Yepes-Niang, M'Bami/Cana, non ca sera du Rozhenal/ Gimenez :bravo: Seule bonne nouvelle, Cana ne subira pas le même traitement que Fiorèse, et c'est tant mieux.