Ouiz

C'est assez marrant de lire ca, je me rappelle de quasiment tout tes messages sur ce forum concernant le barça qui étaient beaucoup moins élogieux ("club de merde" "gagnera jamais rien" and co) . tu as ouvert les yeux? :o Sinon, pro Barça 8)

Bon, pas encore de nouvelles de la part de l'Iran et du Togo. Sinon, la selection Argentine est tombée et je suis un peu déçu: Pas de Zanetti :blink: :kipleure: , de Samuel et de Veron (tant mieux ) (a priori, les rumeurs d' embrouille entre albicelestes de Villareal et de l'Inter étaient fondées) , ni de Demichelis, beaucoup d'attaquants, pas de vrais lateraux ni de très bon joueurs de couloirs à gauche. En rajoutant a cela que 3 joueurs revienne tout juste de blessure (Messi, Heinze et Aimar), ca ne va pas être la joie. Par contre je suis vraiment content pour Messi, Lucho Gonzales, Julio Cruz et Mascherano Normalement, l'équipe type devrait être la suivante: -------------Abondanzierri Coloccini---Ayala---Heinze---Sorin ---- -Mascherano--Cambiasso --------------Riquelme---- -------Messi--Crespo--Tevez

Note pour un modo : serait il possible de deplacer les messages de commentaires à la suite de mes 4 messages contenant l'intégralité des selections SVP? Cela rendrait le topic plus clair . J'ai essayé de grouper tout ca en 2 messages, mais a priori, après un certain nombre de balise

Groupe G France :wacko: Suisse Togo Corée du Sud Groupe H Espagne Ukraine Arabie Saoudite Tunisie

Groupe E République Tchèque Ghana Italie USA Groupe F Japon. Australie Croatie 24 joueurs... Bresil Edit> MAJ Italie

Groupe C Côte d'Ivoire Serbie & Montenegro Pays Bas Argentine Groupe D Mexique Angola Iran Portugal

Comme il n'y a pas que les bleus dans la vie (et que personnelement je suis un inconditionel de l'argentine) voila un topic pour blablater, juger, admirer, pourrir, etc.. les 31 autres selections: Topic à compléter bien sur au fur et à mesure des annonces des selectionneurs Groupe A Allemagne Equateur Pologne Costa Rica Groupe B Angleterre Paraguay Suède Trinidad & Tobago

Ajaccio - St-Etienne 1 Auxerre - Strasbourg 1 Bordeaux - Marseille 1 Lens - Nantes 1N Lyon - Le-Mans 1 Metz - Paris-SG 1 Monaco - Nancy N Rennes - Lille 1N Toulouse - Sochaux N Troyes - Nice 12 Dijon - Valenciennes 1 Sedan - Guingamp N

Le-Mans - Lens 1 Lille - Lyon N2 Marseille - Strasbourg 12 Nancy - Auxerre N Nantes - Bordeaux 1 Nice - Metz 1 Paris-SG - Ajaccio 1N Sochaux - Troyes 2 St-Etienne - Rennes 2 Toulouse - Monaco 1 Valenciennes - Lorient 1 Brest - Caen 2

Banderolles Nucleo: Animation Nucleo : ("Stade de Gerland Stade historique d'une ville atypique ")

------------Coupet------------ Clerc---Cris---Müller---Abidal ------Tiago---Diarra---Juninho ------Govou--Fred--Wiltord Remp: Vercoutre-Benarfa-Pedretti-Clément-Monsoreau

Ajaccio - Nice N2 Bordeaux - Le-Mans N Lens - Lille Lyon - St-Etienne 1N Monaco - Nantes 1 Metz - Sochaux 2 Strasbourg - Nancy 1 Troyes - Toulouse 1 Auxerre - Marseille 1 Rennes - Paris-SG 1 Clermont - Guingamp Sedan - Valenciennes

JFK> concernant Khamenei, il tient les mêmes propos a peu près toutes les deux semaines. Ces propos sont gerbants, ce mec est un intégriste de première,un fanatique, mais il faut arreter de croire qu'il va lancer ses armées contre Israël. Ce dernier a la plus grosse puissance militaire de la région, et est capable de vitrifier l'Iran (enfin pas officiellement hein ) en quelques raids aériens. Et puis remember l'Irangate, c'etait deja des ayatollah au pouvoir en Iran, ce qui ne les a pas empêchés de traiter avec les USA et Israël, obtenant même la libération des otages US au Liban... Actuellement, les seules menaces de l'Iran sont : 1/ Le soutien des groupes terroristes au liban et en palestine. 2/ Le blocage par des sous marins de type Kilo du détroit d'Ormuz, mais la forte mobilisation de la navy sur place réduit grandement cette possible menace

Bon, déjà le Pakistan n'a pas besoin de l'Iran, il dispose de l'arme nucléaire et des vecteurs pour la propager. Après, même suite un effondrement du pouvoir, l'Iran ne vendra pas ou ne donnera pas son savoir nucléaire a ses voisins. Il y a toujours cette vision "perse" qui existe en Iran, et cette volonté de prendre en compte l'Histoire dans ses decisions. Et l'Iran ne vendra jamais un secret a un pays qui fut en guerre ou opposé à lui, ou a des pays qui sont frontaliers et pourraient se retourner contre lui. Je pars du principe qu'il faudrait dans un premier temps que els pays signataires d'accords contre la proliferation nucleaire respectent les chartes qu'ils ont signés avant de venir faire la leçon à d'autres pays. La prolifération est inquiétante, mais si l'on veut lutter contre, il faut se placer en amont et agir en amont (pour els scientifiques et pour les matières premières). Pourquoi, dans le cas de l'Iran, ne pas proposer un partenariat "on vous aide a fabriquer vos centrales, on recyle votre combustile et on surveille". Gob> Ca, c'est les chinois du FBI :lol: :ninja:

Le-Mans - Monaco N Lille - Bordeaux 1N Marseille - Nancy N Nantes - Auxerre 1 Nice - Rennes 12 Paris-SG - Lyon N2 St-Etienne - Lens N Sochaux - Strasbourg 2 Toulouse - Metz 1 Troyes - Ajaccio 1 Gueugnon - Bastia 1 Grenoble - Montpellier 2

AMHA, il n'y aura pas de guerre, du moins dans l'immédiat, l'Iran continuera a provoquer les USA, ces derniers n'étant pas capable actuellement de mener une action militaire contre l'Iran (source: QDR 2006) et leurs differentes missions de "police" dans le monde. Perso, la question que je me pose, plus que de savoir si il y aura ou non une guerre est la suivante. Pour nous l'Iran est un etat voyou, donc il n'y a aucune raison pour eux de posseder des moyens de developper un arsenal nucleaire. Néanmoins, j'aime bien dans ce genre de situation tenter de comprendre la position de l'autre. Et cela me rappelle un excellent article de l'excellentissime edition papier de l'émission "le dessous des cartes" qui expliquait que le point de vue iranien etait totalement defendable. En effet, la perspective est différente pour ce pays: il fut occupé par l'URSS en 1941, son gouvernement fut renversé en 1953 avec l'aide de la CIA, des commandos US s'introduirent a plusieurs reprises (notamment en 1979 avec le fiasco de Desert One), le pays fut aussi attaqué par l'Irak en 1980 et il est aujourd'hui encerclé par des forces US en Arabie Saoudite, en Irak, en Afghanistan, en Ouzbékistan en Turquie et au pakistan, soit sur quasiment toutes ses frontières. Au final, il s'agit pour l'Iran d'une question de sécurité nationale, et l'article concluait sur une hypothèse relativement interessante: en quittant la vision occidentalo-centriste et en se placant dans la vision iranienne, c'est à dire ne plus considérer l'Iran comme coupable géopolitique, il est possible que les USA et l'euope accèdent a une solution par une voie médiane.

Gob> Pour Clerc c'est ce qu'il se dit un peu partout, avec des confirmations de mecs plutôt bien informés D'après ce que j'ai cru comprendre il aurait signé à l'OM pour le salaire dont on parlait dans la presse :lol: Diouf aurait tenté de se venger des coups de Aulas sur Frau et Pedretti. Si c'est le cas, ca fait très cher le lateral :lol:

Bon anniv

quelques observations sur ce topic: 1/ Ca ferait quand même chier que Berlusconi passe, surtout pour le Sud qui va vraiment prendre encore plus cher... 2/ Goonny> Tu peux developper le "propagande médiatico-gauchiste " stp? :hein: [mode OT elections US: ON] Parce que dans le cadre des elections US, dans la plupart des reportages que j'ai pu voir ou des articles que j'ai pu lire, il était clairement enoncé qu'une grande partie d'américains soutenait Bush et que l'espoir pour Kerry était avant tout un vote massif des jeunes... La seule chose que les médias français n'ont peut être pas forcément compris et repercuter au sujet des elections américaines, c'est cette faculté qui existe outre Atlantique de voter républicain en étant démocrate et inversement. [mode OT elections US: ON] 3/ Charly> Tu commence a devenir relativement gonflant à taper sur la gauche des que possible, aussi bien au sujet du CPE, que dans ce topic. Va taper du gaucho, va tagger leur permanence, va débloquer une fac, bref occupe toi, défoules toi :rolleyes:

-------------Coupet------------ Reveillere-Müller-Cacapa-Abidal ---Pedretti----Tiago----Juninho-- Govou------Fred------Malouda Remp: Vercoutre-Benzema-Cris-Clément-Monsoreau

Strega, pas sorciera :kisifflote:

Ajaccio - Toulouse 1 Auxerre - Le-Mans 1 Bordeaux - St-Etienne N2 Lens - Paris SG 1 Lyon - Nice 1N Metz - Troyes 2 Monaco - Marseille 1N Nancy - Lille N Strasbourg - Nantes 1 Rennes - Sochaux 1 Montpellier - Caen 1 Gueugnon - Lorient 2

D'après ce que j'ai lu sur un autre forum, la video est assez contestée: Le trajet fait a peu près 9 km, le tout effectué en 8 minutes, soit une moyenne de 68Km/h Il se fait les champs (1915 m) en 104 s soit 108 km/h sur cette partie du trajet, la sensation de vitesse est surtout due à l'emplacement de la caméra (très basse sur la voiture, limite sur le bitume pour donner cette impression de grande vitesse). Bref, les vitesses ne correspondent pas du tout aux différents commentaires que l'on peut trouver sur le net. Sinon, je trouve cela très débile, vraiment pas malin du tout...

Je ne suis pas sur qu'un "grand neuf " soit une solution pour passer un 1/4 de finale, mais si je devais faire un choix, je donnerais deux noms: -Crespo 8): l'attaquant de classe mondiale pour moi, toujours au niveau, toujours decisif, bon des deux pieds et de la tête et toujours dangereux. - Diego Milito qui m'avait pas mal séduit au Genoa et qui confirme tout le bien que je pensais de lui à Saragosse (12 buts en liga et 6 en coupe du roi cette saison)

----------Coupet Clerc-Cris-Cacapa-Abidal Pedretti--Diarra---Juninho Govou---Wiltord---Malouda Remp: Vercoutre-Carew-Fred-Clément-Muller-Benzema-Reveillere