Goonny

Un petit jeu de mots rigolo dans le 20 mn à propos de Keita: " Une tête de turc à Galatasaray"

Sur Lequipe.fr, on parle d'un salaire de 708 000 euros net par mois!!

CHAMPAGNE!!!

disons que si tu peux récupérer des objectifs semis pros gratis, ca vaut pe le coup de dépenser 300 euros de plus aujourd'hui...ils seront vite rentabilisés

Méli> Dans le 60millions de conso qui place le 450D premier avec 15.5/20, le Nikon D60 est 5ème avec 13/20. Ils disent que le principal défaut de cet appareil est sa colorimétrie: les couleurs des images s'éloignent trop de celles de la mire de référence, surtout en mode auto. Rendu peu naturel. Les photos avec flash ne sont pas très réussies le mieux c'est que je te fasse passer le mag entier.

Oui, mais entre Raul, Ruud, Guti, Higuain...pas sur qu'il soit souvent de la partie.

Contrairement aux joueurs que tu cites, j'ai l'impression que Benzema serait bien resté .

Trop déçu. L'impression qu'on n'a rien fait pour le garder, bien au contraire. Je n'arrive pas à le croire! Sans Juni, sans Benz...

Disons que tu ne peux pas tous les tester malheureusement. Mais je pense qu'il faut comparer les avis sur les mags avec les avis sur des forums spécialisés, ou les utilisateurs n'ont rien à gagner à te dire du bien de tel ou tel appareil

Faut aussi faire attention aux mag qui vivent de la pub. Mon frère a acheté un compact, avis très favorable dans un mag, qualité très médiocre en réalité...

J'ai acheté dernièrement un mag (60 millions de conso?) qui donnait le 450D n°1 dans les reflex débutants

Pour répondre à Méli, je connais un peu le 450D. Il est largement suffisant pour des photos de débutants. En revanche pour le modèle de base vendu avec le 18-55 mm, il sera bon pour des photos en famille autour de la piscine ou en apart, mais ce genre de photo est tout à fait réalisable avec un compact ou un bridge. Si tu veux faire des photos difficiles, il faudra investir dans des objectifs et là le tarif n'est plus le meme. Les objectifs Canon vont sur tous les appareils Canon. C'est un gros avantage dans la mesure où beaucoup de français ont un Canon et que tu pourras emprunter des objectifs à des amis. Les objectifs Canon sont chers mais il existe des marques moins cheres adaptables. Pour des photos d'équitation en manège (faible luminosité), mon amie photographe utilise un objectif de plus de 1500 euros sur un boitier bas de gamme Canon. Elle dit que l'objectif fait 80% de la photo. Le résultat est spectaculaire! Le 450D est un appareil un peu "vieux" dans la gamme Canon. Je ne serais pas étonné de lui voir arriver un remplacant bientot. Canon a sorti le 500D le mois dernier qui s'interpose entre le 450 et le 40/50D. Mon amie photographe me conseille aussi d'attendre en me disant que Canon est attendu sur le système des cash back (pas encore pratiqué en 2009). J'ai le mag "chasseur d'image" sur le 500D à lyon si tu veux.

bon anni

En fait j'avais mal compris ta phrase. Je croyais que tu disais être surpris par le peu d'émotion en général autour de la mort de Jackson.

Au contraitre, la réaction est sans précédent je trouve: les réunions dans la rue, à notre Dame, de partout en France et dans le monde... C'est certainement la star n°1 qui disparait. Quand j'ai vu les images de son parcours, dur de ne pas regretter que le petit noir plein de vie qu'il était à ses débuts soit devenu ce mort vivant aussi déprimé et triste. Si son niveau artistique était hors du commun, n'oublions pas son petit côté pedophile et son ego insupportable qui, seulement moi, font qu'il ne mérite pas un tel hommage. A sa décharge, pas facile certainement de gérer tout ce poids sur ces épaules (symbole de la réussite noir, succès, enfance douloureuse etc...)

Au fait Gillou, pour rammstein, je compte prendre ma demie journée pour l'avant au Ninkasi!

Ouais, je pense qu'un vrai fan a dû adoré.

Phoenix qui passe d'ailleurs le 14 octobre au Transbordeur pour les lyonnais

Vu Johnny hier soir à Gerland. Places en présidentielles avec Aulas, Laeticia Halliday, Marc Veyrat, Patrice Leconte pas très loin, places offertes par un ami qui bosse sur la tournée: J'ai appris que j'allais au concert vers les 16h30... Pemière partie: C. Mae Pas voulu voir ce naze, je suis resté à la buvette Johnny: Très content de voir ce que donne un concert de Johnny (première fois) et j'ai été un peu déçu. Il y a du matos derrière lui, il s'en sert énormément (lumière, écrans géants, feu d'artifice etc) mais sur scene, il n'y a pas grand chose ( musiciens et deux choristes, le tout habillé en noir, pas de danseur). Lui-même n'est pas une bete de scene comme je l'avais entendu dire...sans son bordel, il aurait été ridicule (mais bon il a 60 ans aussi) Sur le style, j'ai trouvé ça assez ringard, les trompetistes un peu comme dans une émission de Patrick Sebastien... Du coup, même avec un public de fans, je n'ai pas trouvé que la sauce soit montée, sauf sur les plus grands tubes: Que je t'aime, Diego, Allumer le feu, Mourir d'amour enchainé (titre?). L'enchainement des chansons y était pour beaucoup: un gros titre où tout le ublic se lache, puis un truc pour les puristes que personne ne connait et qui fait retomber l'ambiance. Il a chanté pour les puristes des chansons très rock and roll (pas très connues), une reprise d'Elvis et une de Gilbert Becaud (dernière chanson du spectacle: Et Maintenant). Quelques tubes non chantés (comme "je te promets"). Et puis son dernier album est quand même sensiblement mauvais. Et puis ce que je déteste, les commentaires à deux balles: " cette chanson, elle a été écrite par mon ami M Berger, et chaque soir dans le ciel il y a une étoile qui brille, et c'est l'étoile du berger" ou alors: " comme dit ma femme laetitia, un seul mot, le mot "je t'aime" peut changer le monde" Bref, petite déception, très en dessous du concert de Mylène Farmer selon moi

Gérald me file 2 places ce soir pour le concert de Johnny en carré OR assis à Gerland. Trop bien! :kitrinque:

bon anni