Exilé17

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Par rapport à la critique que j'en fais, j'aimerais bien savoir, parmi son temps de jeu en L1, quelle est la proportion qui correspond à la dernière demi-heure d'un match, la plus prolifique, celle aussi par excellence où on le fait rentrer pour tuer un match ou maintenir la pression. ça devient de la stat pointue mais j'ai l'impression qu'il y a peu réussi par rapport à ce qu'on en attendait. Il faudrait aussi son ratio de centres trouvant preneur. Bref, pour avoir une idée précise sur la base de stats, il faut des trucs très complexes, sinon on aura toujours des chiffres pouvant être pris dans les deux sens.

Ben, en foot, en fait de bases concrètes j'ai toujours été extrêmement perplexe face aux stats et celles-ci ne font pas exception.

A Lorient, tu peux visiter une magnifique base sous-marine allemande de la dernière guerre. Il y a un vieux sous-marin français, l'épave d'un ci-devant cuirassé de 1918, une fissure dans le béton qu'on te dit être l'impact d'une bombe de dix tonnes, des goélands qui font kiwoukiwoukiwou, et le tout sent le poisson. Enfin, plus exactement, la devanture d'Ordralfabétix. Je dis ça pour le cas où, par exemple, Lorient-Le Mans serait reporté. parce qu'à part ça, Lorient, c'est paaaas...

C'est toute la question, justement. Est-ce qu'une certaine vivacité d'esprit (pour le coup, un haut QI) permet à certains d'aller plus vite que la manipulation et d'y échapper ? Est-ce qu'une culture générale importante, qui implique l'habitude de stocker et gérer des informations telles que celles demandées, aurait été un avantage ? Est-ce qu'au contraire l'hypersensibilité associée au hqi ou la peur de se ridiculiser doublement du gars qui se pense cultivé auraient transformé ces deux soi-disant avantages en inconvénients ? Est-ce qu'une personne habituée au stress de l'entreprise, à parler devant un parterre d'huiles, réussit mieux ? Est-ce qu'un habitué de certains jeux cérébraux (mots croisés, sudoku, que sais-je ?), doté de l'habitude d'interroger son cerveau de manière rapide, scorerait ? Est-ce que ?..; etc. Si on pouvait repérer une typologie de ceux qui se laissent le moins prendre, on pourrait en déduire une liste de quelques comportements qui s'avèrent efficaces contre une manipulation bien classique (pilonner le cerveau pour le saturer) et la diffuser sans modération, et là, ce serait intéressant. Je précise que personnellement, et a priori, je serais tenté de penser que cette liste pourrait être obtenue mais je n'ai aucune idée de ce qu'il y aurait dedans ! Le pour peut se transformer en contre et inversement dans tout le fatras d'exemples que j'ai donnés. D'ailleurs, tout le monde sait que les sectes embobinent un certain nombre de personnes à responsabilités, qu'on peut supposer dotées d'un certain niveau d'intelligence et de culture, niveau qui ne les a pourtant pas protégés.

Personne n'a dit ça. Mais comparer un gars qui a été titulaire 9 fois à un qui l'a été 35 fois, oui, il y a un problème. Ensuite, je restreindrais bien les calculs à la seule L1. Parce que Mounier, il a mis deux buts, 40% du total, à Concarneau, équipe de CFA2, et si on se restreint à la L1, il va vite rentrer dans le rang... Si tu veux mon avis, en effet, la stat de "tant de buts, tant de passes par minute", mieux vaut l'oublier. Soit elle aboutit à des résultats aberrants - et je ne t'ai pas cité que des gars qui ont fait une seule apparition - soit il faut la pondérer par trois tonnes de restrictions d'utilisation jusqu'à la vider de son sens.