Exilé17

Ben justement, le milliardaire est par essence capricieux, et donc, capable de changer d'avis. Il est possible aussi qu'il soit rattrapé par une des casseroles qu'il a à la queue (il est déjà attaqué, en Russie)... et là, bye bye Abramovitch et adieu Chelsea pour fort longtemps.

Je ne vois justement pas Essien gagner deux fois plus que les autres. Ce n'est pas nouveau que l'OL mêle des grands noms, des ex-inconnus révélés sous notre maillot et des petits jeunes, avec les inévitables disparités de salaire. Celui de Mike était très bas apparemment, avant cet été. Et l'OL arrive à le gérer. Sinon, comme JFK et Gbec. Si Essien reste, il fera la gueule huit jours épicétou. Résister à une offre de furieux de Chelski, ça vous pose un club, et ça Aulas l'a bien compris.

C'est encore histoire de faire monter les enchères. Alors que la prolongation de Juninho n'est toujours pas réglée, Aulas ne risque pas de créer une disparité dangereuse. Regarde ce qu'il a fait pour PL l'an dernier.

Je suppose que tu as un camarade de promotion qui la voit régulièrement à la cantine ? :ninja:

Si tu veux tout savoir, j'ai déjà exploré méthodiquement toutes les zones de France couverte en HD Parc éolien de Goulien

A mon avis, c'est surtout très aléatoire les zones couvertes en HD... parce que ce qu'ils n'ont pas raté, c'est ce joli sous-marin à quai sur l'Île Longue, vous savez, celle à qui vous ne pouvez pas mettre le moindre coup de jumelles sans que dix bidasses vous alpaguent... :lol:

C'était bien la peine que je m'amende après avoir purgé huit mois de suspension

Scoop ! j'ai entendu tout à l'heure, Houllier pousser la chansonnette sur son malheur, sur un air de Jacques Brel... J'ai écouté et j'ai vite noté les paroles du TANGO HOUILLEBRE (avis aux connaisseurs du Grand Jacques !) Ah ! je les vois déjà me couvrant de crachats Se poussant pour poster et demandant tout bas : Est-ce que Paulo revient, est-ce que Houllier s?en va Est-ce que la piste est chaude, est-ce que la piste est froide? Ils dissèquent mes propos, ils hachent mes conférences, Ils fouillent mon histoire, se régalant d?avance De mes anciens discours qu?ils citeront sur le Net En riant aux éclats, ha, hahaha, ha, hahaha. Ah ! je les vois déjà, fiers, aigris et bilieux, A chaque défaite ou loupé de BenArfa Ils font les vieux fidèles, ils feignent d?être tristes Mais savourent tout bas leur jeu de pessimistes Z?ont amené des vieux que plus rien ne contente, Z?ont am?né des morveux qu?en ont jamais assez, Qui réclament les titres par paquet de cent Des buteurs à 100 % Comme si ça allait d?soi, la lala la lalala AH ! je les vois déjà, les chers faux supporters, Ricanant sous le poids d?une fausse contrition Ah ! je les vois déjà, les pendules arrêtées, Les j?vous l?avais ben dit, les jamais satisfaits. Vous ne savez même pas si on s?ra pas premier, A force de répéter que ça s?annonce pas bien, Il y aura bien un titre qui sera le dernier, Au moins jusqu?au premier depuis ce dernier-là, Ha, hahaha, ha, hahaha? Ah ! je me vois déjà viré et bien en paix Bien tranquille loin de vous dans une calme retraite... Ah, je me vois déjà consultant sur le câble, Ou bien tout autre endroit loin de ces misérables... Je vois déjà tout ça et certains ont l?culot De dire qu?ils m?laissent ma chance D?attendre pour critiquer Et dès qu?j?ai l?dos tourné Postent « Doutes sur Houllier » Ou « Reviens nous Paulo » Pire que des stéphanois ! hahaha, ha, hahaha !!

:hein:

Concrètement, ça change quoi au problème ?

On en revient à l'éternel problème. Mike part - si en plus, la rumeur selon laquelle il s'est frité avec Wiltord est vraie, vaut mieux, OK. Mais que va-t-on faire de tout ce fric ? Un Dacourt avec les réserves d'usage ? Un Toulalan payé le triple de son prix parce qu'on a du fric ?

:lol: ça va faire plaisir au front anti-perfide Albion, cette phrase.

Vous êtes en train de nous dire que les Verts se sont fait sortir par Culmont-Chalindrey ?

Les éléments qui te manquent, ont toujours la même source, la personne plusieurs fois nommée L'important c'est le fait qu'ils s'inquiètent. Bien que tu martèles qu'il n'y a rien à tirer d'un fait isolé. "La peur collective", tu emploies le mot toi-même, elle existe, et c'est un problème en soi. On ne va pas y passer un mois non plus; des éléments donnés par des sources apparemment pas mal informées, car locales, ce n'est pas un incroyable coup de malchance à 100 000 contre un mais le résultat d'une grosse prise de risque au niveau des procédures, dans un contexte précis qui est celui des attentats. Le principal problème est sans doute que sans cette prise de risque, il n'y aura pas grand-chose à faire si un cinglé veut se refaire sauter. PS qui sera mon dernier sur la question : Jérôme, on dirait que tu essaies de te justifier toi-même... on a bien compris le problème et j'admets sans problème qu'en France, les choses sont plus verrouillées même quand la vigie du pirate tourne au rouge. La police britannique s'est affranchie de plusieurs verrouillages qui rendaient la gaffe pas inévitable mais nettement moins improbable... pas la peine de te défendre avec autant d'énergie, t'y es pour rien

Non, pour un terroriste ça ne changera rien, a priori, ni en bien ni en mal. Par contre, pour le gars suspecté par erreur, ça peut tout changer... C'est peut-être là, la limite, justement. Et encore une fois, que l'enchaînement ne soit pas uniquement dû à un concours de circonstances à cent mille contre un, et que le fait puisse se reproduire, ce n'est pas moi qui le suppose, mais les Anglais qui l'affirment.

Dommage que tu n'aies pas pris garde à ce que moi aussi j'essaie d'expliquer. Tu restes au référentiel français où ce que tu dis est exact. Pas là-bas. En tout cas plus là-bas. Précisément : on en était arrivé là en Angleterre... ou presque. Les agents concernés étaient en civil, ils ne se sont pas présentés comme policiers, le gars s'est vu pourchassé par des types armés, il a couru ! Il me semble qu'en France, il y a un nombre légal de sommations, montrer l'insigne etc... ben tout ça avait été zappé. La sanction n'a pas traîné. Ben écoute, va dire ça à Nanou1973 de Londres : elle m'a dit hier mot pour mot "on sait qu'il y a une double menace maintenant." Je te conseille aussi ses interventions sur le post Terrorisme de TL sur OLWeb. Maintenant effectivement, c'est plus la peine d'en rajouter.

Eh ouais, dire que toute la France frémissait déjà à l'idée de retrouver la légeaônde verte. Gob, ça fait quand même pas mal de bémols : des bémols tels que Berne aurait bien pu vous éliminer, s'ils n'avaient pas été privés de deux joueurs-clés ! Concrètement, votre effectif se présente comme un bon effectif de D1, sans plus. Comme c'est l'OM, ça sera suffisant pour se faire bombarder prétendant au titre, mais objectivement, si c'était Toulouse ou Rennes qui réunissait exactement les mêmes joueurs, on évoquerait gentiment leurs chances d'arracher une place européenne.

C'est drôle, hier sur M6, ils étaient plus enflammés que toi : "Saaamir Nasri enflamme le grrrand Vélodrome, et l'OM est géaaaaaaaaaant !!" :lol:

Toujours quelques infos de Nanou1973 d'OLWeb. L'homme n'était même pas pakistanais mais brésilien. :rolleyes: Il était électricien et portait un certain nombre d'outils pour partir en intervention, ce qui est l'explication du blouson rembourré de trucs louches. La police britannique a suivi des stages en Israel, en a retenu que le seul moyen de neutraliser un kamikaze était de tirer illico en pleine tête. Des directives en ce sens ont donc été données, avec facilités de prendre la décision de tirer pour tuer en visant la tête. Autrement dit, par rapport à ce que tu connais Gbec, beaucoup de garde-fous ont été retirés et la sanction ne s'est pas fait attendre. Un type qui n'opposait aucune résistance a été abattu de sang froid couché et maintenu par des agents, sous les yeux d'une rame de métro ! Là est tout le problème : ce qui s'est passé ne relève pas de l'incroyable concours de circonstances, mais bel et bien du retrait de garde-fous. Comme on met hors service les sécurités d'une machine pour intervenir tranquille. Les Anglais sont inquiets et consternés, car ce qu'ils ont appris des nouveaux ordres de Scotland Yard indique que l'événement peut parfaitement se reproduire, s'ils ne reviennent pas un peu en arrière. Et s'ils reviennent en arrière, évidemment, c'est plus de facilité pour les terroristes.

Tu es sûr de pouvoir être le lendemain matin, ou pire soir 17h 45, gare de l'Est ??

Va-t-on tout lâcher pour sauver un peu de fraîcheur ?

La version donnée par Nanou sur OLWeb (elle habite Londres) est inquiétante : le crime du gars serait surtout d'avoir couru paniqué quand il a été pourchassé par des flics en civil; une fois dans la rame les flics crient "tout le monde par terre", il se couche comme tout le monde et là, panpanpanpanpan ! Où que soit la vérité, tu peux compter sur les vrais terroristes pour répandre la version la plus sinistre, celle qui colle le plus à l'idée du délit de sale gueule et du gars flingué sans avoir eu la moindre chance de se faire reconnaître innocent. ça va laisser une communauté à cran, sur les dents... C'est la merde

Ne croyez pas que ça me fasse plaisir C'est la preuve que malgré les fanfaronnades, les terroristes ont obtenu ce qu'ils voulaient, la psychose... il n'y a plus qu'à espérer que cela n'ait pas pour conséquences de radicaliser encore un peu plus de gars qui étaient "limite". Le problème, c'est que même si on comprend ce qui s'est passé en se représentant la chose, ça va donner l'impression d'un innocent abattu alors qu'il était réduit à l'impuissance. C'est aussi la preuve, concrètement, qu'on ne peut rien pour empêcher un gars de se faire sauter dans la foule, sauf à prendre le risque de ce genre de bavure.

Des deux. ça me paraissait assez clair... Ben c'est dommage que tu ne l'aies pas fait.