Exilé17

Moi, je me rappelle que Trunk nous avait posté un résumé du fameux OL-Bruges par un journaliste belge (francophone). Je regrette de ne plus l'avoir, parce qu'il était rempli d'images et de métaphores, et aurait magnifiquement illustré la différence entre un langage riche et "coloré" et le tissu de clichés enfilés comme perles sur un collier, et la plupart du temps à tort et à travers, que produisent les commentateurs hexagonaux... Je me rappelle par exemple "La bicyclette d'Untel a des roues carrées", etc... enfin, c'est bien visible aussi dans diverses revues, de façon général les journalistes wallons ont une toute autre maîtrise de la langue française que leurs collègues d'ici.

C'est qu'il y a toute la nuance entre ce qu'on attendait d'eux et ce qu'ils attendaient eux-mêmes. Quand Malbranque est parti, ç'a été un authentique tollé - d'autant qu'il y a eu quelques jours entre son départ et l'arrivée de Carrière, où on était un peu déplumés - parce que soi-disant l'OL laissait partir son futur supermeilleurnuméro10 qui allait passer à Fulham au lieu de l'OL, les brèves années qui fatalement le séparaient de l'apothéose, MU ou plutôt les Frinchidarchnaule. Probable qu'il fait une bonne et intéressante carrière à Fulham, mais on le voyait rejoindre très vite un ténor anglais et il ne l'a pas fait. Pouvait-il le faire ? Mystère, alors, à tout hasard, on considère que si, et qu'il s'est planté :rolleyes: Idem Luccin, un gars qui avait brillé avec Parimarseï (qui là-bas se rappelle que c'est Bordeaux qui l'a révélé, un peu comme un certain ZZ ?) ne pouvait pas faire autre chose qu'une carrière de supergéant à l'étranger. Personne n'ayant relevé que sa présence dans ces deux clubs avait coïncidé avec des saisons en carton, pas très significatives. "Ils ont déçu". Si on avait placé en eux des espoirs déraisonnables, c'est pas de leur faute. Star annoncée, pas devenue, égale échec : l'art de mettre sur le dos du joueur ses propres erreurs de prévision à son sujet.

Je l'ai trouvée, en m'aidant d'un atlas, et franchement faut savoir que c'est ça.

Moi, je suis toujours surpris d'apprendre que "Monaco a à coeur de redisputer la prestigieuse Ligue des Champions" et qu'en revanche, "pour le club de Jean-Michel Aulas il est capital de retrouver la lucrative Ligue des champions." Un tel désintéressement, un tel esprit coubertien de la part du petit port de pêche au pied du rocher, ça vous réconcilie avec le sport. Le troisième poteau est le poteau de corner opposé, le quatrième, l'arbitre assistant. Objection rejetée ! Y'a eu un très beau "il a été sonné à la cheville" aussi. Où ont-ils la tête ? Parmi les poncifs, on ajoutera les "faire le vide dans sa tête", "une défaite qui fait du mal", les "matchs à six points" (qui en général n'en rapportent qu'un d'ailleurs). Sans oublier les unités de mesure à géométrie variable, les centimètres de Marseille (à quelques centimètres = à moins d'un mètre, la même frappe signée d'un vulgaire Lyonnais, Lillois ou Toulousain étant 'largement à côté'), etc...

Surtout s'ils prononcent handbôlle...

Y'a aussi les expressions détournées, ou plutôt corrompues (1), et aussi, encore plus fun, les carambolages d'expressions (2). Comique, mais qui en dit long sur la maîtrise de la langue française de l'auteur. 1: "Laurent Blanc a joué le rôle de collimateur de brèches." "Les Messins sont rentrés sur le terrain remontés comme des puces." Plus récemment, un communiqué de l'OL a été retiré fissa du site car l'interviewé ayant déclaré : Bordeaux et Nantes se font un peu tirer l'oreille pour Chamakh et Toulalan, ç'avait été retranscrit : "tirer LES oreilles", et tout OLCafé avait lu : "on va aller leur tirer les oreilles s'ils refusent de nous donner Chamakh et Toulalan", ce qui faisait un rien prétentieux. 2 : Redresser la situation + renverser la vapeur + changer le cours de la partie = "2-1, Monaco a redressé le cours de la vapeur." Calmer le jeu + colmater les brèches + éteindre l'incendie = "Ils cherchent à calmer les brèches d'incendie qui pourraient s'allumer." Y'en a d'autres, mais j'ai pas mon stock ici...

Je ne suis pas sûr qu'on ait dit de Job et Kanouté (ou qu'eux-mêmes aient dit) que leurs départs dans des clubs anglais notoirement de seconde zone (voire pire) aient constitué des progressions et des marches vers la gloire par rapport à l'OL (même de l'époque). Ils partaient plutôt dans un championnat plus favorable aux attaquants et il ne me semble pas non plus qu'on avait excessivement cherché à les retenir. De plus grandes arrivées se profilaient à cette époque. Donc je ne crois pas qu'ils aient été des stars en devenir pour grand-monde. Il est vrai qu'ayant choisi de ne pas jouer en sélection française, ils n'intéressaient plus personne...

L'avenir dira si on ne peut pas inverser les termes de ta dernière phrase

Tout dépend ce qu'on entend par échouer. A partir du moment où tu y es embauché, tu as quand même plus de chances, au moins de conserver ta place, qu'un petit jeune acheté par un grand club au cas où ça serait un vrai espoir. Il n'y a pas de banquiers remplaçants ni d'équipe réserve. Quand tu y es, tu peux te dire que tu y es, et que si tu remplis ton contrat de travail, tu devrais y rester. Et ce post montre que tu aurais probablement tort. Surtout que pas mal de ces espoirs partent avant d'être véritablement confirmés (quand, à quel âge est-on classé confirmé ?) Peu, juste assez pour entretenir le rêve. Et Vieira n'arrivait pas du Havre...

Il l'a eu de façon limitée, comme Bergougnoux. Et in fine, Bergougnoux ne s'est pas imposé à l'OL, puisqu'il a été transféré définitif à Toulouse.

Mais Malbranque n'a pas été celui qu'on attendait. Je ne suis pas d'accord. On parle d'ingratitude vis-à-vis du club formateur s'il part sans y signer son premier contrat pro (d'où les règlements qui existent), pour qu'il reste un vague intérêt à former des joueurs en France et en Europe. On parle aussi de risques de se brûler les ailes au lieu de franchir les paliers un à un. Lui te répondra opportunité à saisir (fric, oui mais on peut supposer qu'il a aussi envie de jouer et de gagner. Aucun, je pense, ne part délibérément pour palper deux ans sans jouer.) Parce qu'en apparence, signer à Liverpool c'est signer à Liverpool. O.Bernard, de Newcastle s'est retrouvé prêté en D3 ou 4, tout d'abord... Vaut-il mieux quand même être dans la place ? Dans quelle mesure diminue-t-on ses chances d'aller durablement dans un club qui paie cher si on y va prématurément, avant d'être assez fort pour s'y imposer ? C'est la question. Mais l'argument du carriérisme et de l'argent, je pense qu'on l'invoque plus pour les joueurs confirmés (suivez mon regard), surtout quand le gain n'est pas évident niveau standing et qualité sportive de l'équipe à l'instant t. Ton exemple ne prend pas en compte le fait que Machin de Londres ne va normalement pas te virer au bout d'un an ni te prêter au crédit mutuel de Pwll, et qu'on ne gagne pas quatre fois plus à Pwll qu'en Bretagne

Oui, mais beaucoup de prêts, sinon la majorité, incluent la prise en charge d'une partie de la rémunération par le club prêteur. Comme quand nous avions prêté Vairelles. Si les Corinthians paient l'intégralité du salaire de Nilmar, ça ne tombe pas forcément sous le sens, c'est bel et bien favorable à l'OL, et il n'est pas complètement illogique de le mentionner.

Y'avait S.Piocelle aussi, pas mal dans le style.

Accessoirement, - comme d'autres fois, ça ne me fait pas plaisir qu'une fois de plus la prévision pessimiste ait été la bonne. - il était entendu que Nilmar serait reprêté au Brésil au bout de six mois, au retour de blessure d'Elber. Qui sait alors comment il nous reviendrait ? Donc "erreur de casting" à tempérer puisque l'OL n'a pas pu le gérer comme il était prévu. Toineau, c'est contre Istres que je me souviens d'un but injustement refusé.

Enfin bon, on est en train de découvrir un sacré lièvre là... et ça fait un moment qu'on voyait ses oreilles dépasser de derrière la haie ! Se répéter inlassablement que faute de preuves ça pouvait être que des feuilles... C'est ça qui est déprimant quand tu vois le mal partout... de voir qu'en fait il y est vraiment.

Présent, et est-ce que pour le trajet, vous pouvez faire un petit crochet par Meaux ? AMHA, ça vous fait perdre bien moins de temps, que moi si je dois vous rejoindre à Paris :unsure:

Ces pays africains sont "assimilés communautaires", des joueurs peuvent l'être en jouant en zone communautaire depuis X saisons, etc.

- Probable. Hier après-midi, je disais sur un autre forum que pour un observateur neutre, OL-Werder n'avait certainement pas été un grand match. Pas avec une des deux équipes ridicule à ce point. Quand les deux équipes se donnent le mot pour l'être autant qu'un arbitre même pas fichu de cartonner les bonnes personnes... Messages censurés suite aux réclamations d'un forumeur J'imagine que "la France n'attend que de s'enflammer pour la nouvelle épopée du grand OM", mais a priori, sportivement, l'important, c'est la qualification de Lens.

Messages censurés suite aux réclamations d'un forumeur

Messages censurés suite aux réclamations d'un forumeur Ce message n'avait pas à être censuré. Edit> $$

Et on ne parlera pas de ce que ramassaient ici-même, les vilains ennemis de la Gagne ! Les trois premières intraveineuses, c'est de l'anesthésique à conscience ? Ah non, du culte de la gagne, donc, pas pareil. Désolé, moi, au volant, je sais très bien qu'entre 129 et 131, il y a une ligne qui s'appelle la loi, qui me sépare de plein de complications désagréables.

Maintenant, on en revient là... (j'ai re-quoté car à cause de mon dernier post celui-ci valsait en avant-dernière page)

+1 Pour moi c'est exactement ça. D'ailleurs, parmi les membres non-Bureau qui ont assuré leur part de boulot cette saison et qui sont omis dans le bilan moral, il n'y a pas que des 75, il s'en faut même de beaucoup : il y a avant tout les RS, et je pense par exemple aux efforts de Delf et Nel pour créer quelque chose en Bretagne. Il fallait rajouter tout ça, et il n'est pas illogique que certains aient été agacés de se voir oubliés. Actuellement, çà et là dans les assos, tous ceux qui assurent une tâche, surtout si elle a des côtés répétitifs et fastidieux, tiennent à voir ce travail souligné. Il est de bon ton, et souvent légitime de constater qu'une majorité d'adhérents sont de simples consommateurs : réciproquement, ceux qui ne le sont pas, ne sont plus prêts à accepter d'être regardés comme tels simplement parce que personne ne relève ce qu'ils font.

Dans ce cas, on le traitera de prétentieux. Mais je peux néanmoins te dire que Titouplin, ou je me trompe fort, a été satisfait qu'en début de l'AG de samedi, je souligne ce point : qu'il était impératif de rajouter au bilan moral la bonne présence en déplacement. Il va de soi qu'on va discuter de ce qui n'a pas marché, mais souligner ce qui a marché, surtout lorsque c'est venu de personnes qui ne sont mentionnées nulle part par ailleurs, c'est indispensable. Un bilan, c'est de l'actif et du passif. Sinon, comment veux-tu que ces personnes n'aient pas le sentiment que leur investissement est compté pour rien, leur part d'activité reléguée au rang de l'accessoire, du superflu ? Et qu'elles aient envie de continuer ? Niveau deps, des choses marchent et un noyau qui fait l'admiration de certains dans les autres groupes, existe, notamment - non exclusivement - au départ de Paris. Dans le cadre d'un bilan de saison, parler déplacements sans en dire un mot - car il n'y a vraiment pas UN mot ! - c'est en faire fi, tout simplement ! Et c'est normal que ça froisse...

Dans ta démonstration, tu postules que la limite tracée entre un produit interdit et un autorisé, est totalement arbitraire. Je n'y connais rien, mais j'imagine que si telle pilule est interdite comme dopant et tel substitut de repas ne l'est pas, il y a une raison - l'impact sur la santé ? Je sais pas, mais la réponse existe. Autrement, en effet, soit on autoriserait tout, soit on interdirait les pâtes le soir...