Exilé17

Je ne dis pas gênant, mais inutile. Les Sept merveilles du monde étaient des édifices qui suscitaient l'émerveillement de celui qui les découvre, parce qu'on ne voyageait pas, que les édifices de ce genre étaient rarissimes, étaient des prouesses techniques, pas forcément anciennes du temps où elles ont reçu cette distinction. Là, on baptise des édifices connus comme le houblon, qui ne sont pas plus des prouesses techniques que ceux qui ont été recalés, des édifices presque tous très anciens... On n'est plus dans le même esprit. A part le Christ de Rio, la liste ne me choque pas en elle-même, il n'y a pas un monument qui n'a rien à faire là - mais il y en a tellement d'autres qui pourraient être à la place ! Ce qui me gêne, c'est que n'en retenir que 7 pour se conformer à l'ancienne liste ôte tout son sens à la démarche. Le monde moderne ne peut pas en homologuer un si petit nombre. Je ne comprends pas, par contre, en quoi l'UNESCO peut trouver la démarche non "scientifique". J'ajoute au message de Toineau que le Patrimoine mondial de l'UNESCO, précisément, prend en compte des sites naturels.

Je vais remettre ici ce que j'ai posté par ailleurs sur cette élection, avant d'en connaître le résultat. Je ne m'étais pas trompé de beaucoup. On a soigneusement sélectionné les grands pays du Sud, fait rentrer le Tiers-Monde dans une liste de Merveilles du monde (le Christ du Brésil, merveille du monde, mouarf), en fait, on a essayé de bâtir une liste telle que les Anciens l'auraient bâti s'ils avaient pu naviguer sur l'ensemble du globe. Et c'est tout. Rien de récent, rien que des édifices archiconnus - quel intérêt à cette nouvelle strate de label ? montrer que les méchants Occidentaux acceptent de décliner le concept de merveille du monde à des édifices qu'ils n'ont pas construits ? A part ça j'ai du mal à saisir. A quoi bon vouloir réduire à sept édifices la richesse réelle du monde ?

Oui, on monte à une par semaine.

Prolongé, bien entendu, et traitement encore modifié.

Oui, j'ai bien dit que c'était sous réserves ! Le bouquin en question attribuait déjà une origine lyonnaise fumeuse à une autre expression, sur la base du nom d'un évêque qui n'a jamais exercé à Lyon, mais en réalité... à Rouen. Quant à la date à laquelle apparaît l'expression, je ne la connaissais pas, et ça me semblait bien curieux aussi qu'elle ait survécu depuis le XVIIe... Dont acte !

Un Dodo n'a jamais froid !

Concrètement, une semaine après sa sortie officielle, ça m'étonnerait que je sois le premier à la faire. Je dirais même que c'était téléphoné.

Vahirua à Lorient pour environ 1 M€.

Par rapport à ce que disait otaku du mercato, ça me paraît assez logique que le recrutement d'une pointure comme Grosso change fortement ce qu'on peut en penser. ça donne quand même une envergure différente à cette intersaison, que la seule venue de Bodmer et Keita pour une somme considérable, contre les départs de Tiago, Abidal, Malouda, Caçapa et Berthod...

Et quand il a plus de batteries, il devient l'aphone. Désolé, c'était trop tentant.

Quel monde de tarés !

Comme je suis sûr que vous espériez une réponse bien confiture, je ne vais pas vous en priver :exilé: J'ai lu, mais ça resterait à confirmer, que la fameuse expression "l'hôpital qui se fout de la charité" serait justement née à Lyon, de la rivalité exacerbée, à partir du XVIe, entre "l'Hôpital" (l'Hôtel-Dieu) et les Hospices de la Charité plus nouvellement créés. Rivalité pour récupérer les donations en terrains, espèces sonnantes et trébuchantes, etc, et quand on voit que les HCL possèdent encore aujourd'hui quelque chose comme le tiers de la Ville de Lyon, on comprend l'enjeu. Donc, à voir ces deux nobles institutions s'étriper, on raillait l'Hôpital qui se foutait de la Charité. Maintenant, c'est sous toutes réserves car le bouquin où j'ai lu ça s'est déjà avérée d'une fiabilité modérée. C'est fini, vous pouvez décroiser les bras et recommencer à chahuter.

'Tain, l'avatar Super-Patate, ça nous rajeunit pas ça ! C'était à l'époque du dep à Barcelone !

Demain, je vois le psychiatre... Je vais encore devoir lui dire qu'il n'y a pas d'amélioration. D'un côté, j'ai l'impression d'abuser car ça fait déjà 6 semaines. De l'autre, qu'il n'y a pas de progrès, c'est la réalité de ce que je ressens. Quand j'essaie de sortir, quand je pense à un truc à faire, et naturellement, au boulot, enfin à CE boulot, avec ce que je subirai quand je retournerai. Mêmes peurs, angoisses, anxiétés qu'il y a six semaines. Si je reprends, ce sera un mois comme le mois d'avril, assavoir l'enfer. Tous les matins y aller en étouffant des sanglots et avec des "je veux pas j'en ai marre je veux m'en aller je veux partir" qui montent du "reptilien", incontrôlables, omniprésents. Tout ça alors que normalement, dans un mois je poste ma démission. Je n'ai pas la force d'y retourner avant, souffrir pour rien. Ce n'est pas beau, pas fort, pas honorable. Mais franchement, celui qui me jugera, j'aimerais être sûr qu'il a vécu ce que j'ai vécu de début mars à mi-mai... qu'il sait ce que c'est.

Ce n'est pas fait du tout, il y a "des détails qui bloquent encore avec l'Inter", soit l'étape où capotent 99% des transferts.

Bien entendu, c'est sans doute une fois de plus un complot monté par le méchant Aulas.

C'est bien possible étant donné que Vladikavkaz se trouve tout à côté de Grozny... Après, je pense effectivement que si Vladivostok jouait en CE, ça poserait un certain problème, et dans tous les cas il y aurait un club sérieusement lésé, sauf à couper la poire en deux en jouant à Tomsk ou Novosibirsk...

J'ai aperçu un article disant que ce monsieur avait trempé dans une fraude aux Assedic et autres, pour quelque chose comme 36 millions d'euros.

C'est vrai, 36 millions, une paille !

Et bien, je suis bien à l'ouest, c'est le cas de le dire ! D'après rsssf, il y avait pas moins de deux clubs sibériens en D1 cette saison, dont... Vladivostok ! Cependant, ils ont terminé antépénultièmes et redescendent probablement. L'autre club est Tomsk, qui se maintient en milieu de tableau depuis quelques saisons. Par contre, je ne sache pas qu'ils aient joué en CE, a fortiori en LDC.

SM> comment serait-ce possible qu'il y ait un tel règlement sachant que face aux clubs turcs, hormis ceux de la bonne rive d'Istanbul, on joue bien sur le continent asiatique ? D'autre part, Vladikavkaz étant juste au nord du Caucase, c'est la partie européenne. D'ailleurs, à ma connaissance il n'y a pas de club de Sibérie en D1 russe (y'a Novosibirsk en D2, si j'en crois livescore).

Ah, zutre :kiconsole: C'est un coup du sapin du Népal, j'en suis sûr.

Elle passait pas ce WE ses oraux ? J'espère qu'elle a eu Cunninghamia lanceolata !

On a raté l'occasion de croiser Vladikavkaz en LDC... ça, ç'aurait été quelque chose !

On tient enfin le patron des buteurs ! Va falloir y faire une troménie pour qu'on recrute un Grannoeuf !