Exilé17

Faut demander à... au monsieur de chez Peugeot !

Crise d'angoisse au ciné, obligé de partir au bout d'une petite heure...

Bah disons qu'un milieu défensif (c'est bien ça ?) uruguayen expulsé, c'est relativement dans l'ordre des choses :kisifflote:

Ce produit est un étrange dopant ! Après une journée d'activité quasi frénétique, j'ai mal partout, au dos, aux reins, aux bras... Des moments sans appétit alternent avec une sorte de boulimie... Bon, les angoisses sont à peu près contenues, mais quelle confusion d'esprit... je ne prends le cachet qu'en soirée !

Pas sûr que l'esprit gagne soit au top, cf la finale d'il y a deux ans. Si on veut marquer les esprits, on a bien plus intérêt à le faire lors du TDC. Plus on le gagne, plus tout le monde attend qu'on se taule pour en conclure que cela annonce la fin du règne. Et inversement, quand on le regagne après avoir été annoncés moins forts, c'est un signe envoyé à toute la L1, fût-ce par une victoire aux TAB... D'autre part, ce que je reproche à cette compétition, c'est qu'on ne sait pas trop où se situent nos adversaires non-Européens. Ces Japonais valent-ils une équipe de bas de L1 ? De National ? Que dire de ceux qui ont laminé Santander, ou mis en échec Bolton ? Même avec les serviettes de Genève ou Neuchâtel Xamax, on a un peu plus d'échelle de valeur à appliquer. Maintenant, il faut être clair. Ce tournoi est fait à la demande de LG, qui sera le naming, n'est-ce pas (les lieux, désormais, n'ont plus de nom, ils ont des naming, d'ailleurs Lyon ça fait pas top winner, ou pourrait changer peut-être ? Rhodanis European, ça serait pas mieux pour l'image d'une ville ?), le naming donc, de notre futur stade. D'où manne, à la condition sine qua non d'aller faire les zouaves là-bas à un rythme bisannuel, au lieu du derby de Feurs ou d'un match contre Montpellier au stade municipal de Tarare. C'est ainsi.

Tain, Raph Dumbo... ça nous rajeunit pas ça ! Le premier Hex@réveillon, 2001-2002 !!

Et Squillaci blessé.

Bah le souci c'est que tant que la discussion reste sur du flou, ça veut dire quoi être béton ? Tu demandes des points précis où il y aurait lieu de te faire des reproches et en face de toi, la personne hurle "ton travail est en baisse", une fois, dix fois...

Je sais, mais j'enchaîne, car, moi je fais face aux deux problèmes : - les mails qu'on laisse opportunément traîner où je vois des choses... désagréables - puis, ce que j'ai décrit quand je tente une explication, ou que la friction a lieu en live. Bien sûr, dans ma situation actuelle je laisse pisser, mais, à l'avenir, je voudrais bien savoir quoi faire...

Je tenais néanmoins à ce que les responsabilités fussent claires... Il n'y en a jamais qu'un qui a foutu la merde et voulu nuire aux autres sur Blabla...

Ce n'est pas Benh, c'est moi qui fous la merde. Ne l'oubliez pas.

Indy : et qu'est-ce que tu fais face à un supérieur qui te balance des reproches complètement flous (du genre "démotivation" ou comme chez Sév "pas assez d'investissement"), mais sans jamais donner le moindre exemple concret - et qui dans une discussion, adopte la position de répéter inlassablement la même chose en criant de plus en plus fort, puis en hurlant "oh j'peux parler un peu oui ???" si à un moment donné tu fais mine de vouloir articuler un mot ?

Je suppose que ceux qui ont fait les remarques précédentes continuent à en voir, autrement, je ne saisis pas bien le sens de leur intervention. :unsure:

Imagine qu'au lieu de concentrer mes états d'âme sur le post Licenciement et déprime (et c'est déjà limite d'avoir un post pour ça), j'en sème aussi sur Poubelle, Rouilleurs, et Invités. Et que Marie enchaîne à chaque fois. Qu'indépendamment de la conversation en cours ça se passe à chaque fois comme ça... Je pense que je me serais fait renvoyer dans mes 22 depuis longtemps...

A priori ce n'est pas la peine, d'après une ITW d'Aulas citée sur Oloff ce serait une rumeur à la con. Riou serait d'accord avec Auxerre.

Et ceux qui ont envie de parler d'on ne sait quelle couyonnade, mais pas des BB des uns ou des autres, ou bien de tomber très indiscrètement au beau milieu de l'organisation du WE des uns ou des autres, concrètement, font quoi ? :spamafote: Ils ne doivent pas poster ici, parce que c'est le topic poubelle-rouilleurs d'un petit groupe, qui le considère comme sa propriété, Mais il ne doit pas poster ailleurs, parce qu'on va pas ouvrir un sujet pour chaque truc, Et d'ailleurs, chaque nouveau sujet (post rouilleurs, post poubelle, post 25 invités...) est rapidement annexé à son tour... ça dissuade un peu, quand on n'est pas dans le trip, je trouve; alors quand on parle de "post dédié à ça", c'est peut-être plutôt demander que ces sujets-là n'envahissent pas immédiatement chaque post créé sur Blabla, de telle sorte qu'il est devenu quasiment impossible de discuter d'autre chose... "Mon" topic et celui de Politique étant de plus en plus les exceptions.

Grave... cependant, s'il n'y a plus de parti de gauche capable de gouverner, alors il y a un trou dans le paysage politique. Enfin, je sais que certains ne seraient pas hostiles à une américanisation, un choix entre droite dure et droite très dure - puisque la gauche, ce sont des idées malsaines, n'est-ce pas... Que le centre rassemble un centre gauche (donc très à droite du PS actuel) et un centre droit à gauche de Sarko (disons Bayrou), n'a rien à voir : ça reste un centre, donc très, très à droite de la position théorique du PS.

Même un vrai centre : Gauche extrême non parlementaire Centre Droite parlementaire Extrême droite non parlementaire Désolé mais pour moi il manque un truc... Imagine qu'il y ait : LCR - PS -Centre - FN... Tu trouverais ça sain ?? D'autre part, dans les faits le centre est un centre-droit, en France.

Bah si on a le choix entre le centre droit et la droite dure, mais qu'il n'existe plus aucune gauche parlementaire, ça n'est pas le top, pour moi, comme paysage politique.

Dans ce cas il faut s'attendre à avoir la droite sarkozyste aux manettes ad vitam aeternam et la gauche reléguée au rang de groupuscule raillé de partout... mais plus jamais au gouvernement. Bien sûr ça ne déplairait pas à certains...

Parenthèse : Bernard Fa, c'est surtout France 3 qui l'avait faite à propos d'un TDC : "des buts de Jean Cariou et Bernard Fa", et c'est resté, plus pour se moquer de la nullité consternante de ces soi-disant journalistes même pas foutus d'obtenir une feuille de match... (connaître l'effectif de l'OL, on va pas demander l'impossible non plus). Et "les Benzerfa" ça remonte aussi à l'époque de leur explosion concomitante, justement pour faire écho à cette double réussite simultanée du centre de formation de l'OL... On va pas jouer à BN ou aux pages éco du Monde, à écrire "M.Benzema" ou "M.Cruz de Lima" au lieu de Karim et Otarinho non plus !

C'est l'oeuf et la poule. Je pense que nous en avons pour vingt ans minimum de Sarkozy devant nous, car il n'aura personne en face : six ou sept partis de gauche qui totaliseront entre 47 et 53%, mais dont aucun ne réunira plus de 7-8% au premier tour (ou 4 partis à 12%), et donc des seconds tours Sarko-Marine Le Pen. Occasionnellement Sarko-un vague Montebourg arrivé devant par hasard. Donc ta première hypothèse (ils n'auront rien de leur vivant) est à mon avis, bonne; mais plus ils jouent ce jeu, plus elle se vérifie. Pour autant, Sarko joue beaucoup au jeu de "je parle d'un projet impopulaire, devant la levée de boucliers je le repousse de deux ans, ou je l'abandonne, ou je frictionne les oreilles de mon ministre en expliquant d'un ton pénétré que ça ne sera pas aussi brute épaisse que ça". C'est que sa marge de manoeuvre n'est pas si titanesque, qu'il n'est même pas dans la situation d'un Chirac en 2002, et qu'il sait que ce beau scénario peut se gripper : il peut être débarqué par la rue. De deux manières : la manière "manifs anti CPE" (genre, avec des projets de supprimer 17 000 enseignants sur la base de calculs foireux), ou, et surtout, la manière "banlieues, novembre 2005". S'il pourrit trop la vie des pauvres, il finira par gicler et il le sait... Jeu plus dangereux que prévu que le sien finalement, mais je maintiens, l'enjeu, ce n'est pas cinq ans, ça peut être 20 s'il s'en tire bien. :closedeyes:

Bien sûr que c'est un calcul : il espère faire exploser la gauche en semant la zizanie, comme dans Astérix. "Tiens ? il t'a proposé ça toi ? t'es son pote alors ?" (sur fond vert). De sorte que dans cinq ans, il sera réélu puisque l'UMP demeurera le seul parti non anecdotique de la scène française, quand le PS se sera scindé en trois ou quatre... Je me doute bien que Sarko n'est pas anormal au point de désigner en toute sincérité quelqu'un d'un autre bord politique comme compétent en quelque manière que ce soit... Mais en attendant, les barons de l'UMP qui n'ont encore rien obtenu doivent trouver la plaisanterie un peu longue. C'est là qu'ils doivent renâcler. Imagine la tronche d'un Dassault qui voit nommer au FMI un représentant de ce qu'il appelle "les idées malsaines qu'il est important d'éradiquer"...

C'est exactement ce que doivent se dire certains de l'UMP... et c'est là que le bât va blesser.

Je pense que la question qui est derrière les objections de Manu c'est : - peut-on prendre le risque, le risque zéro n'existant pas - le jeu en vaut-il la chandelle. Maintenant, si ce genre de fait se reproduit (les insultes et critiques de non-implication non argumentées, semées comme des perles dont on sait pertinemment qu'elles seront ramassées), je suis bien placé pour savoir qu'il vaut mieux être sûr de partir très vite, si on choisit l'option "j'encaisse, je ferme ma gueule et je dirai tout à mon départ". Parce que ça fait carrément mal et ça porte un nom. Et je ne vous fais pas de dessin pour la suite.