Exilé17

Ah pas du tout, moi, vu ce qu'il promet de faire s'il agit, je préfère qu'il blablate, ça me fait juste ricaner de constater qu'il n'a pas les moyens de tout chambouler, contrairement à ce qu'il a vendu à son électorat, c'est tout. Et vu les propos qu'il tient depuis avant son élection sur l'Amérique, la façon dont il y voit un modèle de réussite, et sachant, en politique extérieure, qu'il s'est doté d'un toutou interventionniste qui voulait nous envoyer baionnette au canon en Irak, je préfère qu'il n'agisse PAS DU TOUT sur nos relations avec les US ! D'autre part, là où je perds mon latin, c'est quand je le vois embrasser sur la bouche Poutine (bon ! OK, sous l'emprise de l'alcool, mais quand même...) puis aller "conquérir le coeur de l'Amérique". Là aussi, il y a peut-être des choix à faire. Enfin, il est peut-être plus prudent d'attendre les présidentielles US, plutôt que d'aller faire ami-ami avec un gars dont le pays désavoue largement la politique... Comment peut-il savoir que l'Amérique ne va pas, en 2008, largement rompre avec celui dont il se fait l'ami aujourd'hui ? Il aura l'air malin alors. A moins qu'il ne soit, tout simplement, un fervent de W Bush, plutôt que de l'Amérique de 2007...

Evidemment, "se rapprocher" ça veut dire poser des actions, pas blablater, et oui, je suis contre le fait de se rapprocher de ce pays compte tenu de la politique, intérieure et extérieure, qu'il mène actuellement. Excuse-moi de chercher à savoir ce que ça peut signifier "conquérir le coeur de l'Amérique"...

Et bien je pense que le projet actuel de Sarkozy vise à mettre un terme à cet état de fait. Comment "conquérir de façon durable et profonde le coeur de l'Amérique" si on continue à s'opposer à eux ? Avec l'autre pomme de Kouchner, on serait jusqu'au cou en Irak; je n'ai pas envie que pour "conquérir le coeur de l'Amérique" on s'attaque avec eux à l'Iran dans un an ou deux. Moins encore qu'on adopte leurs modèles économiques "parce qu'il faut honorer ce grand pays ami et s'inspirer de sa réussite"...

Qui a dit devant ce qui était en fait un port de plaisance : "Tourne par là, y'a un parking, tu vas bien trouver une place !" - Ian - Gilou - Goonny - Seb

J'aime pas, parce que je pressens que ce rapprochement va signifier se mettre à leur remorque comme les Britons, l'Espagne et autres pays laquais.

Ce sera bien aussi de dire aux stadiers que même pour ces matchs-là, et même à JJ, on a le droit d'être debout et de faire du bruit, que ne se reproduise pas la scène lamentable d'OL-Kolbotn.

Ce n'est pas un Australien le fondateur, justement ? Illuminés, inconscients ou machiavéliques ? Là, ce sera la grande question. Visiblement, la procédure consistait à rapatrier des gamins africains vers l'Occident - sous cette espèce d'idéologie néocolonialiste - en a) faisant croire qu'il s'agit d'orphelins maltraités (on peut éventuellement ajouter "chrétiens menacés par l'islam" selon le public ciblé) b) les faisant rentrer en France sous prétexte de mise à l'abri temporaire c) comme il n'allait évidemment pas être question de dire aux familles - surtout ayant payé 2000 € - qu'on renvoie le chérubin dans un camp au Tchad, arracher pour eux une procédure d'adoption d) en faisant pleurer l'opinion sur le terrible destin qui les attend si le croquemitaine Etat français les renvoie dans l'enfer africain. Bref, à mon avis, à certains échelons au moins, c'est en toute conscience qu'ils piétinaient les lois française et tchadienne pour "passer en force". D'ailleurs, je suppose aussi que ce qui fait si violemment réagir M. le prince-président, c'est que, lui le champion de la lutte contre l'immigration clandestine et de l'immigration choisie, ne pouvait qu'être épouvanté de découvrir ce qui était ni plus ni moins qu'une filière d'immigration clandestine camouflée en ONG humanitaire... Bon, bien entendu la méthode est infâme et à condamner quoi qu'on pense du prince-président.

Peut-être précisément que le gouvernement a jugé préférable qu'ils s'enferrent jusqu'au bout et qu'ils dépassent le point de non-retour, pour faire comprendre le truc à l'opinion. S'ils étaient intervenus en amont, on aurait peut-être eu une déferlante de bien-pensants accusant l'odieuse dictature tchadienne de prendre en otages de gentils humanitaires français travaillant à sauver les orphelins du Darfour. Il y a une phrase que j'ai trouvée particulièrement écoeurante et qui en dit long sur l'état d'esprit des gugusses de l'ADZ : un des responsables interrogés sur l'origine des enfants, les faux bandages etc, répondant cash "de toute façon, d'où qu'ils viennent, ces enfants sont mieux dans une famille d'accueil en France, qu'en Afrique." Si ça n'est pas du colonialisme sauce humanitaire XXIe... au XIXe, on allait les envahir, les massacrer, tout leur imposer "pour leur bien", maintenant on va enlever des enfants à leurs familles pour les placer en France, "pour leur bien"... en exploitant la misère desdites familles - les parents pauvres qui acceptent trois sous pour que le riche élève leur gamin, c'est vieux comme le monde...

J'aime pas parce que c'est sordide à tous les étages. On saura au cours du procès qui était lucide et qui était illuminé dans l'histoire, qui piétinait les lois sans s'en rendre compte ou froidement. Mais, il n'y a pas à tortiller, ce que voulait faire cette association, c'était du rapt d'enfants côté tchadien et de l'entrée illégale sur le territoire côté français, le tout avec extorsion de fonds aux familles d'accueil. Encore heureux que les fonds aient, apparemment, uniquement servi à l'opération et pas à réaliser du bénéfice. Sordide aussi le ballet des relations franco-tchadiennes alors que par ailleurs on est en train de tirer le tapis rouge à Khadafi junior, et, j'étais jeune à l'époque, mais je me rappelle assez bien que la France, autrefois, dézinguait quotidiennement des bombardiers lybiens appuyant la tentative d'annexion du territoire tchadien du Tibesti. ça doit leur faire assez bizarre aux Tchadiens qu'on continue à leur faire des caresses de chiens pour rester installés chez eux, tout en armant leur ennemi numéro un. Sordide enfin parce qu'avec des coups pareils c'est le doute qui va être jeté sur l'humanitaire dans son ensemble; même si les sources semblent montrer que les grandes ONG avaient depuis plus d'un an désavoué les manoeuvres de l'Arche des cinglés. Quant à Sarko qui en a profité pour aller s'offrir un nouveau numéro "infirmières bulgares" en ramenant en grandes pompes hôtesses et journalistes, je ne commenterai même plus. Là, c'est de la Françafrique puant la merde à pleins tubes, cette affaire.

:megacool: Long, sujet original, de l'inédit, que du bon quoi !

Je pressens assez bien Indy.

Oué oué oué ! "C'est lui qui m'a parlé maîtresse!" "J'vous jure monsieur le juge c'est pas de ma faute !" Ils disent tous ça ! Sinon, la suivante, je vote Flo aussi...

Pour la phrase Dumbo, réclamation ! Je ne sais qui il faut croire, mais le CR l'attribue à toi-même, le 1er janvier matin, en effet... :kisifflote: Exilé17, Hex@rchiviste :kiroule:

Trois frappes cadrées, deux centres dont un fatal certes. On a joué en marchant et ça a suffi, mais essentiellement grâce à la maladresse valenciennoise. En se forçant à peine plus, on aurait pu plier ce match plus vite et ne pas risquer une égalisation qui aurait été bête comme chou. Enfin, ces deux derniers matchs ont été gagnés avec un minimum d'efforts, c'est bien.

Gozz. Le 29 ou le 30 décembre 2001. Chaffois (25).

Pour un pékin dont tout le monde se cogne comme toi et moi, oui, pas pour un chef d'entreprise monégasque ni un footballeur.

Le principal kop caennais était en activité réduite pour protester contre une politique merchandising particulièrement carabinée (vente de produits d'autres clubs à la boutique officielle, forte hausse des prix etc).

- Chenapan - Il a tout son temps quoi - Oui (un bon demi-mètre) - Oui (dans le vent de trois bons mètres cinquante).

Aujourd'hui sera une journée dédiée à l'ornitho pour moi. Ce matin comptage d'Oedicnèmes à Manissieux, j'ai eu la bonne surprise de trouver encore au complet le groupe de près de 120 oiseaux annoncé, et cet après-midi Miribel Jonage.

Je pense que la population française affiche un profil "estime de soi basse et instable" depuis le traumatisme de la défaite de 40. Il n'existe pas de pays à ma connaissance où l'autodénigrement soit aussi passé dans les moeurs, politiquement supercorrect et ligne officielle... A force de se répéter qu'ils sont des incapables, fainéants et bons à rien, les Français n'ont aucune confiance en eux et donc aucune confiance en rien, notamment sur leur avenir. Logique.

Les dernières visites que j'ai passées ont été utiles, pas du tout eu l'impression de perte de temps.

Accessoirement il a passé du temps en Afrique, oui, donc des blagues à deux balles comme ça, ça peut être mon poing dans ta gueule, à bon entendeur, salut. Celt > on en est précisément à la phase choix des invités, donc vous avez tous intérêt à être sages :angel_not:

Les titres du jour sont assez amusants à comparer. Pour Sport24, on passe "sans forcer" et pour Le Dauphiné, "au forceps" !

Marrant, moi j'ai fulminé dur. On a bien joué 15', on a marqué; puis on a sombré dans la facilité face à Caen bis qui jouait en équipe de CFA en Coupe de France : beaucoup d'envie, très ouvert, mais limité. On prend un but stupide, signe de cette facilité qui gagnait depuis cinq minutes. Ensuite, on perd totalement notre football et on revoit jusqu'à la pause l'OL du début de saison : mal positionné, jouant lentement, sans mouvement collectif. Un bon quart d'heure de nouveau en début de 2e MT mais sans but, et finalement il faut un coup de pied arrêté, puis une collection de bévues de la jeune garde caennaise pour qu'on atteigne l'objectif : se qualifier dans le temps réglementaire sans s'essoufler ni risquer la moindre blessure. Bref on l'emporte sur le talent pur, en sénateurs. Seul Fabio Santos a couru (puis Benzema)... Niveau envie, il n'y avait pas photo entre les deux équipes mais ce Caen-là était très faible. On a parfaitement vu la bâche Hex@ tout le match et beaucoup entendu les supporters lyonnais :megacool:

C'est simple et compliqué à la fois, c'est un nom de piaf, soit français soit latin, soit nom de genre soit nom d'espèce, selon mon inspiration du moment, et évidemment ça n'est pas moineau ou corbeau. ça laisse plusieurs centaines de possibilités et à moins de dévider la liste de l'avifaune du monde, ce n'est pas évident à trouver.