Exilé17

Nous avons une belle illustration des propos d'Hugo.

A priori le raisonnement est surtout "ceux qui corrigent le bac bossent plus que ceux qui ne le corrigent pas". La rentrée, c'est le 1er septembre. Vaut mieux préparer quelque chose, en juillet et août.

C'est de la rémunération d'heures supplémentaires. Dans le cas des copies, rémunérer à la copie et non à l'heure évite que le correcteur soit tenté de bâcler.

Les chauves-souris ne font pas leur boulot. Il faut appeler Serge Dassault.

Pourquoi faire faire par un intermédiaire ce qu'on peut faire soi-même ? Une poêle, de l'huile et c'est parti.

Bodmer serait presque au PSG. Quant à Govou, ce sera soit le PSG, soit l'Atletico. Kallstrom à Séville ou à l'Inter. Fred quasiment parti lui aussi, en plus de Coupet, RVR, Squillaci, Benarfa, c'est plus du dégraissage, là, c'est du nettoyage par le vide...

Depuis le départ de Lemerre, en gros, le fonctionnement du groupe France est complètement parasité par les copinages, les pressions, le jeu médiatique en général. Domenech a été particulièrement champion pour jouer avec les clans en présence à pleines poignées histoire de montrer qu'il était le boss et ne se laissait influencer par personne. Perso je m'en branle du personnage, du franc parler, du légitime mépris parce qu'en face y'a des cons, toussa, gnagna, je veux une EDF qui carbure, un point, c'est tout ! Il faudrait peut-être aussi se demander pourquoi depuis le départ de Jacquet, on n'a aux commandes des Bleus que des mecs qui sont là par défaut ? pourquoi ce poste se refile comme une patate chaude ? pourquoi il arrive entre les pattes de nullités du genre Lemerre, Santini, et naturellement Domenech qui a eu entre les mains la majorité des meilleurs footballeurs de l'histoire bleue et n'a jamais rien gagné avec ? Son adjoint, c'est quand même Mankowski, Man-kow-ski, la momie qui entraînait dans la tombe un club différent chaque saison dans les années 90 ! Imaginez que l'OL ait fait signer Deschamps il y a un mois... on aurait qui comme candidat à la sélection ? Ce même Mankowksi ? Guy Stephan ? :closedeyes:

Je conçois que catering ça fasse vââchement plus tendance que traiteur. Je suis en formation en informatique et de l'anglicisme snobinard, on en bouffe... Voilà t'y pas que "convivial" est banni, maintenant, si tu dis pas que ton site est "youzeure frinndelie" tu passes pour le dernier des blaireaux. Exilé "Meles meles" 17

J'aurais bien une solution. :kisifflote:

Naaaan c'est vrai qu'avec cette phrase-là tu les juges paaaas du tout. Bon j'arrête, visiblement tu l'as pas digéré ton 0,5 en philo, moi j'ai pas digéré non plus le 4 en français mais ça se traduit pas de la même manière. Ludo, par ces températures, je me cantonne à un rosé bien frais. Et ensuite, eu égard à mes origines, je serais plutôt mirabelle.

Je ne sais pas ce que tu entends par là, mais un prof qui est mobilisé pour corriger, surveiller le bac, ou faire passer des oraux ne touche pas un centime de plus que celui qui ne l'est pas. Même si ça gêne ta démonstration. Ma fiancée est prof et a surveillé le bac cette année, et s'attend à être convoquée en urgence pour les corrections. Heu, les réputations du genre de celle qu'on construit au lycée, "des 'kulé??s qui corrigent en se murgeant la gueule"... :rolleyes: Enfin bon, derrière, c'est sûr que si tous les élèves arrivent en cours de philo avec cette vision de la matière, et rendent des copies dans le même esprit, faut pas s'étonner que les correcteurs en aient marre. Curieux que tu exiges le respect de ces personnes vu comment toi, tu les juges.

Pendant la CDM Italie 90, on avait aussi eu droit à des stats "nouvelles". Elles n'avaient aucun intérêt comme outil de comparaison/analyse/prono puisque, comme les km parcourus par joueur, elles étaient toujours du même ordre (ex : la vitesse des frappes, le temps de jeu effectif). Mais dans l'absolu, ce n'est pas mal d'apprendre qu'en moyenne un joueur parcourt 7-8 km dans le match, qu'une frappe atteint 80 à 110 km/h, que le temps de jeu effectif est d'à peine 25 minutes par mi-temps... ça, je le relierais bien aux protestations du premier match de l'Euro quand l'écran géant avait montré à tout le public un péno flagrant oublié pour la Suisse... Si des arbitres français avaient opéré au même niveau que les arbitres de cet Euro, on aurait lu des tartines sur la nullité de l'arbitrage hexagonal. Et les organisateurs semblent très désireux d'avoir un Euro sans vagues, donc, black-out.

Heu, étant donné que pour toi, hormis ton amour-propre, ça ne change strictement rien, ils ne vont pas mobiliser un prof pour recorriger une copie just for fun... Au concours commun après la prépa, j'ai eu 4 à la dissert de français alors que je tournais à 10,5 de moyenne. Le hic, c'est que tous ceux de ma promo qui étaient corrigés par le même jury ont eu 4. Sans aucune exception. Donc là, aucun doute n'est possible, le gars n'a pas corrigé les copies, il était à la bourre et il a foutu 4 à tout le monde. J'ai eu d'autant plus les boules que les classements sont tellement serrés qu'avec un ou deux points de plus, tu gagnes des dizaines de places et tu n'intègres pas la même école. Mais là aucun recours n'est possible... C'est comme ça... Si tu commences à fantasmer sur les correcteurs de bac qui notent tous en jetant les copies dans l'escalier ou en se bourrant la gueule (merci pour eux, qui se tapent ce boulot dans la chaleur de l'été et sans toucher un centime de plus pour cette prestation), tu vas vachement être motivé. L'ennui, c'est que ces légendes urbaines ont largement cours en philo, surtout dans les sections où c'est une matière à petit coef, et ça donne en masse des élèves qui n'en ont rien à carrer de la matière, rendent des copies innommables, qui ont le don de gonfler le correcteur et finissent par causer ce genre de dérives. Tu crois qu'ils sont motivés les gars, en sachant pertinemment que les trois quarts des bacheliers considèrent leur matière comme une vaste connerie où ils seront notés par des 'kulé??s, et où cet état d'esprit dégouline d'une grande partie des copies qu'ils doivent lire ? Je ne dis pas que c'était ton cas, des correcteurs cons il y en a, je l'ai dit, mais la réputation qu'on leur taille fait tout pour les braquer. Dans ma classe de term C (math-physique), on a eu un prof qui nous a motivés, on a tous joué le jeu au bac, résultat, personne n'a eu moins de 7. Et trois élèves ont eu le bac au rattrapage en prenant la philo et en décrochant un 14 ou un 15 à l'oral. Par contre, j'ai vu une fois une copie qui avait ramassé 1/20, et ben le gars l'avait bien cherché.

Il y a du jeu, certes. Ce n'est pas aussi caricatural que 2002. Mais en 2002, les équipes surprises n'étaient pas non plus des bétonnières, ce n'était pas la Grèce 2004. Si si, sur foot365, tu en as un qui explique la déchéance par le fait qu'il y a trop de joueurs de la faible L1 et notamment de Lyon qui n'a pas de culture de la gagne. Ce serait plus productif de se demander pourquoi la France ne produit plus de joueurs dignes de rejoindre les supercadors continentaux. C'est un peu con, car dans l'ensemble les jeunes champions d'Europe avec l'Ajax en 95 n'ont pas vraiment été ce qu'on appelle des feux de paille. Kanu, Litmanen, Seedorf, les frères De Boer, Overmars, Kluivert, Reiziger etc... la majorité a eu une très grosse carrière par la suite. Van der Sar est représentatif.

Ceux qui font de Van der Sar un grand tout mou ont un peu oublié sa C1 de 1995. M'enfin, pour le BO, il n'y a pas débat : il est exceptionnel qu'il soit attribué à un autre qu'à un joueur offensif médiatique et spectaculaire. Si Buffon et Kahn ne l'ont pas eu lors de leurs meilleures saisons, ça veut dire qu'il ne reviendra plus jamais à un gardien. Pour le reste, cet Euro a un petit air de CDM 2002 avec les grandes équipes à la peine pour cause de joueurs cramés. La Russie pourrait bien tirer son épingle du jeu. Actuellement sur le papier l'Espagne a un boulevard, c'est le dernier des archi-favoris qui reste en lice, mais c'est justement dans ces situations-là qu'ils se taulent.

Qui ? On peut parler de l'ASM, ou du PSG, par exemple. D'ailleurs, tu déformes mes propos. Je n'ai pas dit "mérite d'être relégué" mais "présente un déficit récurrent sans que la DNCG ne s'en offusque". Tu peux vérifier les règlement sur le site de la LFP : la DNCG a toute latitude, de manière souveraine, pour décider ce qui constitue des "bons" ou des "mauvais" comptes. Il n'y a pas de critères écrits. Garanties financières peu claires ou bidon, ça revient au même : ça veut dire que la DNCG mettait en doute l'existence d'une réserve de fric apte à couvrir le trou. Moralité, les Japs ont mis le fric sur la table pour qu'on arrête ce cirque... Je maintiens qu'on a bien plus cassé les couilles à Grenoble qu'on ne l'a fait pour les têtes bien connues de la D1. Et ça fait trois semaines de perdues pour recruter.

Oh, mais, si tu le prends sur ce ton, on ne développera pas pourquoi des clubs peuvent présenter chaque année un déficit de 20 M€ sans qu'on leur dise rien tandis que d'autres sont mis en demeure de combler sous huitaine un trou de 4 M€. Leurs garanties financières sont bidon mais quand il s'agit de cracher 4 patates rubis sur l'ongle ils le font dans la semaine ? Mouarf.

C'est que la carte orange est largement subventionnée par les impôts de tout le pays, ce n'est pas un mythe... Quand tu compares les prix, et que tu dis que tu es en zone 5, ça correspond grossièrement à la zone de carte orange qui coûte 60 € ? parce que 60 €, de mémoire ça doit être la zone 3, soit à peine la petite couronne de Paris. A Meaux, zone 6 (soit 35 à 50 km de Paris environ), ça coûtait le double.

J'ai fait prépa bio, mais c'était il y a quinze ans ! Cela dit, si tu as des questions précises, n'hésite pas. J'ai aussi habité Dijon (mais bien plus tard). Oui et non. Tu as des correcteurs cons, qui n'hésitent pas à mettre 1/20 si tu avances une idée qui leur déplaît. Mais il ne faut pas fantasmer dessus. Si ton prof a été bon, il t'a appris un ensemble de thèses d'auteurs, de visions de tel et tel sujet - à toi de piocher celle qui te parle - mais surtout, c'est essentiel, une méthode pour agencer celles qui servent ton raisonnement. Si ta dissert est bien construite avec un raisonnement qui progresse visiblement de façon cohérente et logique, alors normalement, un correcteur qui fait son travail valorisera cette maîtrise même s'il est en complet désaccord personnel avec ta vision du sujet. J'ai eu la chance d'avoir un excellent prof, un sujet qui m'intéressait (là OK il y a une part de hasard), j'avais donc plein d'éléments et on m'avait appris comment les agencer. Il n'y avait plus qu'à, j'ai soigné la méthodo à fond et du coup j'ai même osé mettre une ou deux phrases "audacieuses", je savais qu'on ne devait normalement pas me les reprocher. J'ai eu 14.

Avec cette équipe désorganisée et sans projet de jeu, je vois mal comment on peut parler de malchance. Cette élimination a été parfaitement logique. On a bien vu, dans les trois matchs de préparation, à quel point l'EDF avait du mal à marquer un malheureux but ! Il y a un autre point... En 2002, les Bleus étaient cramés, et on avait souligné l'importance de la fatigue issue de ce dernier match de préparation complètement stupide contre la Corée du Sud, où les Bleus s'étaient arrachés pour s'offrir une victoire de prestige. Quand on voit le parcours ultérieur de la Corée, ce n'était pas un résultat anodin, qui rend d'autant plus inexplicable le fiasco français... sauf justement, à cause de la fatigue. Là, Domenech a imposé aux Bleus trois matchs de préparation en un temps très court, contre des équipes très rugueuses et dures à jouer, n'a-t-il pas, en plus de tout le reste, refait la même connerie ?

Comment Cassis Carnoux pourrait être relégué en CFA2 ? ça voudrait dire qu'ils sont relégués de deux divisions à la fois ? En effet, s'ils ont gagné la montée sur le terrain, alors ils sont virtuellement en National, et donc, si la DNCG refuse la montée, cela constitue une rétrogradation en CFA. C'est le cas de l'OM lors de leur première tentative de remontée en D1 en 95. S'ils avaient fini 4es, ils seraient descendus en National 1, mais comme ils étaient dans le wagon des promus en D1, la rétrogradation administrative les renvoyait à la case départ en D2. J'ai l'impression que la DNCG remue les clubs à pleines mains et fait ce qu'elle veut, comme elle veut, quand elle veut, de préférence au profit des poids lourds et des grandes villes. Grenoble a eu beaucoup de chance de passer à travers les gouttes.

En tout cas, on est sauvés : la défaite est de la faute à Coupet, et les sauveurs s'appellent Henry et Sagnol. Sagnol qui pendant tout le match a ostensiblement ignoré Govou pour balancer des transversales inutiles vers Ribéry. On entend parler de guerre entre les anciens et les "jeunes", faut-il s'en étonner ? Sinon, je pense que les P-B ont plutôt intérêt à éliminer le pot de colle roumain que deux équipes friables, vieillissantes, qu'ils ont balayées sans discussion.

Faut pas se leurrer, Henry, Thuram, Gallas, Sagnol et Makélélé seront une fois de plus encensés. Sont coupables hier : Coupet, Toulalan, Govou. lequipe.fr a déjà oublié qu'Henry bouffe la feuille dans les grandes largeurs à 1-0, sans parler des absences assez effarantes de la charnière centrale sur les 4 buts. Criant sur le 4e où c'est Toulalan qui doit intervenir, Gallas regardant en spectateur et Thuram même pas partie prenante de l'action. M'enfin c'est pas grave. Quand ils sont champions du monde, même les Allemands ont du mal, dix ans après, à finir de déboulonner les vieux titrés. Alors nous, c'était cousu de fil blanc qu'on les traînerait jusqu'à ce qu'ils aient pris leur retraite. Benzema a dû endosser la responsabilité du nul contre la Roumanie, Coupet se tape celle de la déroute d'hier soir, c'est la faute d'Aulas, et les vieux restent intouchables. Tout va bien.

Les trucs bien énervants du quotidien : être dans l'Essonne. :kigerbe: (à moins que tu ne sois au fin fond, genre au-delà de Chamarande, et encore...)

A part que tu as plusieurs fois inversé organique et minéral alors que c'est le noeud de la question... Les Bactéries consomment les rejets organiques toxiques, que ce soit les rejets par les poissons ou le granulé en excès (si les pisciculteurs sont des cons). A l'issue de leur activité, l'eau contient des sels minéraux en quantité, assimilables par les plantes, en l'occurence les tomates. Donc, les deux se complètent, puisqu'on fait pousser des tomates avec la merde des poiscailles.