Section Mai 2002

Je n'ai jamais dit que l'Europe doit prendre exemple sur les Etats-Unis D'ailleurs, ca n'a pas de sens. Je voulais juste dire que pour les tres grands pays, comme les Etats-Unis, ou les tres grands organisations, de type Union Europeenne, le vote "federal" me parait avoir du sens. Cela me parait meme etre la seule facon pour que chacun ait une representation.

A l'exception de quelques tout petits Etats, le nombre de grands electeurs est strictement determine par le poids demographiques des differents Etats. Le nombre de grands electeurs est determine avant chaque election selon l'evolution demographique des differents Etats. Je ne vois donc pas tellement le biais dont tu parles. Par contre, ce que je sais, c'est qu'en France, il y a un vrai biais... notamment parce que les circonscriptions n'ont pas ete redessinees depuis 1986 (et je ne parle pas du decoupage qu'avait fait Pasqua a l'epoque et qui lui meme peut preter a pas mal de commentaires). En France, Paris et les campagnes sont largement sur-representees aux depens des banlieues et des departements "peripheriques". POur en revenir au systeme US, le seul vrai biais, c'est qu'un President soit elu avec moins de voix que son adversaire (s'il gagne a l'arrache quelques grands Etats tout en perdant largement d'autres). C'est ce qui s'est passe en 2000. C'est criticable pour un Francais car cette conception federaliste n'est pas la notre. Maintenant, il faut aussi garder en tete que les USA, ce n'est pas seulement un pays, mais un continent, et que quelque part, le reste du pays ne veut pas etre dirige par ce que les 100 millions d'electeurs du Nord-Est auront decide. D'ailleurs, personne aux US ne conteste reellement ce principe. En Europe on se dirige d'ailleurs vers un systeme un peu similiaire avec cette double majorite (en nombre d'habitants et en nombre de pays). Une facon tres "bruxelloise" de s'assurer que le principe de majorite sera respecte tout en garantissant aux petits pays un certain poids. En clair, empecher que Allemands, Francais et Anglais se mettent d'accord sur le dos des autres.

C'est totalement faux. D'ailleurs les Republicains accusent regulierement les medias d'etre pro-Democrates, ce qui est en partie vrai, notamment dans la presse ecrite "de qualite". Sinon, je peux vous garantir que les debats entre les 2 camps sont bien plus virulents que ce que nous avons pu voir en France en 2002.

Je ne crois pas qu'une equipe en France soit parvenue a rester invaincue en championnat tout au long de la saison. Nantes avait fait 30 et quelques journees invaincu en 1995 me semble-t-il (et ils avaient ete battus a Strasbourg). Quelqu'un peut verifier ca ? quel est le record du plus petit nombre de defaites ?

Quelques sondages sur qui vote quoi ? - les hommes votent nettement Bush (+8, soit grosso modo 54-46) tandis que les femmes sont partagees - les celibataires votent nettement Kerry (+21, 60-39) , par contre les hommes et femmes maries votent nettement Bush (+21, 58-37) http://abcnews.go.com/Politics/story?id=189064 - Kerry l'emporte nettement chez les Noirs (88%), les Juifs (65%) et les foyers ou l'un des membres est syndique (53%) - Bush l'emporte chez les investisseurs (51%); http://www.command-post.org/2004/2_archives/cat_polls.html - enfin sur usaatlas.org, on voit bien qu'il y a une tres nette segregation geographique entre les Etats riches et eduques (Nord-Est et Cote_ouest) qui votent largement Kerry et le Sud et le Middle-West, plus ruraux, plus traditionnels qui votent largement Bush. Conclusion de tout ca: la middle-class blanche et bien-pensante, bref l'Amerique traditionnelle, voire traditionnaliste, vote largement Bush. L'Amerique eduquee, mais aussi l'Amerique des minorites ethniques ou religieuse vote largement Kerry.

ci-joint l'excellente analyse de Yves Cochet sur l'evolution de la demande en petrole par rapport aux ressources existantes. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-384366,0.html

ce n'est pas tout a fait le meme sujet, mais ci-joint le lien vers un article du Monde "L'ecole a Paris: une machine a creuser des inegalites" http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-385069,0.html

ce n'est pas tout a fait le meme sujet, mais ci-joint le lien vers un article du Monde "L'ecole a Paris: une machine a creuser des inegalites" http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-385069,0.html

Juste une question Gob. Ca fait 2 matchs de suite que je vois (ASSE puis Lens), et je vais avoir droit a Monaco, et j'ai l'impression que c'est surtout au milieu que ca peche a Marseille. Je sais que Pedretti est blesse, mais quand meme Costa-N'Diaye, ca me semble beaucoup plus faible que Diarra-Essien ou Bernardi-Zikos. Pour moi, les milieux recuperateurs, ils doivent (i) empecher l'adversaire de jouer; dans ce role Costa et n'Diaye ne sont pas forcement tres mauvais, mais ils ne sont pas meilleurs que les autres, et surtout ils commettent beaucoup trop de fautes qui redonnent le ballon a l'adversaire et (ii) c'est aussi la vraie base de lancement des attaquants. Pour moi, un milieu defensif doit aussi etre capable de mettre les attaquants dans les bonnes conditions, voire de percuter lui-meme, voire meme etre capable de marquer des buts. C'est dans ce role que Dhorasso excellait l'annee derniere, et que dans une certaine mesure Diarra et Essien sont bons. Par contre, Costa, incapable de faire une passe et N'Diaye, je le trouve bien transparent. Si les attaquants marseillais, qui ne sont pas si mauvais, avaient plus de ballons reellement negociables, on peut penser qu'ils marqueraient un peu plus, c'est une evidence. La, le milieu ou la defense (Dehu avec son jeu long) leur balance des ballons aeriens, et les pauvres Luyindula et Bamogo se retrouvent a 2 contre 4, voire 5 ou 6 joueurs adverses, pour faire la difference. Pas evident, et ils n'ont que tres peu de chances de s'en sortir. Regarde le nombre d'occasions qu'ils se sont crees contre St Etienne ou Lens. 1 a chaque match, pas plus (l'occasion en fin de 1ere mi-temps contre l'ASSE et l'action Fiorese-Luyindula contre Lens). Bref, pour moi, la faiblesse de l'OM, c'est surtout le milieu de terrain (central), pas tellement les attaquants. La grande force de l'OL ou de l'ASM, c'est d'avoir des milieux defensifs de qualite qui sont aussi les premiers attaquants en phase offensive. Costa et N'Diaye contre Lens ou St Etienne n'ont quasiment jamais fait une bonne passe dans la profondeur, je ne parle meme pas de creer eux-memes le decalage par un dribble ou une acceleration. L'annee derniere, Drogba faisait tout tout seul mais on ne peut pas demander a Luyindula ou Bamogo de faire la meme chose. Luyindula excelle dans le jeu court et les remises (et en general dans la finition), mais il n'a pas ce Dhorasso, ce Diarra deriere lui, pour le mettre en valeur.

Je comprends que ce soit vraiment penible pour les supporters d'aller voir un match le lundi soir, surtout en deplacement. Maintenant, beaucoup se plaignent aussi que les clubs francais n'ont pas de moyens, que personne ne s'interesse a la L2, blablabla. Dans ce cas, pour que la tele daigne s'interesser a la L2 et donc payer ce que les clubs attendent, il n'y a sans doute pas de meilleure solution que de programmer un match par semaine le lundi soir.

premiere defaite ? en demi-finale aller de la LDC; defaite a Madrid 3-2. Mais l'histoire dit que Lyon se vengera au retour Franchement, je n'en sais rien. M'en fous un peu, pourvu qu'il y ait tres peu de defaites cette saison. Sinon, en lisant le calendrier, je n'avais pas conscience qu'on allait se faire Paris, MU et Auxerre la meme semaine. :blink: Ca va etre chaud.

1,2 million d'euros pour prendre possession du club de foot d'une des 10 plus grandes villes de France, c'est une bonne affaire. Grenoble a largement les moyens de construire une equipe viable en L1.

Adam, ci-joint le lien avec un site qui fait un peu reference http://uselectionatlas.org/USPRESIDENT/GEN.../2004/polls.php En bleu, les etats acquis a Bush, en rouge ceux acquis a Kerry et en gris, les etats ou la bataille est serree. Tu peux cliquer sur chaque etat pour avoir les derniers sondages de l'Etat. La Floride et l'Ohio sont en effet les deux etats cles de cette election, mais comme les sondages sont assez contradictoires, c'est aussi difficile de pronostiquer cette election que le resultat d'un match de foot. En plus, il faut regarder instiut de sondage par institut de sondage, car certains sont plus orientes que d'autres. En Floride par exemple, Kerry semble avoir marque des points ces derniers jours mais est-ce suffisant pour rattrapper son retard ?

sur les 5 derniers matchs: 1. Lille 12 pts 2. Lyon 11 pts 3. Nice et Paris 10 pts 5. Nantes 9 pts 6. Auxerre, Marseille et Sochaux 8 pts 9. Bordeaux 7 pts 10. Ajaccio, Caen, Monaco, Rennes 6 pts 14. St Etienne et Strasbourg 5 pts 16. Toulouse 4 pts 17. Lems, Istres et Metz 3 pts 20. Bastia 1 point sur les 38 derniers matchs: 1. Lyon 81 pts 2. Auxerre et Monaco 71 pts 4. Paris 68 pts 5. Sochaux 63 pts 6. Lille 60 pts 7. Nantes 56 pts 8. Bordeaux 54 pts 9. Rennes 53 pts 10. Marseille 51 pts 11. Lens 49 pts 12. Nice 48 pts 13. Toulouse 45 pts 14. Caen et Metz 42 pts 16. St Etienne 37 pts 17. Ajaccio 36 pts 18. Bastia 35 pts 19. Strasbourg 34 pts 20. Istres 26 pts

Stats actualisees apres la 11e journee 5 derniers matchs Les trois leaders du classement precedent (Lille, Nice et Nantes) se sont inclines ce week-end, ce qui permet a l'OL et au Paris SG de monter sur le podium. Lille 12 pts Lyon 11 pts Nice et Paris 10 pts (...) Istres, Lens et Metz 3 pts Bastia 1 point 38 derniers matchs Auxerre grignote encore une place et rejoint Monaco en 2nde position. Lyon 81 points Auxerre et Monaco 71 points (...) Bastia 35 pts Strasbourg 34 pts Istres 26 pts Series en cours Victoires: Fin de serie pour Lille qui restait sur 6 victoires consecutives. Les vainqueurs du jour (Caen, Paris, Rennes, Strasbourg et Toulouse) entament une nouvelle serie. Invincibilite: 12e match consecutif sans defaite pour l'OL Sans victoire: Fin de serie pour Strasbourg qui a mis fin a une serie de 11 matchs consecutifs sans victoire. Le nouveau recordman est Istres qui reste sur 11 matchs sans victoire. Defaites: Fin de serie pour Bastia qui restait sur 4 defaites consecutives. Les perdants du jour (Ajaccio, Lille, Metz, Nantes et Nice) entament une nouvelle serie. A domicile Victoires: 2e victoire consecutive a domicile pour Paris, mais le recordman est toujours Lille qui reste sur 4 victoires consecutives a domicile. Invincibilite: 6e match consecutif sans defaite a domicile pour Caen et Lens, mais le recordman est toujours Nantes qui reste sur une serie de 16 matchs consecutifs sans defaite a domicile. Sans victoire: Fin de serie pour Strasbourg qui restait sur 11 matchs consecutifs sans victoire a la Meinau. Les nouveaux recordmen sont Ajaccio, Istres et Metz qui restent sur 5 matchs consecutifs sans victoire a domicile. Defaites: Fin de serie pour Bastia, Istres et Toulouse qui restaient sur 2 defaites consecutives a domicile. Aucune serie en cours. A l'exterieur Victoires: Fin de serie pour l'OL qui restait sur 3 victoires consecutives a l'exterieur. Aucune serie en cours. Invincibilite: 6e match consecutif sans defaite pour l'OL a l'exterieur. Sans victoire: 11e match consecutif sans victoire a l'exterieur pour Sochaux mais c'est Bastia le recordman avec une serie de 21 matchs sans victoire a l'exterieur. Defaites: 3e defaite consecutive a l'exterieur pour Metz. Buts Buts marques: Fin de serie pour Ajaccio qui avait marque lors de ses 7 derniers matchs. La nouvelle serie est pour Nantes et Nice qui ont marque lors de leurs 6 dernieres rencontres. Sans but marque: Fin de serie pour Rennes qui restait sur 3 matchs consecutifs sans but marque. La nouvelle serie est pour Lens qui reste sur 2 matchs consecutifs sans but. Sans but encaisse: Fin de serie pour Nantes qui restait sur 3 matchs consecutifs sans but encaisse. La nouvelle serie est pour Auxerre et l'OL qui restent sur 2 matchs consecutifs sans avoir encaisse de but. Buts encaisses: Fin de serie pour Toulouse qui avait encaisse au moins un but lors de ses 9 derniers matchs. La nouvelle serie en cours est pour Bastia qui a encaisse au moins un but lors de 5 derniers matchs.

Le redoublement, non ce n'est pas un abandon, c'est une juste une condamnation. C'est le casier judiciaire du mauvais eleve. Faut pas rever, redoubler son CP est un handicap quasi redhibitoire dans le systeme francais. Or il me semble, sans etre pediatre, que chaque enfant se developpe a son ryhtme. Que certains, qui paraissent parfois un peu nigauds pour ne pas dire un peu bebetes en bas age, se revelent parfois bien plus interessants quelques annees plus tard. Sans compter l'enorme influence que peut avoir l'environnement immediat (familial) sur le developpement psycho-moteur de l'enfant, ou tout simplement sur ses performances scolaires. Tout ca pour dire qu'il peut avoir du sens que l'education nationale adapte aussi ses programmes de telle facon que tous les enfants aussi puissent poursuivre leur apprentissage, a leur ryhtme, au moins en primaire, sans etre penalise de facon quasi-irremediable. C'est ca pour moi, la vraie egalite des chances. Et les bons eleves alors ? ou tout simplement ceux qui ont la chance d'avoir un environnement familial stable, et des parents normaux, c'est-a-dire presents, attentifs, disponibles ? qu'ils profitent de leur enfance ! qu'ils profitent de leur temps libre pour faire du sport, des activites manuelles, des sorties, etc ... Ils ont bien mieux a faire que de se plonger tout de suite dans les bouquins de matchs. Ca viendra, mais entre temps, il y a beaucoup mieux a faire a mon avis (je parle du primaire, au moins les premieres annees). Je vais vous donner un exemple personnel. Mes filles. Enfin, l'ainee qui est a 5 ans , parce que l'autre vient juste d'entrer en petite section de maternelle. Mon ainee, donc, a fait son annee de petite section de maternelle en France, dans une ecole publique ordinaire. Au cours de cette annee la, ma fille par exemple a appris a l'ecole a ecrire son prenom et son nom ainsi qu'a reconnaitre les autres lettres de l'alphabet. Tres bien. Pas de probleme la-dessus, et tant mieux s'ils veulent leur apprendre ca aussi tot. Lorsqu'elle est arrivee en moyenne section a NY (au Lycee Francais), j'ai ete un peu surpris de constater que franchement ils se moquaient totalement de l'ecriture. Ce n'est qu'en toute fin d'annee qu'ils ont commence a s'y interesser et encore, les enfants savaient a peine ecrire leur prenom. A priori, c'est pas genial et un certain nombre de parents fraichement arrives ont tique. Deja qu'ils ne font pas beaucoup d'heures (ils finissent a 14h15), mais en plus ils ne font vraiment pas grand chose pendant ce temps-la ! du dessin, des chansons, etc ... bref, une creche amelioree (sans compter les frais de scolarite exhorbitants). Eh bien non ! c'est la ou a mon avis certains parents se trompent. Ils continuent de raisonner dans un referentiel academique beaucoup trop rigide et etroit. La qualite de l'enseignement ne se mesure pas seulement a l'ecriture, a la qualite de lecture, aux fautes d'orthographe et au nombre de tables de multiplications connues ou inconnues (ou a l'apprentissage de l'anglais dans ce cas de figure). A cet age-la, et je suis presque sur que c'est vrai en partie pour le primaire, le plus important, c'est d'eveiller la curiosite de l'enfant, de lui faire decouvrir le monde, de le sensibiliser a certaines choses. C'est ca la mission de l'ecole, de rendre les enfants intelligents, pas seulement de les instruire. Des exemples ? - avec la classe, ils sont alles visiter une reserve indienne. Pour un Europeen, ca parait un peu surprenant, mais ca fait incontestablement partie de l'histoire americaine. Et e vous garantis qu'une visite comme celle-ci vaut largement des dizaines d'heures de cours d'histoire (ou d'ecriture). En termes d'ouverture d'espirt, du nombre de questions que cela peut susciter. - Lorsqu'il y a des jours feries Martin Luther King day ou Columbus day, ils en font une journee a theme pour expliquer qui c'etait. Elle sait qui etait MLK, ce qu'il a fait et qu'il a ete tue par "des mechants" et pourquoi c'est important qu'il y ait un jour ferie en sa memoire. En ce qui concerne Christophe Colomb, elle sait qui sait, qu'il a decouvert l'Amerique, presque par hasard, qu'a l'epoque on ne connaissait pas le monde, etc ... - ils ont ete voir l'expo Picasso. Au debut, j'ai cru un peu a une farce :blink: , et je me suis demande si les maitresses ne profitaient pas du pretexte des enfants pour se faire plaisir. Eh bien, croyez le non, ma fille a adore. Oh, je vous rassure, on en reste au stade "j' adore les dessins de Monsieur Picasso", elle ne m'a pas demande de lui expliquer Guernica 8) ), mais au moins cela la sensibilise un tout petit peu sur la peinture. ... Je suis sur que bien des classes en France font la meme chose, ce n'est pas la question. Ce que je veux surtout dire, c'est qu'a la fin de sa moyenne section, elle ne savait pas plus ecrire qu'un an plus tot, mais que ca n'a aucune importance. Ce qu'elle a appris etait bien plus important tout en etant par ailleurs a la portee de TOUS les enfants. Et pas seulement les enfants intelligents et situes dans un environnement familial adequat. Sinon, pour finir sur l'ecriture je vous rassure, elle a quand meme enfin commence l'apprentissage de l'ecriture en grande section. Et ca va tres vite, car les enfants sont plus grands, plus murs et c'est plus facile, pour tout le monde. Et je suis convaincu que dans le tas, certains n'auraient pas pu suivre en petite section. Parce qu'ils n'etaient pas assez murs par exemple, et il eut ete terrifiant de les condamner si tot (ce qui s'applique a l'ecriture en maternelle me parait parfaitement replicable pour la grammaire ou l'arithmetique en primaire).

L'euphorie peut se prolonger, mais je souhaite de tout coeur que les joueurs soient autrement plus respectueux de leur adversaire que ne le sont certains supporters, sinon c'est le camouflet assure. Pour moi, les commentaires flatteurs des medias, ca veut dire DANGER. Le Lyon n'est jamais aussi bon que quand on le dit mort, et il est souvent vulnerable face aux louanges. C'est demain que l'on verra si l'OL est capable de s'imposer comme le patron du championnat.

STL :megacool: Il faut que la legende de Boston, les eternels losers, perdure. J'ai lu dans le NY Times que certains avaient attendu toute une vie pour voir les Red Stox battre les Yankees de cette facon. Vaudrait mieux pas donner a ces petits vieux autant d'emotions en quelques semaines. Il y en a qui ne vont pas supporter. Allez St Louis.

Beaucoup disent ici que ca ne sert pas a grand chose d'apprendre l'anglais en CE2 sous pretexte que les eleves ne maitrisent deja pas le francais a cet age-la. Je comprends parfaitement, mais n'est-ce pas deux problemes differents ? La question initiale, c'etait de savoir si commencer l'apprentissage de l'anglais en CE2 va aider les eleves a mieux maitriser cette anglais. Vous avez apporte plusieurs elements de reponses interessants, - en-a-t-on les moyens ? les instits sont-ils formes pour le faire ?, - continuite des programmes ? a quoi ca sert de commencer si tot si on repart de 0 en 6e ? - qualite generale de l'enseignement des langues ? ne vaut-il pas mieux privilegier la qualite de l'enseignement des la 6e plutot que de vouloir augmenter la quantite ? etc ... Mon avis, c'est que ca ne peut pas faire de mal de commencer plus tot. Donc oui, je suis favorable a l'enseignement generalise de l'anglais des le CM2. Maintenant, et sur ce point je vous rejoins totalement, cela ne servira pas a grand chose, si on ne traite pas tous les problemes enonces ci-dessus, faute de quoi l'enseignement des langues etrangeres sera encore et pour longtemps une faiblesse dans notre enseignement. J'y ajouterai a la marge un autre element. De mon temps, je ne sais pas si c'est encore le cas, le coefficient des langues etrangeres au bac etait faible, notamment dans les filieres scientifiques, ce qui indirectement traduisait l'importance que l'on accordait aux langues et qui n'encourageait pas forcement les eleves, meme les bons, a travailler leur anglais. Il me semble que meme pour les filieres scientifiques, l'anglais devrait avoir un coef quasiment equivalent aux maths et a la physique. A mon humble avis. Sinon, deuxieme probleme, que les eleves n'aient pas les fondamentaux en francais en CM2 est un autre probleme, certes assez preoccupant. Je ne connais pas suffisamment les methodes d'enseignement auxquelles vous faites reference pour avoir un avis interessant sur la question. Ce que je crois neanmoins, c'est que l'ecole a une fonction sociale. Cette fonction c'est d'enseigner le minimum vital (par exemple lire ou ecrire) a chaque enfant. Cela passe peut-etre par un nivellement par le bas, pour que chacun puisse suivre, mais il me semble important, surtout a cet age-la, que personne ne reste sur le carreau. Si le processus de selection, inevitable et necessaire, pouvait commencer un peu plus tard (disons au college), ce ne serait pas plus mal. Et mon sentiment, c'est que la methode academique traditionnelle, si elle profitait a la majorite, laissait par ailleurs pas mal d'enfants sur le carreau, et ce des l'ecole primaire. Que l'Education Nationale ait cherche a mettre en place des methodes alternatives d'enseignement, plus personnalisees, ne me choque donc pas sur le principe. Encore faut-il que cette methode fasse ses preuves, ce qui est un autre probleme. edite pour corriger des fautes de grammaire :jmecache:

Le rapport Thelot preconise de rendre obligatoire l'apprentissage de l'anglais des le CE2. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-383817,0.html qu'en pensez-vous ?

Ce que je reproche surtout a cet article, c'est qu'il fait de l'OL le quasi futur champion de France et meme "un grand d'Europe". Le debut de saison est certes satisfaisant, mais nous sommes particulierement bien places pour savoir que la saison dure jusqu'au mois de mai et ne s'arrete pas le 21 octobre. Qui sait aujourd'hui si l'OL et Monaco n'ont pas inverse les roles par rapport a l'annee derniere. Sinon, pour le reste, tout est tres convenu. L'article a mon avis ne souligne pas assez que si la montee en puissance de l'OL est certes le fruit d'une politique sportive et financiere intelligente et coherente, elle aurait bien plus difficile si ces deux grands nigauds de Marseille et Paris avaient tenu leur rang (au lieu de dilapider avec une rapidite assez fascinante tout l'heritage).

c'est quoi la difference entre le systeme 4-2-0 et le systeme 2-1-0 ? Personnellement, je crois que la victoire a 3 points n'a strictement rien apporte au jeu. Les equipes ne sont pas plus offensives ni plus defensives qu'avant. Bref, ca ne sert a rien, mais au moins, ca n'a pas ete negatif. La seule difference notable, c'est qu'il y a des swings plus importants au classement, ce qui ajoute au suspense.

la plus grosse surprise de l'histoire des sports US apparemment. St Louis a egalise a 3-3, je leur souhaite bonne chance pour le game 7 et pour la finale ensuite. Je commence a bien aimer ce sport (jeu ?). En plus, il y a une bonne ambiance dans le stade. Hier au 8e inning, alors lorsque les Yankees sont revenus de 1-8 ... a 3-8, ils se sont tous mis a chanter la chanson des Yankees, c'etait impressionnant. Y' avait aussi une bonne ambiance a Boston et je crois, sur la base des quelques extraits que j'ai vus, que dans l'autre match Houston-St Louis, il y a aussi des bonnes petites ambiances.

Je partage totalement les interrogations, sinon les inquietudes de CFR. :o Si encore c'etait au Zimbabwe, je dirais tant pis pour eux, mais puisqu'il s'agit de l'election du maitre du monde, c'est tant pis pour nous.

le 7e match va etre chaud chaud chaud. A mon avis, il y a plus d'un Yankee qui fait dans son froc aujourd'hui. j'adore ce systeme de play-offs. Pourquoi n'utilise-t-on pas le meme systeme en foot ?